Corte: El estado no puede apropiarse de las tierras de Jerusalén Este abandonadas en la guerra de 1967

Por Yuval Yoaz, Corresponsal de Haaretz

La Corte del Distrito de Tel Aviv emitió, este lunes, un revolucionario fallo , en el cual se establece que la Ley de Ausencia de Propiedad no puede ser aplicada para las tierras cisjordanas abandonadas por palestinos durante la Guerra de los Seis Días de 1967.

Este fallo se une al pronunciado por el Abogado General Menachem Mazuz, en febrero del 2005, el cual anuló la decisión gubernamental de aplicar la ley de propiedad en Jerusalén Este, perteneciente a palestino quienes viven en otras zonas de Cisjordania.

El fallo del día lunes, emitido por el Juez Boaz Okun, sostuvo que el estado no puede declarar la tierra palestina, que fue abandonada luego de la Guerra de 1967, como una “tierra bajo efectiva soberanía israelí”.

El fallo establece que declarar las tierras pertenecientes a palestinos de Cisjordania como “propiedad ausente” fue ilegal y no continúa en vigor.

La Ley de Ausencia de Propiedad de 1950, fue aprobada por el Knesset luego de la Guerra de Independencia, y permitió a Israel apropiarse de las tierras que fueron abandonadas por los árabes luego de la Guerra.

El fallo del lunes concierne a tres palestinos, Noha Dekak, Moussa y Hala Djani, quienes compraron propiedades en el vecindario de Beit Hanina, en Jerusalén Este, pero cuyo dueño anterior es un palestino cuyo estatus de propiedad no es claro.

De acuerdo a la Municipalidad de Jerusalén y del Custodio de Propiedad Ausente, la propiedad fue declarada “propiedad ausente” y transferida al estado, y por lo tanto, no puede ser registrada bajo un nombre palestino.

Okun señaló que la tierra no puede ser declarada “propiedad ausente”, pero él también estableció un principio en la Ley de Ausencia de Propiedad.

”Esta ley fue aprobada en una cierta realidad”, escribió Okun en su fallo, “pero seguido de la Guerra de los Seis Días, toda la población de Cisjordania quedó bajo efectivo control israelí. Aplicar esta ley bajo estas circunstancias, puede crea un limbo, en el cual la tierra que queda fuera del gobierno de la ley israelí puede ser anexionada por Israel, mientras sus dueños no sean definidos como residentes de un estado enemigo”.

”Este es un tipo de truco judicial que no refleja ninguna realidad”, dijo Okun.

El fallo del lunes constituye una decisión directiva para otras cortes de distrito, pero no es vinculante como un fallo del Tribunal Supremo de Justicia.