Palestina Resiste!

La expulsión de los expulsados

2009-03-11T09:58:00.005-03:00

Líbano: la "reconstrucción" del campo de refugiados de Nahr al-Bared, destruido hace año y medio por el ejército

Por Nadia Hasan

La piedra base que da inicio al proceso de reconstrucción del campamento de Nahr al-Bared fue colocada el día lunes 9 de marzo, en una ceremonia organizada por el Gobierno libanés y la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, UNRWA, 18 meses después de que dicho campamento fuera completamente destruido por el ejército libanés durante los enfrentamientos contra militantes del grupo Fatah al Islam.

Al acto fueron invitados responsables de las agencias involucradas en el proceso de reonstrucción, periodistas, diplomáticos, así como una escogida y limitada representación palestina.

En una improvisada tienda, y bajo la supervisión directa del ejército y del servicio de inteligencia del gobierno libanés, Tarek Mitri, ministro de Información libanés, Abbas Zaki, embajador de la Autoridad Palestina en el Líbano, Khalid Makkawi, presidente del Comité por el Diálogo Palestino-Libanés y Karen Abu Zayed, Comisionada General de UNRWA en Líbano, expresaron sus agradecimientos a todos los actores involucrados en el proceso de reconstrucción del campamento y en los esfuerzos que se han estado haciendo para asistir a los más de 40 mil refugiados cuyas viviendas fueron arrasadas luego de que fueran forzados a huir de ellas refugiándose en el campamento vecino de Beddawi, y de los cuales sólo 17.000 han podido volver y reasentarse en precarios albergues de emergencia construidos por UNRWA.

Los exponentes, a su vez, coincidieron en señalar que el inicio de la reconstrucción del campamento es una muestra clara de que el terrorismo ha fracasado y que se están aunando esfuerzos para que actos vandálicos como los ocurridos en 2007 no vuelvan a reproducirse en ningún otro campamento palestino en suelo libanés.

Se espera, por tanto, que tras la reconstrucción de Nahr el Bared este pase a ser el único campo de refugiados palestinos que esté bajo control directo del Estado libanés, lo que se piensa pueda ser un modelo a seguir para los otros 11 campamentos de refugiados palestinos en el Líbano.

Lo que no se mencionó en ninguno de los discursos fue la nula presencia de los mismos refugiados a los que se hacía referencia de manera constante, a los mismos que tanto Zaki como Makkawi agradecían por su paciencia y dignidad para enfrentar la enorme ofensiva militar que duró 3 meses, la pérdida de todos sus bienes, incluidas sus viviendas - aquellas construidas con sudor y esfuerzo hace 60 años luego de ser expulsados de su patria por las bandas terroristas sionistas que ocuparon Palestina en 1948 - y por la escasez de ayuda humanitaria con la que han tenido que vivir durante estos últimos 18 meses.

Tampoco se hizo mención alguna que a muchos refugiados aún no se les permite volver a lo que ha sido llamado el "campamento nuevo", ya que el acceso al campamento requiere de permisos del ejército y de los servicios de seguridad libaneses. Muchos no han podido obtener los permisos necesarios que podrían permitirles pasar a través de los muchos puestos de control donde las fuerzas libanesas controlan todo movimiento, tanto dentro como fuera del campamento.

El campamento ha quedado completamente nivelado, no quedando rastro alguno de las casas, paso importante y necesario para el gobierno libanés para iniciar el proceso de reconstrucción. Pero tampoco vestigio alguno de las atrocidades cometidas por el ejército libanés en ellas, quienes, cual aves de rapiña, asaltaron las viviendas destruyendo todo lo que encontraron a su paso, y sin ser eso suficiente, rociando sus muros con líquidos inflamables, no sin antes dejar constancia de su presencia rayándolas con grafittis injuriosos contra los palestinos. De eso ya nada queda, ha sido borrado, así como también parte de la memoria colectiva de parte de un pueblo, que en ese estrecho kilómetro cuadrado crearon un hogar, por 60 años, mientras luchaban por recuperar el suyo.

A pocos metros de donde se estaba desarrollando el evento, cientos de palestinos, residentes de Nahr el Bared, estaban apiñados en sectores habilitados para ellos por el ejército libanés, rodeados de alambradas y bajo control estricto de soldados con metralletas en mano. No sólo se les impidió el acceso, sino que se los obligó a estar en filas, a cada lado de la acera, viendo como pasaban las comitivas de extranjeros, autoridades y curiosos que, por no ser palestinos, podían ingresar a mirar cuál paseo turístico de fin de semana, mientras a ellos se les impedía de poder ver sus ruinas, sentarse sobre ellas y llorarlas. Los mismos refugiados cuya dignidad y valentía era alabada al interior de la tienda por personeros de gobierno y autoridades varias, estaban siendo apaleados luego de intentar en reiteradas oportunidades y de manera infructuosa poder hacer ingreso al kilómetro cuadrado que fue su hogar durante 60 años.

Sin periodistas que con el lente de su cámara pudiera captar lo que estaba ocurriendo, los soldados aprovecharon la ocasión para una vez más abusar de una población civil que no hace otra cosa que exigir su derecho a ser tratados como seres humanos, que no hace más que exigir su derecho de ver con sus propios ojos qué pasó, de poder rescatar algo si es que aún quedara algo por rescatar, de poder regresar, a este, su segundo hogar.

Mujeres y jóvenes, viejos y niños, todos apiñados al otro lado de la alambrada, y separados de los invitados especiales por una barrera humana de soldados, gritaban consignas en contra del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, invitándolo a que viniera y presenciara con sus propios ojos lo que estaba padeciendo su pueblo, el mismo que en reiteradas ocasiones menciona en sus discursos, pero que a juicio de muchos refugiados palestinos en el Líbano, ha dejado completamente en el olvido.

"Mis padres llegaron aquí en 1948 luego de que fueran expulsados de Palestina por los sionistas, yo nací en una tienda de campaña suministrada por la UNRWA a los pocos meses después, he vivido aquí toda mi vida, pero siempre soñando con volver a mi patria Palestina. He visto cómo fuerzas libanesas masacraron a mis hermanos y hermanas en Tel al Zaater, como lo hicieron luego en Sabra y Shatila, como arrasaron con todas nuestras casas aquí en Nahr el Bared, pero aquí estoy, de pie, frente a ellos, gritándoles en su cara y sin miedo, que podrán quitarnos la vida, podrán arrasar nuestras casas, pero nunca podrán con nuestro espíritu de resistencia" cuenta Um Mohammad, quien junto a sus 3 hijas y 2 nietos se sumaba a la muchedumbre en su protesta.

Los medios de comunicación libaneses y árabes han transmitido la ceremonia, haciendo caso omiso de lo que estaba ocurriendo a las afueras del recinto, como si los palestinos no existieran, como si lo que pasara con ellos no fuera lo que realmente importa. N i siquiera aquellos medios de comunicación relacionados con la resistencia, aquella que todos los días y a cada instante lanzan sus ataques contra los sionistas y se hacen parte, con sus palabras, en público y para afuera, con la causa palestina, luchando codo a codo con los palestinos en contra de la ocupación sionista, pero que cuando las cosas pasan en casa, cuando emitir una opinión les puede causar la pérdida de votos en medio de una contienda electoral, o más aún, les puede dejar en aprietos políticos que les hagan perder algunos asientos en posiciones de poder, prefieren callarse y mirar para otro lado.

Lo que si quedó claro luego de esta ceremonia de inauguración es la clara intención del gobierno libanés de tratar de cubrir con un manto mediático los rumores que giran en torno al futuro del campamento, la posible construcción de una base naval en la zona, el despliegue de fuerzas militares permanentes al interior de los campamentos de refugiados en el Líbano, y por ende, el futuro de más de 450.000 refugiados palestinos que una vez más han sido acallados a punta de cañón.

Todos somos GAZA

2009-01-12T04:29:00.001-03:00

Tal vez nuestro pensamiento es permanecer callado…
¿Sirve decir algo?
¿Tienen alguna bomba nuestros gritos, nuestra palabra salva la vida de algún niño palestino?
Nosotros pensamos que si sirve
Que tal vez no detengamos una bomba y nuestra palabra se convierta en un escudo blindado que evite que esa bala calibre 5.56 mm o 9 mm con las letras IMI, Industria Militar Israelí, grabadas en la base del cartucho, llegue al pecho de una niña o de un niño, porque tal vez nuestra palabra logre unirse a otras en México y el mundo y tal vez primero se convierta en murmullo, luego en voz alta y después en un grito que escuchen en Gaza.
No sabemos nosotros, no sabemos ustedes, pero nosotros y nosotras, zapatistas del EZLN sabemos lo importante que es, en medio de la destrucción y la muerte, escuchar unas palabras de aliento.
No se como explicarlo, pero resulta que si, que las palabras desde lejos tal vez no alcanzan a detener una bomba pero son como si se abriera una grieta en la negra habitación de la muerte y una lucecita se colara…

Subcomandante Marcos, EZLN!

War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza's Offshore Gas Fields

2009-01-12T04:21:00.002-03:00

AUTHOR: Michel CHOSSUDOVSKY

The military invasion of the Gaza Strip by Israeli Forces bears a direct relation to the control and ownership of strategic offshore gas reserves.

This is a war of conquest. Discovered in 2000, there are extensive gas reserves off the Gaza coastline.

British Gas (BG Group) and its partner, the Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC) owned by Lebanon's Sabbagh and Koury families, were granted oil and gas exploration rights in a 25 year agreement signed in November 1999 with the Palestinian Authority.
The rights to the offshore gas field are respectively British Gas (60 percent); Consolidated Contractors (CCC) (30 percent); and the Investment Fund of the Palestinian Authority (10 percent). (Haaretz, October 21, 2007). The PA-BG-CCC agreement includes field development and the construction of a gas pipeline.(Middle East Economic Digest, Jan 5, 2001).
The BG licence covers the entire Gazan offshore marine area, which is contiguous to several Israeli offshore gas facilities. (See Map below). It should be noted that 60 percent of the gas reserves along the Gaza-Israel coastline belong to Palestine.
The BG Group drilled two wells in 2000: Gaza Marine-1 and Gaza Marine-2. Reserves are estimated by British Gas to be of the order of 1.4 trillion cubic feet, valued at approximately 4 billion dollars. These are the figures made public by British Gas. The size of Palestine's gas reserves could be much larger.

Who Owns the Gas Fields
The issue of sovereignty over Gaza's gas fields is crucial. From a legal standpoint, the gas reserves belong to Palestine.
The death of Yasser Arafat, the election of the Hamas government and the ruin of the Palestinian Authority have enabled Israel to establish de facto control over Gaza's offshore gas reserves.
British Gas (BG Group) has been dealing with the Tel Aviv government. In turn, the Hamas government has been bypassed in regards to exploration and development rights over the gas fields.
The election of Prime Minister Ariel Sharon in 2001 was a major turning point. Palestine's sovereignty over the offshore gas fields was challenged in the Israeli Supreme Court. Sharon stated unequivocally that "Israel would never buy gas from Palestine" intimating that Gaza's offshore gas reserves belong to Israel.
In 2003, Ariel Sharon, vetoed an initial deal, which would allow British Gas to supply Israel with natural gas from Gaza's offshore wells. (The Independent, August 19, 2003)
The election victory of Hamas in 2006 was conducive to the demise of the Palestinian Authority, which became confined to the West Bank, under the proxy regime of Mahmoud Abbas.
In 2006, British Gas "was close to signing a deal to pump the gas to Egypt." (Times, May, 23, 2007). According to reports, British Prime Minister Tony Blair intervened on behalf of Israel with a view to shunting the agreement with Egypt.
The following year, in May 2007, the Israeli Cabinet approved a proposal by Prime Minister Ehud Olmert "to buy gas from the Palestinian Authority." The proposed contract was for $4 billion, with profits of the order of $2 billion of which one billion was to go the Palestinians.
Tel Aviv, however, had no intention on sharing the revenues with Palestine. An Israeli team of negotiators was set up by the Israeli Cabinet to thrash out a deal with the BG Group, bypassing both the Hamas government and the Palestinian Authority:
"Israeli defence authorities want the Palestinians to be paid in goods and services and insist that no money go to the Hamas-controlled Government." (Ibid, emphasis added)
The objective was essentially to nullify the contract signed in 1999 between the BG Group and the Palestinian Authority under Yasser Arafat.
Under the proposed 2007 agreement with BG, Palestinian gas from Gaza's offshore wells was to be channeled by an undersea pipeline to the Israeli seaport of Ashkelon, thereby transferring control over the sale of the natural gas to Israel.
The deal fell through. The negotiations were suspended:
"Mossad Chief Meir Dagan opposed the transaction on security grounds, that the proceeds would fund terror". (Member of Knesset Gilad Erdan, Address to the Knesset on "The Intention of Deputy Prime Minister Ehud Olmert to Purchase Gas from the Palestinians When Payment Will Serve Hamas," March 1, 2006, quoted in Lt. Gen. (ret.) Moshe Yaalon, Does the Prospective Purchase of British Gas from Gaza's Coastal Waters Threaten Israel's National Security? Jerusalem Center for Public Affairs, October 2007)
Israel's intent was to foreclose the possibility that royalties be paid to the Palestinians. In December 2007, The BG Group withdrew from the negotiations with Israel and in January 2008 they closed their office in Israel.(BG website).
Invasion Plan on The Drawing Board
The invasion plan of the Gaza Strip under "Operation Cast Lead" was set in motion in June 2008, according to Israeli military sources:
"Sources in the defense establishment said Defense Minister Ehud Barak instructed the Israel Defense Forces to prepare for the operation over six months ago [June or before June] , even as Israel was beginning to negotiate a ceasefire agreement with Hamas."(Barak Ravid, Operation "Cast Lead": Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, December 27, 2008)
That very same month, the Israeli authorities contacted British Gas, with a view to resuming crucial negotiations pertaining to the purchase of Gaza's natural gas:
"Both Ministry of Finance director general Yarom Ariav and Ministry of National Infrastructures director general Hezi Kugler agreed to inform BG of Israel's wish to renew the talks.
The sources added that BG has not yet officially responded to Israel's request, but that company executives would probably come to Israel in a few weeks to hold talks with government officials." (Globes online- Israel's Business Arena, June 23, 2008)
The decision to speed up negotiations with British Gas (BG Group) coincided, chronologically, with the planning of the invasion of Gaza initiated in June. It would appear that Israel was anxious to reach an agreement with the BG Group prior to the invasion, which was already in an advanced planning stage.
Moreover, these negotiations with British Gas were conducted by the Ehud Olmert government with the knowledge that a military invasion was on the drawing board. In all likelihood, a new "post war" political-territorial arrangement for the Gaza strip was also being contemplated by the Israeli government.
In fact, negotiations between British Gas and Israeli officials were ongoing in October 2008, 2-3 months prior to the commencement of the bombings on December 27th.
In November 2008, the Israeli Ministry of Finance and the Ministry of National Infrastructures instructed Israel Electric Corporation (IEC) to enter into negotiations with British Gas, on the purchase of natural gas from the BG's offshore concession in Gaza. (Globes, November 13, 2008)
"Ministry of Finance director general Yarom Ariav and Ministry of National Infrastructures director general Hezi Kugler wrote to IEC CEO Amos Lasker recently, informing him of the government's decision to allow negotiations to go forward, in line with the framework proposal it approved earlier this year.
The IEC board, headed by chairman Moti Friedman, approved the principles of the framework proposal a few weeks ago. The talks with BG Group will begin once the board approves the exemption from a tender." (Globes Nov. 13, 2008)
Gaza and Energy Geopolitics
The military occupation of Gaza is intent upon transferring the sovereignty of the gas fields to Israel in violation of international law.
What can we expect in the wake of the invasion? What is the intent of Israel with regard to Palestine's Natural Gas reserves?
A new territorial arrangement, with the stationing of Israeli and/or "peacekeeping" troops?
The militarization of the entire Gaza coastline, which is strategic for Israel?
The outright confiscation of Palestinian gas fields and the unilateral declaration of Israeli sovereignty over Gaza's maritime areas?
If this were to occur, the Gaza gas fields would be integrated into Israel's offshore installations, which are contiguous to those of the Gaza Strip. (See Map 1 above).
These various offshore installations are also linked up to Israel's energy transport corridor, extending from the port of Eilat, which is an oil pipeline terminal, on the Red Sea to the seaport - pipeline terminal at Ashkelon, and northwards to Haifa, and eventually linking up through a proposed Israeli-Turkish pipeline with the Turkish port of Ceyhan.
Ceyhan is the terminal of the Baku, Tblisi Ceyhan Trans Caspian pipeline. "What is envisaged is to link the BTC pipeline to the Trans-Israel Eilat-Ashkelon pipeline, also known as Israel's Tipline." (See Michel Chossudovsky, The War on Lebanon and the Battle for Oil, Global Research, July 23, 2006)

NO OTHER OPTION?! by Sam Bahour

2009-01-11T19:06:00.004-03:00

I watch in shock, like the rest of the world, at the appalling death and destruction being wrought on Gaza by Israel; and still it does not stop. Meanwhile, we see a seemingly never- ending army of well-prepared Israeli war propagandists, some Israeli government officials, and many other people self-enlisted for the purpose, explaining to the world the justifications for pulverizing the Gaza Strip, with its 1.5 million inhabitants. Curious about how Israel, or any society for that matter, could justify a crime of such magnitude against humanity, I turned to my Jewish Israeli friends today to hear their take on things. One after another, the theme was the same. The vast majority of Jewish Israelis has apparently bought into the state- sponsored line that Israel was under attack and had no other option available to stop Hamas’ rockets. More frightening is the revelation that many Israelis—including one person who self- identifies as a "leftist"—are speaking of accepting the killing of 100,000 or more Palestinians, if need be.

I have a problem with this logic.

I am a Palestinian American based in Al-Bireh, the sister city of Ramallah in the West Bank. I can see how an observer from abroad could be blind to the facts, given the blitz of Gaza war propaganda orchestrated by the Israeli military. But I know better. Like all other Palestinians in Gaza and the West Bank, I am not an observer from abroad. We live every day under the bitter burden of Israeli military occupation and we know that this question, presented as rhetorical—did we really have an option? —has a rational answer. Allow me, from my vantage point as an economic development professional, to touch on some of the other options that could have been chosen. Moreover, many of them will be forced on Israel anyway, sooner or later, whether after the next “war,” or in the coming days under the ceasefire agreement and the Egyptian-sponsored implementation mechanism being discussed as I write this. Meaning: all this death and destruction could have been easily avoided.

Dear Israeli citizen, short of ending the occupation, you could have:

1. Opted to agree on how to disagree: There are two bodies of law that deal with international relations in this world, International Law and the Law of the Jungle. Until today, your government—and maybe you—refuse to accept the global consensus that the Gaza Strip and West Bank, including East Jerusalem, are all militarily occupied territory. The occupying power is Israel—as attested in dozens of United Nations resolutions over the past four decades. By ignoring this fact that Israel is an occupying power, thus removing (unsuccessfully, of course) any internationally recognized baseline for the conflict, you have created an environment that can only be described as the “Law of the Jungle,” where might is right and where, as we see in Gaza now, anything goes. You could have accepted international humanitarian law, as stipulated in the Fourth Geneva Conventions regulating occupations, and avoided many of the seemingly impossible positions you find yourself in today: from the albatross of the settlement enterprise to the reality of missile attacks from the Gaza Strip.

2. Opted to allow for an international presence in the occupied territory: For over 30 years – yes, 30 years! – the Palestinians have begged the international community to create and maintain a serious presence in the occupied territory, something to stand between us and protect the civilians on both sides. Israel repeatedly refused to consider this. Instead your government chose to deal with the Palestinian territory as if it was its own, always behaving in line with its meta-objective: getting a maximum of Palestinian geography with a minimum of Palestinian demography. You could have avoided dealing directly with the natural reaction of any occupied people to resist their occupation, by allowing international players to get involved and serve as a sort of referee between you and those you are occupying militarily.

3. Opted to accept lawful non-violent resistance to your occupation: For over 40 years, Palestinians have tried everything to remove the Israeli boot of occupation from our necks (all documented, for anyone interested enough to do the research): tax revolts, general strikes, civil disobedience, economic development, elections, and on and on. Your response every time was to rely on violence, on control; your message was that you respect nothing other than your own desires. Your children on the front line in Gaza may be too young to recall, but you might remind them, so that they will at least be informed as they march ahead to your drummers: Let them know you deported duly elected mayors back in the 1980s; let them know that you closed down entire Palestinian universities for years on end; let them know that you have imprisoned over 650,000 Palestinians since your occupation began, creating a virtual prison university for the resistance movement and stunning any possibility for a new leadership to arise; let them know that even after Oslo you prohibit, to this day, Palestinians from building fully independent utilities—not only in Gaza, but in the West Bank as well. You could have tried a little harder to understand that people under occupation do not throw flowers and rice at their occupiers and resolve to surrender to a slow death.

4. Opted to accept the results of Palestinian democracy: For Palestinians, and believe it or not Israelis too, the best thing that happened in the recent past was when Hamas was chosen in peaceful elections to take over the governance of Palestine. Prior to those elections, where was Hamas? They were in their underground bunkers carrying out atrocities that were disrupting your daily agenda—and mine—with absolutely no accountability whatsoever. When they accepted the Oslo process and ran for office and were duly elected, they stopped, for all intent and purpose, attacking inside Israel (by which I mean, inside the Green Line). Your citizens become significantly safer! Your government (and the U.S.) responded by refusing to accept the results of our elections and imposed sanctions on the elected Palestinian government. This was long before any violent infighting took place in Gaza between Hamas and Fatah. How did the Palestinians react to your intransigence? They pressed Hamas to replace its Hamas-only government with a unity government that had all the significant Palestinian political factions represented. You were thus presented with an accountable body that encompassed all Palestinian political flavors. Your government again responded by refusing to accept the results of our elections and continued with sanctions against the Palestinian government, repeating over and over the mantra that “there is no partner.” Beyond that, the Israeli government intensified its campaign of assassinating and arresting Palestinians in Gaza and the West Bank and introduced a whole new range of draconian punitive measures against the Palestinian public at large. Like what, you ask? Well, one such measure was that your government began blocking foreign nationals—people like me—from entering or doing business in the occupied territory, thus hindering any real chance to create a new, forward-looking reality. You could have accepted Palestinian democracy instead of propping up your own version of a failed Palestinian leadership.

5. Opted not to interfere in Palestinian internal politics: When Hamas violently struck at Fatah in Gaza—for reasons that have been well documented elsewhere—your government chose to punish all 1.5 million Palestinians by installing a hermetic seal on Gaza and allowing only a trickle of normal traffic to go in or out, meeting only a small fraction of Gaza's needs. Lest you suspect me of indulging in empty clichés, I shall explain. International agencies have estimated that Gaza’s daily basic needs amount to 450 truckloads a day. For 18 months prior to your aggression on Gaza, your government allowed 70 truckloads a day on average. Yes, seventy! And these were allowed to enter only when the border crossings that you control were open, which was only 30% of the time. You could have chosen not to use food, medicine, education, cement, water, electricity, and so forth, as tools of repression. If you saw yourselves accurately as the occupying power you are, you could have kept in place a lawful security regime on the borders without creating a humanitarian disaster which led to irrational acts (such as missiles being lobbed over the border) by those you tried to starve into submission. You could have made a firm distinction between your political desires and your humanitarian obligations as an occupying power.

This list could go on and on.

The fact of the matter is that you had a long list of options open to you! So many, indeed, that it boggles the mind that your government has apparently been able to blind you to all of them…so that today, as the bombs shriek over Gaza, you can say, and evidently sincerely mean it: We had no other option.

Nevertheless, even with all these options effectively invisible to you, there is nothing on this earth—not law, not politics, not even a desperate and lengthy campaign of rockets creating widespread fear and even some civilian deaths on your side of the border—there is nothing that can justify, by Israel or any other country on this earth, the decision to opt for a crime against humanity as your chosen response. Nothing!

You accepted your government’s path to separate unilaterally from occupied Palestinians; you accepted an illegal barrier to be built on confiscated Palestinian lands; you accepted a unilateral disengagement that simply redeployed your occupation from the heart of Gaza to its perimeter, on land and sea and in the air, rather than actually removing it; you accepted the continuing expansion of your settlements and their systematic harassment of their Palestinian neighbors while talking peace; you accepted, and sadly continue to accept, a consensual blindness to the fact that the majority of Palestinians live as refugees, far from your occupation (practically, not geographically), and feel much more rage than you have lately been creating in the Gaza Strip. I urge you to stop acquiescing in this policy of managed unreality. I urge you to open your eyes and wake up. If not for our sake, then for your own.

You may not see us over the Separation Wall you built; you may not see us from the cockpits of your F-16s or from the inside of your tanks; you may not see us from the command and control center in the heart of Tel Aviv as you direct your pilots to launch their ton of munitions over our heads. Still, I can assure you of one thing. Until you wake up and demand that your leaders choose a different path, a path toward a life as equals and neighbors instead of trampler-on and trampled-on, you and your warrior sons and daughters will continue to see us—all of us, living and dead—in your nightmares, where we will continue to demand peace with justice.

Sam Bahour is a management consultant and entrepreneur living in Ramallah; he is co-editor of “Homeland: Oral History of Palestine and Palestinians,” and blogs at epalestine.blogspot.com.

http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2009/01/10/no_other_option/

Qué bello es matar, qué justo es morir

2009-01-06T12:49:00.003-03:00

Por Santiago Alba Rico
Rebelion

“Entonces Yahvé hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Yahvé. Y arrasó aquellas ciudades y toda la redonda con todos los habitantes de las ciudades y la vegetación del suelo. La mujer de Lot miró hacia atrás y se volvió poste de sal”.
Génesis 19, 23-26.

La ira de Dios no es sólo justa sino bella, y su belleza misma revela y proclama su justicia superior. ¿Cómo no sucumbir ante este extraordinario cuadro de El Bosco pintado por la aviación israelí? Los cuerpos y las casas que hay debajo, ¿no son derribados precisamente por la hermosura de este fogonazo divino, de este deslumbrante surtidor de luz? Los que no mueren, los que resisten, los que maldicen entre las ruinas, ¿no son por eso mismo culpables y reclaman con su supervivencia misma una nueva eyaculación de azufre y fuego?

Los más viejos atavismos religiosos se apoyan en los más modernos medios de destrucción. Más allá o más acá de las manipulaciones y las mentiras, nos inclinamos fascinados ante la brutalidad israelí porque es brutal y procede del cielo; admiramos su fuerza y no su causa, y es precisamente la verticalidad incontestable de esta fuerza la que la inviste de una legitimidad inalcanzable para la razón: pues es al mismo tiempo, y en el mismo molde, estética y teológica. Antes sólo se podía destruir una ciudad si se era Dios; ahora lo pueden hacer también los israelíes. Del cielo caen únicamente bendiciones milagrosas y castigos merecidos. La superioridad tecnológica de los sionistas -su superior desprecio por la vida humana- activa esta legitimación teológica que sus gobernantes explotan conscientemente, hasta el punto de que es la propia tecnoteología bíblica de los ataques aéreos, como única fuente ya de legitimidad, la que les obliga a repetirlos a una escala siempre mayor. Es tan bonito, tan placentero, tan fácil, tan justiciero, reducir a escombros una ciudad y sería tan difícil, tan feo, tan moralmente degradante tratar de defender racionalmente el sionismo... El Dios de la Biblia que destruye desde el aire es tanto más justo y tanto más bello cuanto mayor es su poder de aniquilación. Sus víctimas embellecen Su potencia, justifican Su existencia, homenajean Su misericordia; cuanto más aumenta el número de muertos, más culpables son los cadáveres y más sublime el agresor; cuantos más niños y mujeres y ancianos sucumben a esta luz maravillosa más maravillosa es la luz y más merecido el castigo. “Desproporcionado” -fuera de toda proporción- sólo lo es Yahvé y esto es lo que quieren decir los medios de comunicación y los gobiernos cuando califican así -respetuosa y admirativamente- el uso de la fuerza por parte de Israel: quieren decir que es “divino”, sobrenatural, sobrehumano, quieren decir que está justificado, que no podemos juzgarlo y mucho menos condenarlo sin cometer un sacrilegio. Los medios (de destrucción) justifican todos los fines. La “desproporción” tecnológica declara su derecho al margen de las leyes humanas y necesita muy poca propaganda para imponerse: basta con que sea capaz de imitar a Dios y “arrasar las ciudades con todos sus habitantes” en medio de un torrente de luz. Hasta los ateos más encallecidos pasaremos por alto los muertos a condición de que sean muchos y de que se usen para matarlos bombas de racimo y fósforo blanco; es decir, a condición de que el asesino sea omnipotente y su potencia de orden religioso y sobrenatural. Israel es un Estado teocrático por su forma de vivir y por su forma de matar. El resto del mundo le admira precisamente por eso. Y cuando volvemos la mirada hacia el espectáculo, como la mujer de Lot, nos convertimos en mudas columnas de sal.

Las masacres en Gaza deben llevarnos a la acción

2008-12-29T20:59:00.002-03:00

Ali Abunimah
The Electronic Intifada/Znet
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

“Tocaré música y celebraré lo que está haciendo la Fuerza Aérea de Israel.” Fueron las palabras, pronunciadas hoy en Al Jazeera por Ofer Shmerling, funcionario de la defensa civil israelí en el área de Sderot adyacente a Gaza, mientras imágenes de las últimas masacres israelíes eran transmitidas a todo el mundo.

Un poco antes, aviones de guerra israelíes F-16 y helicópteros Apache suministrados por EE.UU. lanzaron más de 100 bombas sobre docenas de sitios en la Franja de Gaza ocupada por Israel, matando a por lo menos 195 personas e hiriendo a cientos. Muchos de esos sitios eran comisarías de policía ubicadas, como comisarías en todo el mundo, en medio de áreas civiles. El gobierno de EE.UU. fue uno de los primeros en ofrecer su apoyo a los ataques de Israel, y otros le seguirán.

Los informes señalaron que muchos de los muertos eran agentes de policía palestinos. Entre los calificados de “terroristas” había más una docena de agentes de policía de tránsito que estaban en entrenamiento. Una cantidad todavía desconocida de civiles fueron muertos y heridos. Al Jazeera mostró imágenes de varios niños muertos, y los ataques israelíes tuvieron lugar a una hora en la que miles de niños palestinos estaban en las calles en camino a casa desde la escuela.

Israelíes y sus partidarios en todo el mundo se hicieron eco de la alegría de Shmerling: su violencia es violencia justiciera. Es “autodefensa” contra “terroristas” y por ello justificada. Los bombardeos israelíes – como los bombardeos estadounidenses y de la OTAN en Iraq y Afganistán – son bombardeos por la libertad, la paz y la democracia.

La justificación para las matanzas de Israel, transmitida como siempre fielmente por los medios en idioma inglés, es que Israel actúa como “represalia” por cohetes palestinos disparados con creciente intensidad desde que la tregua de seis meses expiró el 19 de diciembre (hasta hoy, ningún israelí había sido muerto o herido por esos recientes ataques con cohetes).

Pero los horribles ataques de hoy marcan sólo un cambio en el método reciente israelí de asesinar palestinos. En los últimos meses murieron en su mayor parte muertes silenciosas, especialmente los ya mayores y enfermos, privados de alimentos y de medicinas necesarias por el bloque israelí de dos años de duración, calculado y con la intención de causar sufrimiento y privación a 1,5 millones de palestinos, en su vasta mayoría refugiados y niños, enjaulados en la Franja de Gaza. En Gaza, los palestinos morían silenciosamente, por falta de medicinas básicas: insulina, tratamiento de cáncer, productos para diálisis, que no les llegaban por prohibición de Israel.

Lo que nunca cuestionan los medios es la idea de una tregua de Israel. Es muy simple. Bajo una tregua al estilo israelí, los palestinos tienen derecho a mantener silencio mientras Israel los mata de hambre, los asesina y sigue colonizando violentamente su país. Israel no sólo ha prohibido alimentos y medicinas para mantener cuerpos palestinos en Gaza, sino también quiere matar de hambre las mentes: debido al bloqueo, no hay ni siquiera tinta, papel y adhesivo para imprimir libros de texto para escolares.

Como dijo en noviembre a The Electronic Intifada, John Ging, jefe de operaciones de la agencia de Naciones Unidas para refugiados palestinos (UNRWA): “Hubo cinco meses de cese al fuego en los últimos meses, de los que la gente de Gaza no se benefició; no tuvo ninguna restauración de una existencia digna. En los hechos, a nosotros en la ONU, también nos restringieron nuestros suministros durante el período del cese al fuego, hasta el punto en el que nos dejaron en una posición muy vulnerable y precaria y dentro de unos pocos días de cierre se nos acabaron los alimentos.”

Eso es una tregua israelí. Cualquiera reacción a los ataques israelíes – incluso protestas pacíficas contra el muro del apartheid en Bilin y Nilin en Cisjordania es enfrentada con balas y bombas. No hay cohetes lanzados contra Israel desde Cisjordania, y sin embargo los ataques israelíes, los asesinatos, el robo de tierras, los pogromos de los colonos y los secuestros nunca cesaron ni un solo día durante la tregua. La Autoridad Palestina ha accedido a todas las exigencias de Israel, incluso orquestando “fuerzas de seguridad” para combatir la resistencia por cuenta de Israel. Nada de esto ha salvado a un solo palestino o su propiedad o sustento de la implacable colonización violenta de Israel. No salvó, por ejemplo, a la familia al-Kurd de ver que su casa de hace 50 años en Jerusalén Este fuera demolida el 9 de noviembre, para que colonos judíos pudieran apoderarse de la tierra sobre la que se encontraba.

Una vez más vemos masacres en Gaza, como vimos en marzo pasado, cuando 110 palestinos, incluidos docenas de niños, fueron asesinados por Israel en sólo unos pocos días. Una vez más la gente por doquier sintió cólera, furia y desesperación ante el hecho de que ese Estado criminal pueda realizar impunemente crímenes semejantes.

Pero en todos los medios árabes e Internet la cólera expresada no va dirigida sólo contra Israel. En especial, se dirige con más fuerza que nunca contra los Estados árabes. Las imágenes que quedan grabadas son de la ministra de exteriores de Israel, Tzipi Livni, en El Cairo el día de Navidad. Ahí estaba, sentada sonriente con el presidente egipcio Hosni Mubarak. Luego están las fotos de Livni y del ministro de exteriores de Egipto sonrientes y chocando manos.

El periódico israelí Haaretz informó hoy que el miércoles pasado, el “gabinete [israelí] autorizó al primer ministro, el ministro de defensa, y a la ministra de exteriores a determinar la oportunidad y el método” de los ataques de Israel contra Gaza. La gente pregunta por doquier: ¿Qué dijo Livni a los egipcios? y, más importante aún, ¿qué le dijeron ellos? ¿Obtuvo Israel luz verde para enrojecer de nuevo las calles de Gaza? Pocos están dispuestos a dar a Egipto el beneficio de la duda después de que ha ayudado a Israel a sitiar Gaza manteniendo cerrado el cruce fronterizo de Rafah durante más de un año.

Aparte de la intensa cólera y tristeza que tanta gente siente ante los nuevos asesinatos masivos de Israel en Gaza, existe un sentido de frustración de que parezcan existir tan pocas maneras de canalizarlas en una reacción política que pueda cambiar el curso de los acontecimientos, terminar con el sufrimiento, y rendir justicia.

Pero hay modos, y es hora de concentrarse en ellos. Ya he recibido noticias de que se están planificando manifestaciones y acciones de solidaridad en ciudades en todo el mundo. Es importante. ¿Pero qué pasará después de que se dispersen las manifestaciones y la cólera se calme? ¿Seguiremos permitiendo que los palestinos en Gaza mueran en silencio?

Los palestinos por doquier piden solidaridad, solidaridad real, en la forma de acción política permanente y determinada. El Grupo Un Estado Democrático basado en Gaza lo reafirmó hoy cuando “llamó a todas las organizaciones de la sociedad civil y a la gente amante de la libertad a actuar de inmediato en todas las formas posibles para presionar a sus gobiernos para que terminen los lazos diplomáticos con el Israel del Apartheid e instituyan sanciones en su contra.”

El Movimiento de Boicot global, Desinversión y Sanciones para Palestina (

http://www.bdsmovement.net/) ofrece el marco para esta acción. Ahora es el momento de canalizar nuestras emociones en carne viva hacia un compromiso a largo plazo para asegurar que nunca más volvamos a despertar para ver “un nuevo Gaza.”
-----
Cofundador de The Electronic Intifada, Ali Abunimah es autor de “One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse” (Metropolitan Books, 200

¡Barak, Livni y Olmert deben ser inculpados por crímenes de guerra!

2008-12-29T20:56:00.000-03:00

Michel Warschawski
Alternative Information Center

Una hora después del criminal ataque israelí contra la población civil de Gaza, el balance era de 140 muertos. “Y solo es el principio” han dicho altos responsables israelíes, comprometiéndose a reanudar los bombardeos sobre la ciudad con mayor población por metro cuadrado del mundo.

“Nos encontrábamos una docena de militantes palestinos e israelíes en la sede del Alternative Information Center en Beit Sahur (Cisjordania), charlando sobra la crisis de los partidos laicos palestinos, cuando nos llegó la noticia,. Tras unos minutos de verdadera conmoción, nos apresuramos a realizar la tarea que le corresponde a cada uno de nosotros en una situación de emergencia como esta: Ahmad J. contactó a sus amigos de Gaza para que le transmitieran las últimas informaciones, Connie y John fueron a la oficina de Jerusalén para enviar un llamamiento urgente al movimiento social internacional, Sergio y Guila contactaron a los medios de comunicación extranjeros, Ahmad A. acudió a una reunión urgente con los movimientos populares de la zona de Belén, Nassar llamó a las facciones políticas palestinas a un encuentro nacional de urgencia y, al volver de Jerusalén, yo contacté con las fuerzas progresistas para organizar esa tarde una velada de protesta en común con las fuerzas israelíes progresistas ante la residencia del Primer Ministro, pero la Coalición de Mujeres por la Paz ya había tomado la iniciativa: cita en Tel Aviv a las 18 horas.

Tras organizar el transporte de los posibles manifestantes procedentes de Jerusalén, me quedan dos horas antes de salir hacía Tel Aviv. Las dedico a haceros un llamamiento, amigos y camaradas del movimiento social e internacional de solidaridad con el pueblo palestino, para responder de inmediato al nuevo crimen de guerra cometido por mi gobierno y mi ejército: ahora más que nunca el pueblo palestino necesita de vuestra movilización, de vuestra solidaridad y de vuestros esfuerzos. Ahora más que nunca debéis presionar a vuestros gobiernos para que se impongan sanciones a Israel y para que quede claro que un Estado que viola las reglas más elementales de la ley internacional debe ser marginado por la comunidad de naciones civilizadas.

¡El Estado de Israel debe ser suspendido de las instituciones internacionales, mientras Gaza esté sitiada y la aviación y la artillería israelí sigan masacrando a la población!¡Los dirigentes políticos y militares israelíes deben ser juzgados ante un tribunal internacional por crímenes de guerra!¡Sigamos el ejemplo de nuestros camaradas británicos y digamos claramente que allí donde vayan Barak, Ashkenazi, Olmert o Livni, se encontrarán con una inculpación por los crímenes de guerra cometidos en los territorios palestinos ocupados!¡No a la impunidad para los criminales de guerra israelíes!

¡América, no te inquietes, Israel te apoya!

2008-05-20T15:52:00.003-04:00

Por Nadia Hasan

Recuerdo algunos años atrás, caminando por las estrechas y maravillosas calles de la ocupada ciudad vieja de Jerusalén, ver una pequeña tienda cuyo dueño palestino vendía recuerdos para los turistas. Entré en ella, no porque quisiera comprar algo, no soy una turista en mi propia tierra (a pesar del hecho de que la entidad sionista sólo me permita entrar allí en calidad de turista), sino porque me sentí atrapada por el aroma a café recién hecho que emanaba desde su interior. Conozco a mi gente, y sabía que tan pronto como pusiera un pie dentro me darían la bienvenida con esa bebida caliente y estimulante. Tenía razón, sólo un minuto después me encontraba disfrutando de mi café y teniendo una agradable conversación con aquel hombre. Di una vuelta alrededor de su tienda mirando los cientos de pequeños platos, fotografías, coloridas telas y toda clase inimaginable de camisetas que colgaban de una de las paredes. Camisetas con imágenes de Jerusalén, con eslóganes religiosos, con fotos del Ejército de Ocupación Israelí (¡siempre pensando quién podría llegar a comprar una de ellas!), una de las cuales fue la que más me impactó debido a su realismo, era una camiseta con una sola frase: “America Don’t worry, Israel is behind you!”

Cuando abandoné la tienda no pude dejar de pensar en ello, no lo comprendía. Siempre pensé que la mejor forma de decirlo era: “Israel Don’t worry, America is behind you!”, pero no al revés. No importa; luego de unos cuantos minutos de confusos pensamientos acerca de qué viene primero, si el huevo o la gallina, me olvidé de todo el asunto y seguí mi camino por las calles de la ciudad vieja de Jerusalén.

Esto pasó hace ya tres años

Hoy, mirando los noticieros y pensando en lo que está pasando en la patria árabe esta frase vino a mi mente de la nada y comencé finalmente a comprender su significado.

Los recientes eventos en el Líbano, y desde algunos meses en el territorio ocupado palestino de la Franja de Gaza, prueban que ciertos poderes internacionales y regionales continúan con sus esfuerzos por implementar su “plan maestro” de caos para la región como el primer paso de un plan mucho más ambicioso para lograr el dominio permanente de la zona.

Esto no es una teoría de la conspiración como muchos señalan sino sólo el resultado de décadas de esfuerzos de los poderes imperialistas por adueñarse del control de ciertas zonas estratégicas en la Nación Árabe, quedarse con su petróleo y controlar su mercado. Por esta razón, los acontecimientos actuales no se circunscriben al Líbano. Muchas veces nos vemos tan sobrepasados por la gran cantidad de propaganda en los medios de comunicación que somos incapaces de ver el conjunto del proceso, la clara cadena de sucesos que poseen elementos similares en común: desde la Franja de Gaza, pasando por Bagdad, Somalia, Darfur, Beirut… Algunos elementos pueden ser diferentes en cada caso particular, pero todos tienen algo en común: el proyecto colonialista estadounidense y los enormes riesgos a la seguridad que estos hechos causan en Israel, su principal asentamiento en la región. Estos lugares están estratégicamente interconectados y el éxito del plan estadounidense en la región depende del control de ellos.

Hoy, el imperialismo que lidera Estados Unidos amenaza la soberanía e integridad territorial del resto de los países del mundo. La mayoría de las recientes intervenciones de los poderes imperialistas en diversas regiones han dado como resultado la división de los países y la segregación de su población como consecuencia de las guerras de intervención. Kosovo e Iraq son tan sólo dos ejemplos de la puesta en práctica de la política imperialista de “divide y vencerás”. Los nuevos Estados resultantes de esta política son Estados sometidos que sirven a las actividades del imperialismo.

La región árabe no es una excepción y mientras los gobernantes árabes no puedan o no quieran protestar y sigan participando en estos planes diseñados por potencias extranjeras, la única alternativa es - y seguirá siendo - la resistencia popular. Los movimientos de resistencia, del tipo que sea, constituyen por sí mismos una amenaza a los objetivos de estas potencias belicistas.

Los regímenes árabes pro-imperialistas saben muy bien que su situación es extremadamente frágil, ya que no cuentan con el apoyo de las masas, y que sus intereses personales comprometen la soberanía y el desarrollo de los países que gobiernan. Adel Samara, en su libro Epidemia de la Globalización [1], describe muy bien esta situación: “Mientras que cada régimen mantenga una serie de intereses extranjeros en el interior de la Patria Árabe, dicho régimen no tiene otra alternativa que oprimir a las clases populares cuyos intereses entran en contradicción con los dirigentes compradores y sus aliados capitalistas occidentales. Tales intereses varían desde el saqueo de las materias primas y petróleo hasta un mercado libre en el que el régimen se convierte en el agente que lo satura con productos extranjeros y permite la extensión de las empresas multinacionales con sus sucursales en muchos países árabes que van a la caza de mano de obra oprimida y barata”.

Para proteger estos intereses y garantizar su porción de la torta, los regímenes árabes suprimen todas las formas de libertad y la actual situación del Líbano no es más que un ejemplo de ello. El gobierno pro-occidental de Siniora no tuvo más alternativa que revocar la decisión parlamentaria tomada la semana pasada de declarar ilegal el sistema de comunicaciones de Hezbollá debido a la presión ejercida por los seguidores de la resistencia, lo que provocó que inmediatamente los cancilleres de los Estados miembros de la Liga Árabe expresaran su incondicional apoyo a Siniora, a pesar del hecho de que ellos saben muy bien cuál es la causa de la crisis libanesa.

Israel no se ha mantenido al margen de estos sucesos, de hecho está muy preocupado de que cualquier movimiento de resistencia contra sus planes expansionistas e imperialistas pueda tomar el control de una porción de lo que considera sus dominios. Israel es la pieza central de este rompecabezas debido a su estratégica ubicación. Por esta razón, Israel está haciendo su parte del acuerdo llamando a la comunidad internacional para que esté alerta de la situación en el Líbano y en la Franja de Gaza y para que tome las medidas necesarias con el fin de detener esta crisis que amenaza la seguridad de su Estado, y sólo de su Estado, intentando una vez más demostrar que la religión y las luchas sectarias son la razón principal de estos enfrentamientos, ya que saben bien que haciendo esto encubren las motivaciones políticas y, especialmente, los intereses económicos envueltos en todo el proceso.

¡Cuán gracioso es esto! El llamamiento a la comunidad internacional para que actúe por parte de un Estado que está “celebrando” los 60 años de ocupación de la tierra de otros, los 60 años del desalojo y expulsión de otro pueblo, los 60 años de terrorismo en contra de civiles y los 60 años de incumplimiento de cada una de las resoluciones que la comunidad internacional, a través de Naciones Unidas, le ha pedido.

Si Estados Unidos o cualquier gobierno occidental pro-imperialista pierde el control de esta zona, todo el plan puede llegar a su término ya que hoy no se encuentran en posición de atacar otro país y tomar el control de todos los recursos naturales con ninguna explicación convincente (¿estoy en lo cierto?) o al menos sin una potente campaña propagandística previa a la invasión que la haga parecer un “plan de rescate” de las garras del demonio del país en cuestión. Lo que impide a Estados Unidos o al menos dudar en lanzarse nuevamente a una nueva campaña militar es el agotamiento del ejército estadounidense en su lucha contra la resistencia iraquí. Esta es otra razón del por qué la resistencia es el blanco de los ataques de todos los regímenes occidentales.

La escalada de tensiones y conflictos en el Líbano y Palestina es de sumo interés para el régimen estadounidense, ya que saben que - no importa qué suceda - Israel está ahí para hacer lo que está llamado a hacer y que mejor conoce: oprimir, ocupar, atacar y asesinar a otros por el bien de su propia seguridad, cualquier cosa que sea necesaria para el éxito de su plan maestro. Israel ya tiene más de 60 años de experiencia en esto.

Muchos árabes, al igual que yo hace tres años en las calles de Jerusalén, tienen la falsa idea de que los judíos controlan Estados Unidos. Esta es una visión muy limitada. Israel es producto de los intereses y necesidades de un sistema capitalista que funciona desde dos siglos antes de la fundación del sionismo por Theodor Herzl. Israel está haciendo un trabajo en la Patria Árabe; su rol es completamente funcional. La última prueba de esto está en que mientras Israel intentaba finalizar su ataque contra el Líbano en 2006, Estados Unidos le ordenó que continuara, lo que llevó a su derrota final.

Y sí, ¡América, no te inquietes, Israel te apoya! [2]

Notas
[1] Samara, Adel, Epidemic of Globalization: Ventures in World Order, Arab Nation and Zionism, pp 30, Palestine Research and Publishing Foundation.
[2] Dado que el título de este artículo se basa en la palabra inglesa America, que los estadounidenses utilizan de forma abusiva para denominar a su país, me ha parecido conveniente conservarla en su traducción castellana acentuada, América, pero eso no indica en modo alguno que acepte ese significado preciso para ella, porque Estados Unidos es sólo un país más del continente americano, al mismo título que todos los demás. [N. de la A.]
El artículo original fue escrito para Palestine Think Tank y ha sido traducido al castellano por la autora.

No hay guerra civil en el Líbano; hay una guerra en contra de la resistencia

2008-05-13T15:04:00.001-04:00

Por Nadia Hasan

Lo que está pasando hoy en el Líbano es sólo una extensión de lo que está aconteciendo en toda la región. Estados Unidos y sus aliados occidentales están tratando de hacernos creer que la religión es el factor principal en este conflicto e intentando, a su vez, encubrir las motivaciones políticas e intereses económicos involucrados en todo el proceso. Existen dos posiciones principales hoy en el Líbano, por un lado un proyecto colonialista conducido por Estados Unidos y su principal aliado en la región, Israel, cuyo vocero es el propio gobierno libanés, y por otro lado, un proyecto de soberanía conducido por el movimiento de resistencia. De hecho, es una guerra entre un movimiento patriótico contra agentes externos. Es por esto que ambos sectores están compuestos por diversas corrientes religiosas, sectarias e ideológicas. ¿Cómo se explica sino que Michel Aoun - cristiano maronita - y líder del Movimiento Patriótico Libre, y el Partido Comunista estén alineados con Hezbollah?

El gobierno pro-imperialista occidental libanés pretende enfrentar al Ejército Nacional en contra del pueblo y la resistencia. Su objetivo es escudarse detrás del ejército debido a su falta de apoyo popular. Debe tomarse en cuenta que la jefatura del ejército sigue en manos de nacionalistas.

Previo a la invasión israelí contra el Líbano en 2006, se ejerció una serie de presiones, tanto internas como externas, para desmantelar al legítimo movimiento de resistencia en el Líbano, Hezbollah. Estas presiones se incrementaron luego de que este grupo derrotara al ejército israelí y diera esperanzas a otros movimientos de resistencia en otras partes de la Patria Árabe. Esta victoria fue una nueva prueba de que la resistencia contra la globalización por una parte, y la guerra de guerrillas por otra, aún es posible.

Hace pocos días atrás, y luego de la más larga sesión del parlamento libanés en la historia, la coalición pro-occidental votó una moción que declaró ilegal la red de comunicaciones de Hezbollah, un sistema de telecomunicaciones que fue sumamente efectivo contra el ejército israelí durante la guerra que tuvo lugar el verano de 2006. Esta “Declaración de Guerra” contra la resistencia es sólo un ejemplo más de cómo los perritos falderos locales de Estados Unidos e Israel están luchando en contra de su propio pueblo, ya que por esta acción el gobierno - de hecho - está tratando de desmantelar la principal herramienta con la que cuenta la resistencia para luchar en contra del proyecto colonialista en la región.

Esto no es un asunto menor, ya que es la primera vez desde la firma de los Acuerdos de Taif en 1989, que pusieron fin a la guerra civil en el país y que le concedió legitimidad a la resistencia armada de Hezbollah en contra de Israel, que el gobierno condena una red de comunicaciones que forma parte del aparato de seguridad del movimiento y la considera una “ilegal amenaza contra el propio Estado”.

Lo que el gobierno libanés está haciendo no es más que es trabajo sucio de Israel, sólo un par de días después de que el gobierno estadounidense volviera a declarar a Hezbollah como una organización terrorista y lo mantuviera en su “Lista Negra”.

El objetivo aquí no es otro que darle a Estados Unidos el control tanto del principal aeropuerto del país como de todo el sistema de comunicaciones, para así poder socavar la legítima resistencia del pueblo contra su principal objetivo, Israel, provocando luchas internas, que puedan ser confundidas fácilmente como disputas religiosas, de la misma manera que lo están haciendo en Iraq y Palestina. La principal razón que se esconde detrás de la destitución del responsable de la seguridad del aeropuerto es que éste declaró que al-Hariri mantuvo una reunión secreta hace pocos días en el aeropuerto con el príncipe saudita Bandar. Por cierto Bandar fue el único árabe a quien Bush informó cuándo la invasión de Iraq iba a tomar lugar.

La principal amenaza para el proyecto colonialista en la región, incluyendo tanto a los regímenes árabes como a sus benefactores occidentales, es el pueblo y su poder de resistencia. Socavar este poder y crear un clima de constante tensión interna es el objetivo de cualquiera que esté en contra de un movimiento nacionalista árabe en la Patria Árabe.

¿Cómo podemos explicar sino es de esta manera las acusaciones de intromisión iraní en el Líbano, llegando al punto de solicitar la expulsión de su embajador y paralizar todos los vuelos desde y hacia Irán, debido al apoyo a Hezbollah por parte del gobierno iraní, pero al mismo tiempo no se pronuncie una sola palabra en contra de la intromisión externa de Estados Unidos en Iraq, no se pronuncie una sola palabra en contra de permitir que un tercio de la tierra de Qatar sea utilizada como base militar estadounidense, y no se pronuncie una sola palabra en contra de las fuerzas internacionales, armadas hasta los dientes, que bajo el falso pretexto de “preservar la democracia” están ignorando el respeto de la territorialidad libanesa y consideran “terroristas” a gran parte de su población?

Francia, la “Madre Patria”, mantiene una fuerte presencia militar en la zona, centrada principalmente en tratar de recuperar su proyecto colonialista y una vez más haciendo el trabajo sucio de una entidad que ha oprimido a un pueblo completo por más de 60 años.

Se llevará a cabo una reunión de cancilleres en el Cairo, reunión solicitada por Egipto y Arabia Saudita, pero ¿por qué razón otra que condenar, una vez más, el derecho de un pueblo a resistir contra su opresor, tal y como lo está haciendo con éxito Hezbollah en el Líbano? De seguro estos ministros discutirán las formas de poner fin a la influencia “negativa” que los miembros de la resistencia tienen dentro del país.

Finalmente, debe quedar claro que Palestina está en el centro del conflicto en el Líbano. Poner fin a la resistencia nunca ha significado “reconstruir” al Líbano, pero sí proteger a Israel y convertirlo en un estado “normal” en el corazón de la Patria Árabe. Es por esto, que la primera decisión de los agentes pro-imperialistas, si llegan a tener éxito, será el reasentamiento de los refugiados palestinos del Líbano… a cualquier lugar menos Palestina.

¡Qué vergüenza de árabes, qué vergüenza de musulmanes, qué vergüenza de humanidad!

2008-03-03T11:38:00.003-03:00

Por Khalid Amayreh
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Mientras Israel está cumpliendo su promesa de infligir al pueblo palestino "un holocausto mayor" (mayor que el holocausto alemán), la inmensa mayoría de los árabes y musulmanes, así como el resto del mundo, están observando pasivamente cómo el Estado judeo-nazi actúa impunemente contra los palestinos indefensos.

No hay la menor duda al respecto y los hechos no son ni imprecisos ni incompletos. Todos ustedes están viendo con sus propios ojos la carnicería en las pantallas de sus televisiones.

Es cierto, el alcance de las masacres todavía no ha llegado a las proporciones de Auschwitz, pero pronto llegará si ustedes siguen simulando que son sordomudos, como si estas carnicerías sin sentido ocurrieran en otro planeta.

Afirmo que las masas y gobiernos árabes tendrían que estar avergonzados. No sois dignos de ser los verdaderos descendientes de Ali Ibn Abe Taleb, Abu Bakr al Siddique y Omar Ibn al-Khattab. Sois la peor progenie de lo mejor de la humanidad. ¿No os dais cuenta de vuestra vergüenza? Vuestra ignominia es un toque de rebato, vuestra apostasía es sorprendente.

¿Cómo podéis seguir mirándoos al espejo?¿Habéis perdido completamente el juicio, toda vuestra sensibilidad, vuestro honor, vuestra humanidad? ¿Cómo podéis seguir viviendo normalmente mientras vuestras hermanas y hermanos de Gaza están siendo masacrados como corderos indefensos a manos de los nazis de nuestra época?

¡Qué vergüenza de personas, qué vergüenza vuestros petro-dólares! ¿Qué pueden tener de bueno vuestros billones y trillones cuando no pueden proteger de las bayonetas de los judeo-nazis a nuestras mujeres y a nuestros hijos que están clamando ayuda? ¿Qué puede tener de bueno vuestra muy abultada cuenta bancaria cuando vosotros no podéis mirar a Israel a la cara?
¿Habéis perdido completamente vuestra dignidad, vuestro sentido del honor y vuestro orgullo, vuestra humanidad incluso?¿Cuándo dejaréis de besarles las manos a los asesinos de vuestros hijos?

¿Estáis muertos?

¿Y los musulmanes? Parloteáis incansablemente acerca de la solidaridad con el pueblo palestino. Pero estáis muy ocupados matándoos los unos a los otros en Iraq y Pakistán y Líbano mientras Jerusalén está siendo decapitada, lo mismo que los niños de Gaza.

Vosotros también sois unos mentirosos y unos hipócritas. Decís que sois seguidores del profeta Mahoma quien dice que cada musulmán es hermano de otro musulmán. Entonces, ¿por qué habéis traicionado a vuestras hermanas y hermanos musulmanes en Palestina dejándolos a la merced de los nazis de nuestra época? ¿Por qué? ¿Tenéis miedo de disgustar a vuestros pérfidos dirigentes, los esclavos de Estados Unidos? ¿Os preocupa perder vuestra paga diaria? Soy tan adictos a las comodidades y al lujo que sois incapaces de dedicar un día al pueblo palestino y a al-Masjidul Aqsa.

Sois más de 1.400 millones de seres humanos que viven en una gran extensión de terreno que va desde Indonesia al este hasta Marruecos al oeste. ¿Cómo puede ser que no podáis hacer nada para ayudar a vuestras hermanas y hermanos palestinos que se enfrentan con la posibilidad de ser aniquilados a manos de los nazis de nuestra época?

Sí, también vosotros sois responsables del asesinato sin piedad de estos niños inocentes de Gaza. ¿Que le diréis a vuestro hacedor cuando os encontréis con Él el día del Juicio Final?

Os debería dar vergüenza vuestro silencio, vuestra pasividad y vuestra cobardía. Es indudable que podríais hacer muchas cosas para salvar a los palestinos de este genocidio que está ocurriendo en Gaza.

Tomad las calles ahí donde estéis y haced oír vuestras voces. Haced que los judeo-nazis y quienes los apoyan perciban vuestra presencia.

Tratad de presionar a vuestros gobiernos respectivos para que rompan las relaciones con Israel y con quienes lo apoyan. Siempre podéis hacer mucho más … si queréis hacerlo.

Y una última palabra a los pueblos del mundo: estáis completamente equivocados si creéis que los judeo-nazis sólo van a por los palestinos. A los judeo-nazis le interesa dominar el mundo. Van detrás de vuestras libertades, de vuestros recursos y de vuestro futuro. Los palestinos no son más que el primer paso y luego os llegará el turno a vosotros.

Así que, despertad, hablad y haced que se oigan vuestras voces o si no, ellos controlarán vuestras vidas y os esclavizarán como han esclavizado Estados Unidos y gran parte de Europa occidental.

El sionismo es simplemente el nazismo de nuestra época, es un verdadero cáncer.

Si no lo derrotáis, os matará.

A Global Massacre against Gaza

2008-03-02T09:38:00.002-03:00

by Adel Samara

Kanaan Online

· Massacre by US, Zionist and Arab Regimes
· Israel Protecting Arab Rulers
· An Ongoing Holocaust

Note: I certainly need help in answering the following two questions:

· What is going on in the mind of a Palestinian infant in the last moments of his or her life when a US/Israeli rocket strikes him/her?

· What do Israeli military leaders tell their pilot when he shows them the picture of that infant?

The debate on whether Israel will launch a large scale or “limited” aggression against Gaza is pure nonsense and meaningless. Any “limited” aggression against civilians, by an army with most recent US inventions of war machine and Zionist inhuman behavior, will kill many people.

The most important question, however, is somewhere else: What are the reasons and who is really behind this holocaust?

The main reason can be summarized as “No Resistance in the Era of Globalization” (NOREG). This should remind us of the fact that US neo-cons regime, western capitalist regimes, and Arab comprador regimes support and encourage Zionists to wipe out Hezbollah as the main force of resistance in this era. That is why, the war of summer 2006, was a precious gift for Arab regimes. But fortunately, the results were deeply disappointing.

Since 2006, if one does not mention the holocaust in Iraq, Arab regimes and the Palestinian Authority (PA) stand in the camp of: “No Resistance in the Era of Globalization” NOREG.

This is an international camp. It transcends national, ethnic, religious and ideological boundaries. That is why, Arab rulers, Zionists, US neo-cons, Anglo-Saxon, French, German regimes are in one camp.

Accordingly, the war against Gaza is a decision from a terrorist leadership of all these regimes, and the Zionists are its paw. It is the war of regimes and ruling classes that is aimed at liquidating all forms of resistance.

Any Palestinian, Arab or Thirdworld-ist who stands on the line of resistance is a candidate for termination: Baghdad , Gaza , Lebanon , Serbia …etc are all fields for implementing this rule.

Rockets are not the Reason

Those who pretend that rockets are the reason behind the current Zionist massacre are liars. If we have to look for a reason for that massacre, it should be found in the1948 Zionist occupation of Palestine , the eviction of Palestinians from their homeland, and the Zionist insistence on terminating the Palestinian Right of Return (RoR) by all means. Three quarters of the population of Gaza are refugees who were evicted as a result of the occupation of Palestine in 1948, and who are part of a large community of Palestinian refugees amounting to 6.5 million scattered all over the globe. Why shouldn’t they resist?

The Zionist regime, US and most of western capitalist regimes, and later many Arab regimes are hand in hand supporting the Zionist settler and criminal regime working on terminating the RoR. Oslo Accords follow the same direction albeit it is not directly written in their text.

It is worth noting that the Zionist massacre is not only because Hamas stands for the RoR and refuses the recognition of the Zionist regime. It is well known that the Zionist massacres against the Palestinian people had never ceased since 1948, and Palestinian resistance will never stop as well.

It should be also noted that Palestinians are the only native people who still resist the white settlers, while in other white settlements, i.e. USA , Canada , New eland, Australia , the native people had been mainly terminated while some given up the struggle.

Will there be a big war?

This form of question is a simplification of facts. Israel doe not need more than this level of holocaust against civilians. It is in Israel ’s interest to force Palestinians into another mass eviction than to kill all of them at once. Zionists have never changed their plans: to occupy Palestine in its entirety, but ….void of its people. That is why; they prefer Palestinians self- ‘transfer’.

Of course, this does not eliminate the possibility of launching a massive war against Gaza or a massive destruction as the Zionists did in Lebanon 2006[1] considering the fact that the camp of globalization in their support. It is not an exaggeration to note that the transfer of Palestinians is a real possibility now.

One of the reasons for delaying a more extensive war is the Zionist expectation that they will lose more soldiers in a fierce face to face battle, a loss they are never ready for. For a colonial settler entity that fights for importing more settlers, losses of soldiers is of catastrophic consequences. The Zionist entity, Israel, is the only white settler regime that is still ‘buying’ new settlers, while the US white settlement is building a wall against Mexican immigrant workers who are fighting to enter the country even as slaves. During 2007, the number of settlers who left the Zionist regime exceeded the new incoming immigrants.

Bin Laden in Gaza !

A year or so ago, the PA repeated that some al-Qaeda fighters are in Gaza . Later, the PA and some Arab rulers repeated the same lies and accused Hamas of facilitating the infiltration of al-Qaeda militant to Gaza .

This propaganda is another war against resistance. As a matter of fact, many do not buy the story that there is a single al-Qaeda organization. I believe that the NOREG consider any militant all over Arab, Islamic and even Third world as al-Qaeda. Even if there is one single al-Qaeda, the question is: Who created it? Who started terror in the modern world history? It is the western capitalist regimes and later the comprador capitalist classes in the periphery against their own people.

The most dangerous part of the peoples’ enemy propaganda is its ability to mix all Arab and Islamic militants in one pot[2] and show that they are the so-called al-Qaeda or the Salafi!

Unfortunately, some Arab thinkers fall into that trap. In their criticism to Political Islam (PI), they are being lured by the hatred of the Zionist and western leftists towards Arab and Moslem resistance. Some of these writers are keen to proof to the Zionists and western leftists that they are not religious, and they are anti pan-Arabism …etc. They strive to be accepted in western leftist circles!

One of the bad results of this subjugation is that they confirm that Arab people support Salafiyah! That is why; Zionists and many western leftists used the victory of Hamas to ‘prove’ this pretence. These Arab writers failed to explain that in the Occupied West Bank and Gaza Strip and other Arab countries, the people have to choose between PI and the comprador which betray their history, memory, present, and future.

As long as these Arab leftist writers help the deformity of PI groups, they are, whether they mean it or not, placing socialist/Communist Arabs in the camp of imperialism. This, in fact, delays the re-emergence of an Arab radical left.

If Hamas wants to create something, it will not create al-Qaeda; it will create other fighters for Hamas! But, since the war machine is that extensive and is declared against the Palestinian people, why would not Palestinians create many al-Qaedas?

Israel Fights for Arab Regimes as well

This is another dimension or reason of the massacre in Gaza . We must remember that Arab regimes were and still are terrified by the Palestinian struggle. When the first Intifada erupted, the goal of Arab regimes was to keep their citizens away from its influence. When Hezbollah liberated South Lebanon , and later defeated the Zionists in 2006, Arab regimes were devastated.

When Hamas won the Palestinian elections in January 2006, Arab regimes were terrified again, and a global, though gradual, coup de tat started against it. The crisis reaches its peak when Hamas defeated Fateh in June 2007.

Consider the following developments: the Zionist aggression in Gaza is a protection for Arab regimes from the expansion of this phenomenon. One should keep in mind that these regimes are ready to pay any price to avoid the provocation of their suppressed people.

The Two Weak Wings

Anyone who believes that the Zionists will reduce their aggression, is either naïve or cooperating with them. It is an entity that was created against the Arab Homeland especially the Palestinian people. That is why, they have no alternative but to prove and emphasize their role.

If radical people in the region want to re-build their power and to fight for a united Arab socialist Homeland, defeat of the Zionist regime, and achieve the RoR, they must first start their battle against two local groups:
· The ruling comprador classes in Arab Homeland;
· The various groups of local intellectuals: the westernized, renegade communists, NGOized political activists and many academicians who are tied (and financed) in one way or another, by the bloody regimes of the United Sates, many other western regimes, and even the Zionist regime.[3]
____________

[1] The arrival of the US Cole warship to the Lebanese shores is a direct threat for another destruction of that country.
[2] That is why; the comprador regime in Morocco arrested lately some leftists with Political Islamists. It should be noted that these arrests are in fact directed against the influence of Hezbollah of Lebanon as a new current which is not a fundamentalist. It might attract leftists as well.
[3] A very recent example of those intellectuals is the Moroccan poet Abdullatif Al-Lua’bi, who is visiting the occupied WBG now during the mass extermination of Palestinians in Gaza under occupation invited by the French Cultural Center . For those who are not familiar with the issue of normalization, any Arab who visits the occupied WBG is in fact normalizing with the Zionist occupation and recognizes the Zionist regime.

Message From Mohamed Omer in Gaza

2008-03-01T19:31:00.001-03:00

Dear Friends,

I had a long day, an awful day, taking photos and writing from on the ground in Gaza City and northern Gaza. I met with two children who survived Wednesday’s Jabalyia soccer bombing: the other 4 kids were, as you likely know, killed. One of the children I saw had no flesh on their legs, had burns all over their bodies from the tank’s shelling. This was one of the scariest things I have seen yet, and I have seen a lot more than that.

I asked one boy to give me details of what happened that Thursday afternoon. The 9 year old boy cried while he told that he’d seen the decapitated head of his cousin strewn far from his body, arms and legs, far away from where they were all playing soccer. His mother added that there wasn’t any electricity when her son was admitted to the hospital.

He was crying as he told the story, his tears hurting him even more than his psychological pain, as he has burns in his eyes. His mother uncovered his wounded leg where I could only see bones without flesh in places. I could not understand how he managed to lay down conscious, but knew it was a consciousness full of pain and anguish. I felt this pain in my own heart and head.

As I talked this child’s mother, she said that she’d had to evacuate her children, as it's no longer safe to be in that area where the children had been playing. The kids ranged from 6 to 14 years old. The two ones who survived said they had all been playing soccer in front of the door of their house in Jabalyia when the Israeli missile hit them.

I finally came back home some hours ago, after waiting a long time to find transportation. But, eventually managing to make it back to Rafah, I collapsed for a nap for an hour. My sleep was disrupted: I awoke scared by the bombing of F-16s (I learned later on). I ran from my bed through our dark house, and seeing no one from my family inside, I ran without shoes into the street. People were out in the street, young men running. I didn't understand, didn't know what I was doing other than that I was running but didn’t know to where. Most people's windows were down, shutters closed, as it is freezing cold at moment.

I was glad not to be injured by shattered glass and debris on the streets. I made it back home to write this on my laptop. But I’ve decided going back to sleep is not a good idea, no matter how exhausted I am. If I have to die (not my wish) , I want to be awake, so I know I’m dying, and by whom. Not asleep.

Video: Masacre en Gaza!

2008-02-29T10:37:00.000-03:00

33 palestinos muertos, entre ellos 9 menores en Gaza en menos de 24 horas. ¿Quién es el terrorista?

2008-02-28T21:04:00.002-03:00

Israeli Democracy: Israel kills a baby, 9 children out of 33 victims in 24 hours!

2008-02-28T19:55:00.003-03:00

One Palestinian has been killed and three others injured in a raid against a police station in the west of Gaza City. The station is located next to Palestinian Prime Minister Ismail Haniyeh's house.Dr. Mu'awiya Hassanain, head of emergency and ambulance services in the Palestinian Health Ministry, said that ambulances transferred the dead body and the casualties to a hospital in Gaza.

Four Palestinian children were killed in an Israeli air raid in the Jabalia refugee camp in the northern Gaza Strip on Thursday afternoon, bringing the number of those killed in the Gaza Strip to 27 in the last 24 hours. Eight of the dead are children. Hasanain said the bodies of 11-year-old Deib Darduna and 14-year-old 'Umar Darduna arrived at the Kamal Udwan hospital in Beit Hanoun torn to pieces. Meanwhile, the bodies of 7-year-old Muhammad Hammuda and 8-year-old Ali Darduna were taken to Ash-Shifa hospital in Gaza City. A short while later, an Israeli unmanned reconnaissance plane launched a missile at a car in Beit Hanoun injuring two people, one of them seriously.Israeli raids on the Gaza Strip have been continuous throughout Thursday.

El veinte por ciento de la población palestina ha pasado en algún momento de su vida por una cárcel israelí

2008-02-14T17:14:00.001-03:00

El veinte por ciento de la población palestina ha pasado en algún momento de su vida por una cárcel israelí, un porcentaje que se eleva al 40% cuando se estudian aisladas las detenciones de los varones, según un estudio realizado por la ONG de Derechos Humanos Addameer. En total, más de 650.000 palestinos han conocido la experiencia de la detención desde 1967.

La organización calculó que en 2007 eran cerca de 11.300 los palestinos retenidos, 3.800 de los cuales se encuentran en prisiones civiles de Israel, un país cuya legislación contempla las llamadas "detenciones administrativas" por las que se puede encarcelar a una persona indefinidamente en plazos renovables de seis meses sin que se haya producido acusación formal o juicio previo. Cuando se trata de mujeres, la situación "es peor" porque en muchos casos "son detenidas para presionar a sus maridos, sospechosos de algo".

(La Situación de las Prisioneras palestinas en cárceles de Israel)

En esta situación se encuentran 84 mujeres, algunas de las cuales viven con sus hijos pequeños en la prisión (dos alumbraron dentro) y cuya liberación ha solicitado la organización española Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género al Primer Ministro de Israel Ehud Olmert, mediante una misiva en la que, además, solicitan audiencia. La organización permanecerá hasta el próximo lunes en Nazaret y aunque no ha recibido confirmación formal del encuentro con el mandatario, sí celebrarán una cita con el viceprimer ministro de Asuntos Exteriores del país y con el máximo responsable de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas.

Según denunció en Ramala un grupo de ex presidiarias palestinas y familiares de las 84 reclusas, la situación en las cárceles israelíes supone una "flagrante violación de los derechos humanos" y una "omisión completa de la legislación internacional" en la materia. La portavoz de la delegación, que ha cumplido a lo largo de su vida siete condenas en distintos centros penitenciarios, explicó ante la delegación española cómo las torturas y los malos tratos son frecuentes en estos centros y describió conductas en el personal carcelario similares a las registradas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib en 2005 y cuyas imágenes fueron difundidas.

Así, relató como es habitual que soldados y funcionarios desnuden a las mujeres y las pongan frente a hombres árabes haciéndoles creer que serán violadas. "Utilizan unas bolsas de la misma tela que sus uniformes, que es más dura, para cubrir a las presas la cabeza"; en algunos casos, someten a las mujeres " a dos días de pié bajo la lluvia sin poder moverse", "las amenazan con quitarles a sus hijos y entregarlos a familias judías", las "encierran en celdas de un metro cuadrado con un váter rebosante de desperdicios y las obligan a vivir en esa situación más de un mes" y "al final las entregan un papel en hebreo, a sabiendas de que no lo saben leer, y las presionan para firmarlo. Muchas lo hacen", explicó.

La reclamación tanto de las presidiarias como de sus familias es la consideración de estas mujeres como presas políticas, cuando ahora están siendo tratadas como prisioneras comunes y conviven con reclusas israelíes que tienen delitos de sangre. Asimismo, reclaman que una de las internas, que está a dos semanas de dar a luz, pueda hacerlo sin tener esposadas las manos y los pies durante el parto porque "lo natural es que una mujer utilice ambos para tener el niño".

HUELGA DE HAMBRE Y NEGOCIO DE ISRAEL

Tanto para las ex presidiarias como para las familias de las reclusas, está claro que el encarcelamiento de palestinos es "un negocio" para Israel, que impone sanciones económicas a los reclusos como castigo, obligando así a sus parientes a abonar cantidades elevadas de dinero. Frente a estos "ingresos", el Estado de Israel "no gasta nada" en el mantenimiento de los internos, que a menudo padecen anemia por desnutrición y no cuentan con condiciones mínimas de salubridad e higiene.

Para las denunciantes, una prueba de este afán recaudatorio está en que, mientras antes estaba permitido a las familias llevar comida típica a los reclusos en fechas como el Ramadán, ahora "con el pretexto de proteger la salud de los presos" no se permite introducir alimentos en las cárceles. Sin embargo, estos están a la venta en las cantinas de las prisiones.

En estos momentos, una de las reclusas, de nombre Amu Nahrum y que ya se ha convertido en un símbolo de la lucha de todas ellas, ha retomado una huelga de hambre que ya le supuso una hospitalización tras 33 días de inanición en 2007. Ahora vencen cuatro semanas sin ingerir alimentos mientras cumple una cadena perpetua en una celda de total aislamiento. Según los familiares, la abogada de Nahruma intentó esta semana visitarla en prisión y recibió por respuesta que estaba ingresada en un hospital. Su reivindicación es ser tratada como una presa política pues su delito ha sido "oponerse a la ocupación".

Una conversación con –no un elogio para- George Habash, Al Hakim

2008-02-07T08:25:00.000-03:00

Adel Samara
Kanaanonline.org
Traducido para Rebelión por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

A pesar del «liderazgo» que te adjudicaron durante tu vida, y te siguen adjudicando los círculos izquierdistas y patrióticos de nuestra nación, nunca me resultó fácil llamarte «líder». Este término siempre tiene connotaciones de clase y de separación entre el líder y las masas. Por eso, respetuosamente, permíteme dirigirme a ti como «combatiente, militante y compañero».

Hay una brecha enorme entre un líder y un combatiente. Es la misma diferencia que hay entre los «líderes» renegados que imploran a los asesinos de la Casa Blanca para que les conceda un Estado y los combatientes que siguen luchando para liberar Palestina. La misma diferencia que existe entre los «líderes» que negocian para que les den un Estado y los militantes que rompen los muros que aprisionan al pueblo palestino en Gaza. La misma diferencia que hay entre los «líderes» que apoyaron la invasión y subsiguiente ocupación imperialista de Iraq y los militantes que están luchando para liberar Iraq y a la humanidad. Y es la misma diferencia que existe entre los corruptos «líderes» [peces gordos] que se quedan quietos mientras las fuerzas de ocupación sionistas invaden el campamento de refugiados de Yenín y los combatientes que sacrifican sus vidas defendiendo el campamento y a sus habitantes. Así que nuevamente perdóname por no referirme a ti como líder, sino como combatiente, militante y compañero.

Cuando alguien muere hay que elogiarlo por su contribución a la sociedad con sus buenas acciones y su generoso trabajo. Pero esas buenas acciones terminan cuando la persona muere. Sin embargo, cuando perece una figura histórica como tú, lo menos importante es elogiarlo por sus acciones pasadas. Un luchador por la libertad, como tú, parte dejando tras de sí sus ideas, un patrimonio y unos proyectos revolucionarios que deben ser recordados, vividos, aplicados y vueltos a aplicar, discutidos, debatidos, cuestionados y sí, criticados.

Estaría traicionando tu memoria si dejara que tus ideas murieran contigo. Por eso seguiré recordando tus ideas. Continuaré discutiéndolas, debatiéndolas y sí, criticándolas.

No recuerdo que mencionases nunca que nuestra bandera, el símbolo de la liberación, sería remplazada por una vela para protestar por la hambruna impuesta por los sionistas askenazíes en la Franja de Gaza.

Nunca me dijiste si de verdad creíste en la «Declaración de Independencia de Palestina» firmada en Argelia en 1988.

Sigo buscando una respuesta de por qué los líderes, incluyéndote a ti, del Movimiento Nacionalista Árabe (un partido panárabe), después de la derrota de los regímenes burgueses nacionalistas árabes en 1967, decidieron disolver el movimiento. ¿Por qué no te diste cuenta de la diferencia entre la derrota de los regímenes y ejércitos burgueses y el hecho de que las naciones no pueden ser derrotadas? Me hice esta pregunta hace muchos años en el panfleto que escribí titulado Arab Socialist Manifesto.

Durante el período de la lucha armada en nuestra nación, los jóvenes revolucionarios árabes se unieron voluntariamente a las organizaciones de izquierda. ¿Por qué la izquierda en el FPLP [Frente Popular de Liberación de Palestina] no aprovechó esta oportunidad para el desarrollo de un movimiento comunista o izquierdista panárabe?

¿Por qué el FPLP, una organización marxista-leninista, que fue creada con una dimensión local, nacional e internacional, desatendió la dimensión nacionalista panárabe y la abandonó completamente por los regímenes clientelistas?

Nadie ha ofrecido nunca una explicación adecuada para esto.

Me pregunto por qué a la mayoría de los que te lloran hoy y te recuerdan como el palestino patriota y nacionalista que fuiste, les da vergüenza decir, incluso de forma indirecta, que eras un marxista.

El discurso marxista o socialista desapareció de nuestra lucha después del colapso de la Unión Soviética y los ataques a la identidad y filiación nacionalistas. ¿Crees que el colapso de la Unión Soviética nos obligó irremediablemente a abandonar el marxismo? ¿O lo abandonamos porque unos compañeros en la República de Ramala se convirtieron en liberales, otros en Gaza formaron una República Islámica, y los otros en los países árabes, especialmente los que tienen canales de comunicación vía satélite, tuvieron miedo de los regímenes clientelistas? Desgraciadamente esto es reescribir la historia y no tiene autenticidad científica.

Una pregunta más, pero más amarga, dime, por favor: si el régimen sionista askenazí me concede un permiso para salir de la enorme prisión -aunque pequeño cantón- de Cisjordania, al que llamo «Oslostan» (1) para visitar Paris, ¿Qué debería decirle a Carlos «el Chacal», que fue traicionado por la Junta Militar y régimen islamista de Sudán? Nadie de nosotros ignora que fue un momento glorioso cuando él insistió en poner su pie en el cuello del ministro del Petróleo.

No tengo ninguna duda de que tu gran corazón se detuvo cuando viste a la realeza saudí bailar al son de George Bush mientras sus soldados violaban a las mujeres iraquíes y torturaban a sus hijos y a sus hombres. Odio molestarte mientras descansas, pero continuaré discutiendo y debatiendo estas y muchas otras de tus ideas con la esperanza de llegar a obtener algunas respuestas.

* Al-Hakim, «el sabio» en árabe, era el sobrenombre con el que se conocía a George Habash.
Nota de T.
(1) Juego de palabras que hace referencia a la Palestina de después de los acuerdos de Oslo.
Texto original en inglés: http://www.kanaanonline.org/articles/01413.pdf
Adel Samara, economista y director de Kaanan Bulletin, es palestino y reside en Ramala.
Nadia Hasan y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

De una decisión local independiente a una lucha internacionalista

2008-01-28T12:18:00.000-03:00

Por Adel Samara
Boletín electrónico de Kana’an
Traducido para Rebelión por Nadia Hasan y Paloma Valverde

El año 2006 fue el año de la victoria de la resistencia, una victoria que merece un análisis más profundo sobre las lecciones [extraídas] del campo político, social, y en la guerra de guerrillas. La mayoría de los árabes de Líbano participaron en la guerra, y no sólo los valientes luchadores de Hezbolá. En un análisis final, la posición de los agentes imperialistas contra los combatientes en ese país, dieron a la victoria un sabor aún más dulce. Fue el primer desafío de este tipo al ejército sionista y a las armas y políticas estadounidenses. Lo irónico es que esta victoria ha sido el blanco de muchos ataques por parte de los derrotados regímenes clientelistas [1] árabes que además minimizaron esta victoria al comprender que esta batalla podría significar el comienzo de la victoria del pueblo.

Es cierto que esta guerra no condujo a la derrota final del “animal salvaje”, pero lo hirió gravemente y no cabe ninguna duda de que el “animal salvaje” se vengará con dureza. Esta agresiva política colonial e imperialista fue construida para mantener una guerra permanente con la Nación Árabe incluso si los árabes les “donan” toda Palestina y aún más. Durante todo 2007, los enemigos del pueblo se prepararon para su contraataque para liquidar a la resistencia y acabar con la causa Palestina.

De acuerdo con este punto de vista, creo que este nuevo año de 2008 será sombrío y peligroso. De lo contrario, ¿Por qué dieciséis dirigentes árabes asistirían a la Conferencia de Anápolis (noviembre de 2007) sin un plan claro y un compromiso real? El régimen sionista nunca ha dejado de asesinar palestinos a diario, incluso durante las sesiones de las conferencias de Anápolis y Paris. A pesar de esto, Abbas, dirigente de la Autoridad Palestina [AP], definió a los sionistas, quienes ocupan Palestina, como “nuestros vecinos”. Es irónico que el fascista Yitzhak Shamir, primer ministro israelí, utilizara las mismas palabras: “binano we bain shkinano” (entre nosotros y nuestros vecinos).

Sin embargo, la participación de dirigentes árabes en la conferencia no fue sólo protocolaria. Es más peligrosa que la Conferencia de Madrid (octubre de 1990), que engendró los acuerdos de Oslo. La Conferencia de Madrid sentó las bases para los subsiguientes y catastróficos acuerdos de Oslo. Tristemente, muchos palestinos aún creen que el Dr. Haider Abdulshafi y Arafat contribuyeron y obtuvieron un logro tangible en esas dos problemáticas negociaciones de Madrid y Oslo. Mientras en esencia las dos conferencias estuvieron relacionadas internamente y su resultado fue el reconocimiento del régimen sionista asquenazí, es decir, del Estado judío puro que prácticamente significa el fin del derecho al retorno para los palestinos.

¿Por qué las “donaciones” van más allá de las demandas de los peticionarios?

Mientras que el autogobierno palestino (la AP) pidió 5.400 millones de dólares en la Conferencia de Paris (diciembre de 2007), los “donantes” se decidieron aportar 7,400 millones de dólares, un comportamiento que contradice todas las teorías y políticas de préstamos y de ayuda en la historia. Los donantes son los mismos imperialistas que siguen explotando a las poblaciones más pobres en la periferia, y arrastrando a cientos de millones de seres humanos a la inanición. Más aún, el régimen beneficiario es un régimen corrupto, al menos según un informe llevado a cabo por la Comisión de la Unión Europa y según muchas pruebas de la propia AP. Resulta sorprendente saber que en el pasado el [régimen] corrupto pidió más de lo que recibió y que los donantes ahora le dan más de lo que pide. Una respuesta a este fenómeno pudiera ser que [el hecho de que] el régimen de la AP es el primero en la historia que cumple las recomendaciones del Banco Mundial y del FMI.

Este problema económico encuentra su respuesta en las condiciones sociales y políticas. Las nuevas y antiguas donaciones a la dirigencia de la AP son el pago por su compromiso político, que es el reconocimiento del régimen sionista y la capitulación del derecho al retorno.

Dos elites y otra más

A los economistas sionistas como Ezra Sadan, Simha Bahiri, y otros, les llevó cerca de dos décadas comprender que “cualquier” desarrollo de las colonias de Cisjordania y Gaza no contradice el de la entidad sionista. Desde 1989 estos economistas han aconsejado a su gobierno la concesión de permisos para empresas palestinas. Economistas y empresarios palestinos que “teorizaron” sobre la necesidad de que la economía de Gaza y Cisjordania se volviera dependiente de la del enemigo y de expandir las empresas de subcontratas entre las dos economías, estuvieron de acuerdo con estos economistas sionistas. Esta relación entre el centro y la periferia (aunque a una escala muy pequeña) condujo a la creación de una nueva clase clientelista en Gaza y Cisjordania que reemplazó a la misma elite [existente] durante la administración jordana–egipcia de Gaza y Cisjordania con anterioridad a la ocupación de 1967.
La burocrática elite política de la OLP, que firmó los Acuerdos de Oslo y se aprovechó de los palestinos de todo el mundo y de las donaciones de dirigentes árabes —cada uno por sus propios intereses políticos—, se convirtió en una burguesía burocrática. Esta dirigencia burocrática comprendió muy pronto que su lucha nunca alcanzaría la meta de liberar Palestina y, por lo tanto, decidió comprometer la liberación nacional y aceptar un auto-gobierno limitado. La misma elite fue apoyada por la teorización de intelectuales, académicos y directores de ONG palestinas que se convirtieron en el mandarinato de la AP.

Desde los Acuerdos de Oslo (1993), estas dos elites “cobraron” mucho dinero de rentas políticas, corrupción y empresas conjuntas. Ellos allanaron el camino para la tercera elite: los capitalistas palestinos en la Shatat (la Diáspora) que entraron a Cisjordania y en la Franja de Gaza con los permisos otorgados por la ocupación israelí, al igual que otros palestinos de la OLP. Esas elites hicieron aportaciones económicas relativas para monopolizar (a través de Arafat) la mayor parte de las áreas de inversión más rentables, especialmente las telecomunicaciones y el mercado de valores.

Después de las últimas elecciones palestinas (enero de 2006) los donantes occidentales y los sionistas impusieron un férreo estado de sitio sobre Gaza y Cisjordania, al que siguió el conflicto militar en Gaza. Estos acontecimientos facilitaron el camino para que las tres elites antes mencionadas, es decir, la burocracia política, los intelectuales y los capitalistas tomaran el poder y crearan el gobierno interino del sector privado, intelectuales liberales, ONG, etc. Las tres recibieron el apoyo del imperialismo estadounidense y del régimen sionista asquenazí, motivo por el cual el actual gobierno interino quiere a toda prisa la normalización y poner en marcha las exigencias sobre seguridad impuestas por Israel, incluso cuando las fuerzas sionistas están masacrando a la población palestina de Gaza.

Algunas personas creen que este gobierno es meramente tecnócrata, lo que no es el caso. Es la imagen de este gobierno la que está tan politizada; representa la política de las tres elites que aceptan la dominación estadounidense. El actual gobierno de la AP no es sólo un gobierno de Al Fatah. Aunque algunos miembros de Al Fatah creen que después de un cierto tiempo este gobierno les devolverá el poder o hará el “trabajo sucio”, en el que Al Fatah prefiere no involucrarse, creo que se mantendrán los planes políticos de este gobierno [2], que tratará de “resolver” el conflicto en forma de un pequeño Estado. Esto está relacionado con el hecho de que los sionistas han llegado a la conclusión de un pequeño Estado palestino es mejor que la situación actual, especialmente debido a que quieren imponer el programa de un Estado puramente judío. Para los sionistas, esto es mejor también que la solución de un único Estado [3].

Mientras que el gobierno de la AP sea la fuente de donaciones, esto es, la principal sino la única fuente de ingresos de los cerca de 200.000 empleados públicos, muchas de estas personas obedecerán sus órdenes y sus políticas. Algunos podrían renunciar debido a una oposición política y otros podrían retirarse. Una de las claves del poder económico actual se encuentra en la Conferencia de Paris cuando los donantes declararon estar de acuerdo en “pagar” porque el Sr. Salam Fayyad es el primer ministro.

Para fortalecer al nuevo gobierno se necesitaron dos conferencias: la Conferencia de Paris (diciembre de 2007, para conseguir apoyo económico) en la que al nuevo gobierno se le prometió que recibiría más de lo que había solicitado, y la Conferencia de Anápolis (noviembre de 2007) para llevar a cabo las políticas de normalización a escala nacional árabe, la integración del régimen sionista asquenazí en la Nación Árabe en forma de una integración mediante la dominación. Es por ello que 16 regímenes clientelistas árabes asistieron a la conferencia donde dieron luz verde para un Estado judío puro, para desmantelar el derecho al retorno del pueblo palestino y dejar la puerta entreabierta para la expulsión de los palestinos de 1948 que viven dentro de la entidad sionista. Esto apoya nuestro análisis de que cualquier movimiento en la cuestión palestina, positivo o negativo, está profundamente ligado a lo árabe. Por este motivo, el 13 de enero Abbas señaló que: “[…] Ahora cualquier paso que demos está íntimamente unido al de los dirigentes árabes”.

Este es el resultado final del deterioro de políticas y de la causa nacional en la Nación Árabe. Desde 1967 a 1973, organizaciones izquierdistas palestinas repitieron constantemente que deberían intervenir en los asuntos internos de los regímenes árabes. Después, la izquierda degeneró y se encaminó hacia la extrema “derecha”. Sin embargo, los regímenes árabes nunca dejaron de interferir en la cuestión palestina. Pero los dirigentes de la OLP no quieren ninguna participación de los regímenes radicales árabes, motivo por el que los líderes de la OLP lanzaron la consigna de la “Decisión Nacional Palestina Independiente” que está oficialmente en contra de todos los regímenes árabes, esencialmente en contra de aquellos [regímenes] árabes que están en contra de comprometerse con el régimen sionista asquenazí.

¿Por qué Abbas invita a los árabes a ser “socios igual a igual”? Porque los regímenes árabes han llegado a la situación de interiorización de la derrota.

La manipulación y la industria del Estado

Muchos, sino todos los palestinos, calificaron al movimiento de resistencia de “revolución” palestina, un nombre que no tiene ningún apoyo sobre el terreno. De hecho, la cuestión palestina necesita más que una revolución, necesita una revolución internacional. La revolución no es sólo la lucha militar. Más que eso, el objetivo de la revolución es cambiar la situación actual y si fracasa en lograrlo nunca se adapta y acepta la misma situación que rechazó. El movimiento de resistencia palestino nunca fue capaz de liberar Palestina ni de cambiar la situación política, social, cultural y económica para los palestinos.

Cuando la OLP no consiguió ni el cambio ni la victoria, se vio en la necesidad de sustituir algunas cosas y mantener controladas a las masas y reencaminar sus actividades. Esta “triquiñuela” pronto se puso en marcha en Beirut, cuando la OLP actuaba como un Estado: a los militantes se les trataba como si fueran un ejército formal, se abrieron oficinas administrativas y mucha ayuda económica por parte de los regímenes reaccionarios árabes inundaron a los líderes de la OLP. ¡Todo esto tuvo lugar cuando la OLP se encontraba fuera de Cisjordania y la Franja de Gaza!

Hay dos preguntas sobre la OLP que me han desconcertado durante toda mi vida. ¿De dónde obtuvo esta dirigencia todo ese dinero desde el primer día de su existencia, y por qué se usó principalmente en “comprar” lealtades y aumentar la corrupción [4] si la OLP era una revolución en sí misma?

Con anterioridad a 1982, el “Estado Fakhani” [5] en Beirut marcó el comienzo de un giro desde la liberación de la Nación Árabe y el Estado democrático secular hacia la creación de una autoridad nacional en Cisjordania y la Franja de Gaza. Muchas organizaciones palestinas, como por ejemplo el Frente Popular de Liberación Palestina (FPLP) y el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP) adoptaron consignas del tipo: ¡Construid un Estado en cualquier trozo de tierra liberada!

En 1988, sin liberación, la OLP declaró un Estado palestino en su conferencia de Argelia. Esta fue la primera manipulación directa del pueblo al que se orientó, aunque gradualmente, para pasar de la recuperación de su patria a exigir un “Estado”. Este “Estado” tuvo más embajadas de las que tenían los Estados de verdad. La pregunta sigue siendo, ¿de dónde provino todo ese dinero?

Oslo marcó el momento decisivo en el que muchos de los militantes supieron que si no volvían a Cisjordania y a Gaza se enfrentarían a un futuro de hambre y desempleo. Algunos de ellos podrían ser encarcelados por la policía de este régimen árabe o de aquel. Es una nueva ecuación: un Estado diminuto con un diminuto derecho al retorno, en este caso el retorno de los líderes con su política, mandarinato y no el retorno del pueblo palestino.

La liberación de Palestina ha sido completamente silenciada y sustituida por consignas carentes de significado como: “el Estado independiente con la ciudad santa de Jerusalén como su capital”. ¿Qué tamaño tiene ese Estado? Ningún palestino o árabe lo sabe, y ¡Jerusalén se convirtió en Palestina! La pregunta es: Si provengo de Nazaret o de Haifa, ¿qué obtendré de la diminuta Jerusalén más que un lugar donde rezar? Y si no soy religioso, ¿cuál es el significado de la reivindicación de Jerusalén Oriental y la pérdida de toda Palestina?, más importante aún, ¿cuál es el destino de la región y el mundo si el régimen sionista asquenazí se mantiene como una base para saquear a los pueblos?

Por ello, el énfasis en el Estado y en Jerusalén es un “curso de formación” para que el pueblo minimice sus derechos y olvide indirectamente, y después directamente, el Derecho al Retorno. Nuestro pueblo está atrapado, como los alumnos en una escuela, para aniquilarle la memoria colectiva y los derechos o para lavarle el cerebro y hacer una reeducación colectiva.
Todo se hace evidente cuando el presidente de Estados Unidos [EEUU], que fue acorralado para responder preguntas sin estar “preparado” para las respuestas o para lo que conscientemente quería decir. En su última visita a Ramala resumió el futuro de la siguiente manera:

Israel será un Estado exclusivamente judío
Se entregará “Estado” para los palestinos en Gaza y Cisjordania; sus distintas partes estarán conectadas geográficamente. Nadie sabe en cuánto de Cisjordania y la Franja de Gaza. Este Estado será un Estado seguro, que servirá a la industria de la seguridad israelí [6].
Se terminará con el Derecho al Retorno
Los refugiados palestinos deben aceptar compensaciones.
Naciones Unidas ya no es relevante para la cuestión palestina. (Mientras Bush neutraliza a Naciones Unidas, las clases dirigentes formales, ¿por qué no compartimos la lucha con las clases populares del mundo?
Los regímenes árabes aceptan los planes de EEUU y al régimen sionista asquenazí.

Esto da una respuesta de por qué toda esa propaganda se concentra en el ‘Estado’ palestino, incluso los sionistas y los estadounidenses hablan de él. De manera paralela, el régimen sionista asquenazí continúa con su política de asesinatos, destrucción, matanzas, robo de tierras, etc.; una política que tiene tres objetivos:

1. La expulsión de la población en Gaza y Cisjordania, que sirve al objetivo sionista último de ocupar una Palestina ‘desocupada’.
2. Desmoralizar a los palestinos, puesto que esas políticas se llevan a cabo mientras el dirigente palestino y los dirigentes árabes dan la bienvenida a Bush y a Olmert.
3. Apoyar a los árabes que están por la normalización.

Es de reseñar que el logro de estos objetivos se está produciendo de manera gradual, incluso si no se ponen de manifiesto de manera llamativa.

El truco del ‘Estado’ palestino es una manipulación psicológica y material magníficamente orquestada. Da a muchos la oportunidad de creer que el papel del Estado es garantizar la seguridad de las personas, pese al hecho de que el caos actual se diseñó de forma deliberada para provocar una crisis, una crisis distinta a la de la propia ocupación. Tras un período de tiempo, la AP garantizará el orden, como pretendieron hacer en Nablus, y la gente se sentirá a gusto. La pregunta es ¿quién empezó este caos en Gaza y Cisjordania? La corrupción de la AP es un ejemplo. La AP utiliza a las fuerzas policiales para mantener la seguridad. Esos policías están concienciados de que su papel es el de apoyar al régimen y reprimir las manifestaciones contra el régimen que les da de comer, cuando la mayoría de los palestinos están sin trabajo. Aunque los policías provienen de las clases populares apoyan al régimen y se les manipula hasta el extremo de que ellos creen que son el propio régimen. Por consiguiente, el policía está preparado para reprimir pero, seguramente, no esté preparado para sacrificar su vida si se enfrentan a un pueblo revolucionario. Otra vez nos hacemos la pregunta, ¿quién es el revolucionario? ¿El policía arabo–palestino o el ciudadano francés que apoya a los palestinos incluso con el boicot de los productos hechos en Israel? Los policías siempre están dispuestos a caer en el fascismo. Su educación es escasa y nunca han tenido acceso a una cultura revolucionaria. Este es el por qué siempre están dispuestos a convertirse en fascistas. Esto es lo que les ocurrió a los manifestantes que se oponían a la visita de Bush a Ramala.

Un tenebroso Año Nuevo

Los palestinos y los árabes han iniciado el año nuevo de 2008 divididos en dos grupos:

1.- Las clases dirigentes y los regímenes que apoyan el imperialismo y al régimen sionista asquenazí, niegan el derecho al retorno, normalizan relaciones con el núcleo del sistema capitalista y con el régimen sionista asquenazí, subyugados al ‘Gran Oriente Próximo’, y que siguen por un lado con su dependencia y, por el otro, con la represión. Están dispuestos incluso a luchar con Irán. No es extraño: lucharon contra Iraq.
2. Los movimientos de resistencia —las clases populares que están contra el primer grupo— animados por la victoria de Hezbolá de 2006.

Los palestinos cuyo programa político es un ‘Estado’ donado por Bush van ahora contrarreloj. Están integrando completamente la economía de Gaza y Cisjordania en la de los sionistas con la construcción conjunta de infraestructuras, rogando por la paz, la no–vioencia, etc. El régimen clientelista decidió no esperar a los políticos para normalizar; quieren arrastrar a los políticos tras ellos para llegar a un punto de no retorno. Esto no es raro. La paz para el capital creará su propia clase dirigente cuyos intereses están integrados en los del sistema mundial y en los del núcleo sionista en la región. El sector privado es del que se sirven los países donantes y a quienes alaban sin cesar.

En los últimos tiempos se han producido dos hechos de importancia: La creación del consejo conjunto de comercio israelo–palestino y la creación de un nuevo ejército de seguridad para la AP formado por 500.000 hombres, elegidos (libres de toda sospecha revolucionaria) y entrenados por expertos estadounidenses en Jordania. Ellos conformarán la maquinaria del ‘Estado de seguridad’ del sistema fascista al que en Kana’an Online hicimos referencia años atrás.

De las ONG a las OG (organizaciones gubernamentales) y a los gobiernos no gubernamentales
De manera paralela a las arriba mencionadas, se está produciendo otra campaña; es la campaña de los regímenes occidentales, los regímenes de los clásicos países imperialistas y de los gobiernos que defino como “gobiernos no gubernamentales”: Noruega, Suecia y Dinamarca, que no tienen una historia vergonzosa directa en nuestra región pero que sirven a los viejos imperialistas en la zona como si fueran ONG al servicio de instituciones gubernamentales.

El imperialismo empezó su nueva penetración en nuestra cultura y espíritu revolucionario mediante las ONG que pretendía promover el desarrollo y el trabajo humanitario pero que servían a la normalización con la ocupación israelí, abogaban por la coexistencia con el régimen colonial sionista, etc.

EEUU no es el único país que apoya la paz para el capital, refuerza la normalización, acusa cualquier parte que no reconozca al régimen sionista asquenazí que ocupa Palestina de ser terrorista e intenta por todos los medios presionar a los palestinos y a los árabes para que acepten este reconocimiento e ignoren la resistencia, el desarrollo, la unidad árabe, la democracia y el socialismo.

Después de años en que las ONG limpiaron la cara de los regímenes imperialistas, ahora estos regímenes trabajar directamente sin máscara en Gaza y Cisjordania, con el pretexto de promover el desarrollo, la construcción de emporios capitalistas israelo–palestinos para explotar a los trabajadores palestinos y ofrecer a la AP más de lo que pidió. EEUU, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Canadá y Japón [7], e incluso la lumpen –imperialista Turquía, manipulan a nuestro pueblo con falsos proyectos para normalizar y aceptar el Estado de Oslostan [8].

Noruega allanó el camino para los acuerdos de Oslo, Suecia hizo lo propio para la creación del consejo conjunto de comercio israelo–palestino, mientras que Dinamarca está ocupada con el ataque al profeta Mohamed. Una criminal y vergonzosa división del trabajo. Es lo de siempre en esos regímenes con una herencia de siglos de saqueos y bloqueos al desarrollo en el exterior.

Gaza: montones de carne y ríos de sangre

Muchos consideran que el control de Gaza por parte de Hamás en el último año es un golpe de Estado, al mismo tiempo que muchos consideran que sobre Hamás se ha impuesto un golpe de Estado internacional y gradual, así como el asedio a los palestinos de Gaza y Cisjordania tras la victoria de Hamás en las elecciones.

En realidad, toda Palestina está en crisis y Gaza es sólo una parte, pero ¿por qué se concentra en Gaza el ataque contra Hamás y por qué todos los regímenes del mundo quieren arrancar el poder a Hamás? Porque la AP necesita desesperadamente implicar a la opinión pública en sus asuntos internos y mantenerse lo más lejos posible de los catastróficos avances hacia la normalización, de los acuerdos de seguridad y de la negociación con el régimen sionista asquenazí que tuvieron lugar al mismo tiempo que sus crímenes en Gaza y Cisjordania. Como se ha señalado arriba, en pocas horas el régimen sionista asquenazí asesinó a 20 civiles en Gaza e hirió a cerca de 70. El régimen sionista logró imponer una separación entre sus campañas de sangre contra los civiles y las llamadas negociaciones de paz. El régimen estadounidense intenta manipular a la opinión mundial con sus campañas contra el llamado ‘terrorismo’. Resulta irónico ver cómo la AP se comporta como si la masacre de Gaza tuviera lugar en otro planeta. Además, ahora utilizan a Gaza como una justificación para seguir con la ocupación israelí. Podría incluso justificar el retraso de los sionistas para el ‘Estado’ prometido por Bush con el pretexto de que después de la retirada del régimen sionista asquenazí, Hamás dominará también Cisjordania.

La justificación sionista de sus masacres en Gaza —los mal llamados misiles— es falsa. La verdadera razón es que quieren que Hamás reconozca al régimen sionista. Todos los grupos que reconocen al régimen sionista asquenazí están ahora enfrentados a Hamás. Para ellos, es el último obstáculo en el ‘idílico’ camino hacia el reconocimiento del régimen sionista asquenazí y la catapulta del derecho al retorno. Esto explica el silencio mortal del régimen palestino, de los regímenes árabes e internacionales, incluido Naciones Unidas, en un momento en el que los habitantes de Gaza se enfrentan a una masacre deliberada que se lleva a cabo mediante el asesinato, el bloqueo y el cierre de fronteras.

Avances distintos, distintos análisis

La contrarrevolución continúa su agresión contra las naciones en la periferia y contra las clases populares en el centro del sistema capitalista mundial. Todavía es capaz de generar mayor poder de matar, explotar y manipular. Sus aliados en los países periféricos aumentan, especialmente en países árabes y en Palestina con los renegados que están en el poder. En el interior, los palestinos de Gaza y Cisjordania cada vez están más divididos entre los potentados o los que se han convertido en potentados y una mayoría que cada vez más cae en la miseria.

El objetivo de la AP es generar desde esos dos grupos una nueva posición política, es decir, mantenerlos ocupados en asuntos internos de forma que acepten cualquier solución política, incluso si se presenta en la forma del Estado transferible de Bush. Los potentados quieren ‘tranquilidad’ porque quieren trabajar en sus negocios y las clases populares podrían aceptar esa ‘tranquilidad’ para poder soportar la dureza de su vida cotidiana. Para estos últimos, las clases populares —la mayoría de la población—, el plan de los renegados podría funcionar por la fuerza y en un contexto temporal. La gente se cansará de luchar hasta un punto, lo que sería un golpe de suerte para la contrarrevolución llegado el momento, pero cualquier degeneración no durará y se producirá una nueva Intifada.

El actual deterioro del movimiento de liberación palestina es un golpe de suerte para que el bando de los que buscan acuerdos llegue a una solución con el régimen sionista apoyado por los gobernantes árabes clientelistas y por los regímenes capitalistas, especialmente en Occidente. La obligación del movimiento de resistencia palestino y de los revolucionarios árabes e internacionales es llevar la lucha a la esfera internacional.

Promover la lucha palestina se convierte en una obligación para los revolucionarios internacionales, no como una cuestión de caridad e incluso de solidaridad. Nosotros, los palestinos, tenemos que explicar a las clases populares del mundo en general y a las fuerzas revolucionarias en particular que nuestra lucha nunca fue y nunca será —y eso no cambiará— una mera lucha por tener una vida mejor o para sobrellevar el día a día. Además, no es una lucha de árabes o musulmanes contra judíos o contra Occidente, pese a que mucha gente que lucha está motivada por factores nacionales y religiosos. Por el contrario, nuestra lucha es la lucha de un pueblo que fue expulsado de su tierra hace 60 años y lucha por regresar; nuestra lucha es también una lucha internacional porque es una lucha contra el imperialismo que genera todas las catástrofes en nuestra región y amenaza la paz del mundo.

Puesto que este es el caso del régimen sionista asquenazí, creemos que el papel de todos los revolucionarios en el mundo es el de participar de esta lucha, cada uno de acuerdo con sus posibilidades y su preparación. No debemos limitar nuestra lucha a los palestinos o a los árabes (musulmanes y cristianos). Puesto que el mundo está dividido entre revolucionarios y contrarrevolucionarios, la lucha palestina debe ser una lucha internacional y el corazón de la revolución mundial.

No obstante, para proteger a las clases populares de la manipulación de la burguesía palestina, sionista árabe y de los regímenes capitalistas occidentales, nosotros debemos, otra vez, explicar lo más claro posible que la lucha palestina nunca se produjo por comida, vivienda o ropa. Esta lucha es por el derecho al retorno del pueblo palestino a su tierra ocupada en 1948. Es una lucha nacional contra un régimen colonial al que las clases dirigentes capitalistas apoyan y arman hasta los dientes. La derrota del régimen sionista asquenazí será la batalla más importante para derrotar al imperialismo en la región y al capitalismo en esta era de globalización.

Por ello, la participación en la lucha debe mantenerse firme contra la falsa solución de los dos Estados, es decir, de un Estado judío‘puro’ —una forma racista de Estado que nunca ha existido en la historia— y un diminuto ‘Estado’ cedido a los palestinos por el presidente del régimen imperialista de EEUU.

La solución de los dos Estados abre la puerta a muchos intelectuales que actúan como humanitarios, liberales, etc., pero que finalmente, directa o indirectamente, sirven a los planes sionistas e imperialistas. Esas personas que promueven la tolerancia y el perdón, el cual —si se materializa— es un engaño para que el pueblo palestino abandone la lucha armada y su derecho al retorno [9].

Por último, la solución de un Estado nunca ha sido legitimada desde el fracaso de Oslostan, los actos terroristas del régimen sionista asquenazí o la división e incluso las luchas internas palestinas. Es la única solución que niega la paz para la solución final. Pero, ¿qué clase de Estado es ese? Muchos defienden que es un Estado democrático, secular o un Estado para todos sus ciudadanos. No hay un Estado sobre la tierra que no sea, de una forma u otra, para todos sus ciudadanos. La pregunta es ¿hasta qué punto es para todos? El Estado sionista es un Estado para todos los ciudadanos en materia de cárceles, pasaportes, etc. Por este motivo es por lo que quienes defienden un Estado democrático secular son o sionistas izquierdistas —que nunca han tenido el valor de trascender el sionismo— o árabes que son inferiores hasta el punto de que siempre están dentro de los límites que han marcado sus supervisores sionistas o judíos.

Cualquier solución de un Estado no puede ser otra que la de un Estado socialista; un Estado que garantice el derecho al retorno, que nacionalice la tierra y la industria y que acabe con el criminal aparato militar sionista.

Quienes rezan para que se repita la experiencia de Sudáfrica, caen en tres graves errores:

1. Intentan aplicar unas determinadas condiciones a una situación que es diferente.
2. Olvidan el hecho de que el régimen sionista asquenazí está muy cerca y aún se le necesita en el centro de los países capitalistas de cara a futuras agresiones. En otras palabras, la relación entre el centro del capitalismo y el régimen sionista es más profunda y más complicada de la que había con la antigua Sudáfrica blanca.
3.- Debido a que el nuevo régimen de Sudáfrica es secular y democrático, no un régimen socialista, ha fracasado en la solución de los asuntos relacionados con la propiedad de la tierra, el complejo militar y la justicia social. Por ese motivo, Nelson Mandela fue leal con su raza, pero no con su clase.

Notas:
1. Término que hace referencia a los regímenes subyugados a los poderes imperialistas. El autor, sin embargo, utiliza el término “regímenes compradores”, término muy utilizado por Samin Amir en sus escritos. Hemos preferido, no obstante, utilizar la acepción “clientelistas” por considerarla más universal [N. de las T].
2. El comienzo de esta corriente, a [cuyos autores] los que denomino “intelectuales al servicio de otros” se produjo a mediados de 1970.
3. La solución de un único Estado es muy discutida. Mientras muchos árabes y judíos la rechazan desde un punto de vista chauvinista, también la rechazan respetadas figuras como Noam Chomsky sin una razón clara más allá de que cree que los judíos se disolverán entre los árabes Sin embargo, si la solución de un único Estado tiene cualquier otra forma distinta de la de un proceso de liberación de Palestina para y como parte de una Nación Árabe socialista, será un Estado con dos clases nacionales: la clase alta, la judía, y la clase baja los árabes palestinos.
4. En junio de 1968, en la prisión de Nablus, “Abu Nabil”, dirigente de Al Fatah, me dijo que éramos una estructura armada. Soy oficial y nosotros recibimos salarios todos los meses. Este hecho se produjo durante una pelea que sostuve con él porque critiqué a Abu Ammar (Yasser Arafat). En ese encuentro supe por primera vez que su apodo era Al-Jityar.
5. Nombre que recibe el Estado (también denominado República Fakhani) que Arafat contruyó en la zona de Beirut que controlaba antes de 1982 [Nota de las T].
6. “…Dennis trató de sentar las bases para Wye, reuniéndose antes con Mohammad Dahlan, el jefe de la seguridad palestina, en la playa de Gaza. El mensaje de Dennis fue esencialmente el mismo que le dio a Arafat dos años antes: “[…] Los palestinos tienen que estar listos para hacer concesiones a los israelíes en el campo de la seguridad. Han de tener en cuenta las preocupaciones israelíes como no se ha hecho hasta ahora”. Luego enumeró cómo lo harían. La respuesta de Dahlan fue predecible. “No”, él nunca aceptaría esto. Lo verían como un traidor, etc., etc. Bueno, le dijo Dennis, cambiaremos las palabras, pero no alteraremos la esencia. Dahlan aceptó esto —¿de verdad no tuvo otra opción?— pero Dennis seguía incómodo. Sin una propuesta sobre seguridad, no podría influir en Bibi Netanyahu quien, en la primavera de 1996, sucedió como primer ministro a Simon Peres, y sin presionar no se iba a poder hacer nada. (George Tenet, At the Center of the Storm: My Years at the CIA. Harper Collins Publishers, 2007, p. 57).
7. Hay que señalar que los representantes de la Unión Europea en zonas de influencia de la AP, siempre están invocando su autoridad e incluso negando que haya corrupción. Una de las últimas mentiras es que Colin Smith, el representante de la policía de la Unión Europea es que los policías palestinos son muy expertos y neutrales. Pocos días antes de esta declaración, la policía palestina cargó contra una manifestación autorizada contra los crímenes del régimen de George W. Bush en Palestina, Iraq y en el mundo. Muchas personas resultaron detenidas y heridas e incluso un miembro del consejo nacional palestino resultó también herido.
8. Juego de palabras que hace referencia a la Palestina después de los acuerdos de Oslo y que proviene de Hamastán (la denominación despectiva que los israelíes aplican a Gaza tras el triunfo de Hamás) y Fatahtan para Cisjordania [N. de las T].
9. Muchos intelectuales palestinos y árabes forman parte, de hecho, de esta categoría. El difunto Edward Said mediante su propuesta de utilizar nuevas ideas para solucionar el conflicto, y otros árabes como el nuevo grupo denominado “los árabes racionales”. Lo mismo se aplica al tan conocido lingüista humanitario Noam Chomsky que se opone a la solución de un único Estado.

Europa ¡Nunca contra Israel! La complicidad europea en el lento genocidio perpetrado por Israel.

2008-01-24T08:09:00.000-03:00

Omar Barghouti
Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

La Unión Europea, el principal socio comercial de Israel en el mundo, observa, mientras Israel intensifica su bárbaro asedio a Gaza, castigando colectivamente a 1.500.000 civiles palestinos, condenándolos a la devastación y presenciando la muerte inminente de cientos de pacientes cardíacos o necesitados de diálisis renal, de niños prematuros y de todos los que dependen de la energía eléctrica para sobrevivir.

Al congelar el envío de combustible y energía eléctrica a Gaza, Israel, el poder ocupante, está esencialmente garantizando que el agua «limpia» –sólo de nombre, ya que el agua de Gaza es, posiblemente, la más contaminada del mundo tras decenios de robo y abuso israelí– no será bombeada y distribuida adecuadamente a hogares e instituciones; los hospitales no podrán funcionar adecuadamente, lo que causará la muerte de muchas personas, especialmente las más vulnerables; cualquier industria que aún funcione a pesar del asedio ahora se verá obligada a cerrar, elevando todavía más la alta tasa de desempleo; ha paralizado el tratamiento de las aguas residuales contaminando todavía más el escaso y preciado recurso en Gaza; las instituciones académicas y escuelas no podrán prestar los servicios habituales; y la vida de todos los habitantes se verá drásticamente interrumpida, cuando no dañada de forma irreversible. Y Europa mira apáticamente.

El académico de Princeton Richard Falk calificó el asedio israelí como «preludio del genocidio», incluso antes de este último crimen de cortar por completo el abastecimiento energético. Ahora los crímenes israelíes en Gaza se pueden calificar sin paliativos como actos de genocidio, aunque lento. De acuerdo con el artículo II de la Convención de las Naciones Unidas de 1948 para la prevención y sanción del delito de genocidio, el término se define como:

«Cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como:

a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesiones graves de la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencionado del grupo a condiciones de existencia que puedan acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo;

Claramente, el hermético cierre israelí de Gaza está destinado a asesinar, causar graves daños físicos y mentales e inflingir deliberadamente condiciones de vida premeditadas para provocar la destrucción física gradual, lo que ya no puede ser calificado como un acto de genocidio, sino como un genocidio generalizado. Y la Unión Europea sigue sospechosamente silenciosa.

Pero, ¿por qué acusar a Europa, en particular, de confabulación en este crimen cuando casi toda la comunidad internacional no mueve un dedo y el complaciente secretario general de las Naciones Unidas, que superó a todos sus antecesores en la sumisión al gobierno estadounidense, está expresando un patético apoyo con la boca pequeña? Además, ¿qué pasa con el propio gobierno estadounidense, el más generoso patrocinador de Israel que está directamente implicado en el actual asedio, especialmente después de que el presidente George W. Bush, en su reciente visita diera luz verde, con muy poca sutileza, al Primer Ministro israelí Ehud Olmert para devastar Gaza? ¿Por qué no culpar a los silenciosos hermanos árabes, particularmente a Egipto –el único país que puede romper inmediatamente el cerco reabriendo el paso fronterizo de Rafah y abasteciendo a través de él del combustible necesario, electricidad y suministros de emergencia? Y finalmente, ¿por qué no culpar a la Autoridad Palestina en Ramala, cuyo subordinado y poco visionario líder alardeó abiertamente en una rueda de prensa de su «acuerdo total» con Bush en todos los asuntos importantes?

Después de Israel, Estados Unidos es, sin ninguna duda, el mayor culpable de este crimen. Bajo la influencia de una ideología fundamentalista, militarista y neoconservadora, que ha tomado el timón del poder, y un omnipotente lobby sionista cuyo grado de influencia no tiene parangón, Estados Unidos tiene la misma categoría por sí mismo. Ni siquiera hace falta mencionar que la Autoridad Palestina, las Naciones Unidas y los gobiernos árabes e internacionales que mantienen relaciones normales con Israel deberían sentirse responsables por consentir, directa o indirectamente, los crímenes israelíes contra la humanidad en Gaza.

También es cierto que cada uno de los mencionados anteriormente tiene la responsabilidad legal y moral de intervenir y aplicar las medidas que sean necesarias para acabar con este crimen antes de que mueran miles de personas. Pero la Unión Europea lidera una posición única en todo esto. No solamente está silenciosa y apática; en la mayoría de los países europeos tanto Israel como sus instituciones actualmente son bienvenidos y acogidos con una cordialidad, generosidad y deferencia sin precedentes en todos los campos –económico, cultural, académico, deportivo, etcétera-. Por ejemplo, Israel fue el invitado de honor de la mayor feria del libro en Turín, Italia. Las películas financiadas por el gobierno israelí se exhiben en festivales de cine por todo el continente. Los productos israelíes, desde los aguacates y las naranjas hasta los sistemas de alta seguridad, están invadiendo los mercados europeos como nunca. Las instituciones académicas israelíes disfrutan de un acuerdo de asociación especial, muy lucrativo, con los principales órganos de la Unión Europea. Los grupos de danza israelíes, bandas de música y orquestas son invitados a giras por Europa y festivales como si Israel no sólo fuera un miembro normal, sino además el predilecto del llamado mundo «civilizado». El frío abrazo que daba Europa a Israel se ha convertido en una intensa, abierta y enigmática relación amorosa.

Si Europa cree que de esta forma se arrepiente del Holocausto contra su población judía, lo que está haciendo de hecho es facilitar vergonzosa y conscientemente la ejecución de un nuevo genocidio contra el pueblo palestino. Pero los palestinos, si aparecen, no cuentan mucho, ya que son vistos no sólo por Israel, sino también por su antiguo patrocinador «blanco» y sus aliados, como inferiores. El continente que inventó el genocidio y fue responsable de masacrar en los últimos dos siglos a más seres humanos que todos los demás continentes juntos, está encubriendo crímenes que son reminiscencias en calidad, ciertamente no en cantidad, de sus propias atrocidades contra la humanidad.

Probablemente en ningún otro asunto internacional la oficialidad europea puede ser acusada de estar tan desvinculada e indiferente a su propia opinión pública. Mientras las llamadas al boicoteo de Israel, como estado de apartheid, se difunden lenta pero consistentemente en todas las organizaciones de la sociedad civil y uniones sindicales europeas, dibujando un sorprendente paralelismo con el boicot del apartheid de Sudáfrica, los gobiernos europeos se distinguen difícilmente de la abierta complicidad entre Estados Unidos e Israel. Incluso los clichés por parte de Europa cuando condena y «expresa una profunda preocupación» se han convertido en inusuales más que en algo habitual. Es más, la implacable y desafiante violación israelí de las propias leyes y condiciones de derechos humanos europeos son ignoradas cada vez que alguien se cuestiona si Israel debe seguir beneficiándose de su benévolo acuerdo de asociación con la Unión Europea a pesar de su ocupación militar, colonización y récord de horribles abusos contra los derechos humanos de sus víctimas palestinas. Si esto no es complicidad, entonces, ¿qué es?

Al dejar de lado la moral sumiendo a Gaza en un mar de oscuridad, pobreza, muerte y desesperación, no se puede augurar nada bueno para Europa. Al mantener activamente un ambiente que conduce al resurgimiento del fanatismo y la violencia desesperada cerca de sus fronteras, Europa está invitando imprudentemente al caos a su puerta. En lugar de considerar seriamente, como mínimo, las llamadas al boicot, desinversión y sanciones contra el apartheid israelí, adoptadas virtualmente por todo el espectro social, de la sociedad civil palestina, pronto tendrá que lidiar con las fuerzas incontenibles de la irracionalidad y la violencia indiscriminada y sus devastadoras consecuencias.

Al parecer las actuales elites europeas están empeñadas en no oponerse nunca a Israel, sin importar los crímenes que cometa. Es como si el grito «Never again» (Nunca más) –cada vez más hipócrita– pronunciado por los supervivientes judíos del genocidio europeo, fuese adoptado ahora por las elites europeas con una diferencia: que se añaden las letras «s» y «t» al final «Never against» (Nunca en contra).

Original en inglés: http://electronicintifada.net/v2/article9241.shtml
Omar Barghouti es un analista político independiente miembro fundador de la Campaña Palestina por el boicot académico y cultural de Israel (www.PACBI.org).
Nadia Hasan y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

APARTHEID PALESTINO ¿Una nueva forma de Genocidio?MERCOSUR e ISRAEL, una alianza sin pretensiones?

2007-06-10T02:15:00.000-04:00

En los años 70, según publicaciones sionistas, se estableció que la única forma de frenar la expansión árabe, Palestina, en los territorios ocupados, debido a la alta tasa de natalidad, (4,3 por mujer palestina), era la creación de un apartheid con la población originaria. Hoy, tres décadas más tarde este plan se concreta a través de la construcción del muro de separación (Apartheid) que Israel realiza en los territorios ocupados mediante la fuerza a Palestina.

Esta forma de represión, o genocidio, ya fue experimentada por el mundo moderno .

El termino Apartheid significa en Afrikaans , variante sudafricana del holandés, separación. Apareció oficialmente en Sudáfrica en 1944 y sirve para designar la política de segregación racial y de organización territorial aplicada de forma sistemática en África del Sur, un estado multiracial, hasta 1990.

El objetivo del apartheid era separar las razas en el terreno jurídico (Blancos, Asiáticos, Mestizos o Coloured, Bantúes o Negros), estableciendo una jerarquía en la que la raza blanca dominaba al resto (Population Registration Act) y en el plano geográfico mediante la creación forzada de territorios reservados: los Bantustanes ( Group Areas Act).

En 1959, con el Self Government Act el apartheid alcanzó su plenitud cuando la población negra quedó relegada a pequeños territorios marginales y autónomos y privada de la ciudadanía sudafricana.

Hasta ese momento, Sudáfrica con sus importantes riquezas mineras y su situación geoestratégica se había alineado con el bloque occidental. Sin embargo, el sistema racista hizo que, en un momento en que se desarrollaba la descolonización, las presiones de la comunidad internacional se acrecentaran contra el gobierno de Pretoria.

En 1960 fue excluida de la Commonwealth. En la ONU se planteó la demanda de sanciones. En 1972, Sudáfrica quedó excluida de los Juegos Olímpicos de Munich ante la amenaza de boicot general de los países africanos . Finalmente en 1977, el régimen sudafricano fue oficialmente condenado por la comunidad occidental y sometido a un embargo de armas y material militar, y en 1985, el Consejo de Seguridad de la ONU llamó a los estados miembros a adoptar sanciones económicas.

En todo estas condenas internacionales hubo una cierta hipocresía. En el marco de la guerra fría el régimen racista fue visto por Europa y los Estados Unidos como un muro de contención a la expansión del comunismo en África. Moscú, por el contrario, animó la lucha contra el apartheid armando a Angola y Mozambique, países cuyos gobiernos pro-soviéticos se enfrentaban a guerrillas subvencionadas por Occidente y apoyadas por Sudáfrica. En el marco de ese conflicto, el ejército surafricano hizo diversas incursiones en el territorio de sus países vecinos.

El fin de la guerra fría precipitó el fin del apartheid. El presidente Frédérik de Klerk, tras diversas negociaciones con los representantes de las comunidades étnicas del país, puso fin al régimen racista en junio de 1991. En adelante la población negra recuperó sus derechos civiles y políticos.

El proceso culminó con la llegada Nelson Mandela, mítico militante anti-apartheid que había pasado veintisiete años en la cárcel, a la presidencia de la República de Sudáfrica

El Hombre no Aprende de sus errores.

Como vimos en los párrafos anteriores, una forma de terminar con este discriminación y genocidio en todas sus formas fue el Boicot en contra del Estado Sudafricano. Mas hoy, nuestros gobiernos sudamericanos, en vez, de condenar el Holocausto que sufre el pueblo palestino, pretende firmar un acuerdo de cooperación con el Estado Racista-Ocupante.

Las relaciones internacionales se basan en el principio de la reciprocidad, es por ello que, por ejemplo, Chile suscribió un acuerdo bilateral, en virtud del, cual todos los ciudadanos chilenos pueden ingresar a Israel con la sola presentación de su pasaporte, mas como sabemos, ciudadanos chilenos de origen palestino, como Nadia Hassan, en las últimas semanas, se les prohíbe ingresar a su tierra, regida por militares ocupantes, esgrimiendo razones de seguridad.

Nuestras autoridades, débiles en reaccionar, deben conocer, que los jóvenes judíos que realizan el servicio militar en Israel, son enviados a Argentina y Chile a vacacionar, para "recuperarse" de su preparación militar. Quines no han encontrado problemas para su ingreso a nuestro país. ¿Principio de Reciprocidad?

Otra paradoja que nos plantean estas relaciones, es que las exportaciones Israelíes que ingresan y que lo harán en el futuro, en un porcentaje considerado, corresponde a producción agrícola obtenida de los territorios ocupados mediante la ocupación militar de Israel. Es decir, citricos palestinos, son importados a nuestras naciones bajo la ética del Estado Ocupante. Esto ocurre, ya las fronteras de los territorios palestinos, tanto el suelo, subsuelo, mar y aire se encuentran controladas por Israel, quien de esta manera pretende destruir aún más la pobre y alicaída economía Palestina.

A continuación transcribimos el acuerdo marco suscrito entre el MERCOSUR e Israel del año 2005, posteriormente ha seguido en curso una negociación dirigida al establecimiento de una zona de libre comercio. La primera ronda tuvo lugar en Jerusalén los días 15 y 16 de febrero de 2006. La segunda ronda se realizó en Buenos Aires a fines del mes de abril. Y entre el 28 y el 31 de mayo fue concretada una tercera reunión negociadora, nuevamente en Jerusalén. En los distintos países del MERCOSUR se prepararon listas de demandas y una vez articuladas dieron lugar a un primer intercambio de listas el 22 de junio, al tiempo que se realizaba una video conferencia entre las Partes. La cuarta ronda fue llevada a cabo entre los días 5 y 7 de julio de 2006, acordándose que debía trabajarse en la elaboración del texto del Acuerdo y la actualización de las listas, con vistas a la quinta ronda prevista para el mes de septiembre, la cual fue suspendida, por la guerra de agresión de Israel en contra del Líbano, y las masacres ocurridas en Gazza, Palestina.

ACUERDO MARCO DE COMERCIO ENTRE EL MERCOSUR Y EL ESTADO DE ISRAEL
La República Argentina , la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay, y la República Oriental del Uruguay, Estados Partes del MERCOSUR, y el Estado de Israel;

Deseando establecer reglas claras, predecibles y duraderas para estimular el desarrollo del comercio y la inversión recíprocos, por medio de la creación de un Área de Libre Comercio;

Reafirmando sus compromisos para el fortalecimiento de las reglas de comercio internacional, en conformidad con los principios de la Organización Mundial del Comercio;

Reconociendo que los acuerdos de libre comercio contribuyen a la expansión del comercio mundial, a una mayor estabilidad internacional y, en particular, al desarrollo de relaciones más estrechas entre sus pueblos;

Considerando que el proceso de integración económica incluye no solamente una liberación recíproca y gradual del comercio, sino también el establecimiento de una mayor cooperación económica;

ACUERDAN:

ARTÍCULO 1
A los efectos del presente Acuerdo las Partes Contratantes son el MERCOSUR y el Estado de Israel. Las Partes Signatarias son la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay, la República Oriental del Uruguay y el Estado de Israel.

ARTÍCULO 2
El presente Acuerdo Marco tiene por objetivo fortalecer las relaciones entre las Partes Contratantes, promover la expansión del comercio y establecer las condiciones y mecanismos para negociar un Área de Libre C omercio, en conformidad con las reglas y disciplinas de la Organización Mundial del Comercio.

ARTÍCULO 3
Las Partes Contratantes acuerdan emprender negociaciones periódicas con vistas a la creación de un Área de Libre Comercio, dirigida al incremento del flujo comercial bilateral mediante el otorgamiento de un acceso efectivo a sus respectivos mercados por medio de concesiones mutuas.

ARTÍCULO 4
Las Partes Contratantes acuerdan constituir un Comité de Negociación. Sus miembros serán por el MERCOSUR: el Grupo Mercado Común o sus representantes, por el Estado de Israel: el Ministerio de Industria, Comercio y Trabajo o sus representantes. A efectos de cumplir con los objetivos referidos en el Artículo 2, el Comité de Negociación establecerá un cronograma de trabajo para las negociaciones.

El Comité de Negociación se reunirá las veces que las Partes Contratantes acuerden.

ARTÍCULO 5
El Comité de Negociación servirá como foro para:

a) Intercambiar información sobre los aranceles aplicados por cada Parte Contratante sobre el comercio bilateral y con terceros países, y sobre las respectivas políticas comerciales;

b) Intercambiar informaciones sobre el acceso a mercados, medidas arancelarias y no arancelarias, medidas sanitarias y fitosanitarias, normas y reglamentos técnicos, reglas de origen, régimen de salvaguardia, anti-dumping y derechos compensatorios, regímenes aduaneros especiales y mecanismos de solución de controversias, entre otros;

c) Identificar y proponer medidas para alcanzar los objetivos fijados en el Artículo 3, incluyendo las referidas a facilitación de negocios;

d) Establecer los criterios para la negociación de un Área de Libre Comercio entre el MERCOSUR y el Estado de Israel, de acuerdo con lo estipulado en el Artículo 2;

e) Negociar un Acuerdo para la creación de un Área de Libre Comercio entre el MERCOSUR y el Estado de Israel, con base en los criterios acordados;

f) Cumplir con las demás tareas que las Partes Contratantes determinen.

ARTÍCULO 6
Con el fin de ampliar el conocimiento mutuo sobre las oportunidades comerciales y de inversiones existentes en ambas, las Partes Contratantes estimularán las actividades de promoción comercial, tales como seminarios, misiones empresariales, ferias, simposios y exposiciones.

ARTÍCULO 7
Las Partes Contratantes estimularán el desarrollo de acciones conjuntas orientadas a la ejecución de proyectos de cooperación en los sectores agrícola e industrial, entre otros, mediante el intercambio de informaciones, la realización de programas de capacitación y el intercambio de misiones técnicas.

ARTÍCULO 8
Las Partes Contratantes promoverán la expansión y diversificación del comercio de servicios entre ellas, de la manera que lo determine el Comité de Negociación y en conformidad con el Acuerdo General sobre Comercio de Servicios (AGCS) de la Organización Mundial del Comercio.

ARTÍCULO 9
Las Partes Contratantes acuerdan cooperar para la promoción de relaciones más estrechas entre sus respectivas organizaciones en las áreas de sanidad vegetal y animal; normalización, calidad de los alimentos, reconocimiento mutuo de medidas sanitarias y fitosanitarias, inclusive por medio de acuerdos de equivalencia, en conformidad con los criterios internacionales relevantes.

ARTICULO 10
1. El presente Acuerdo entrará en vigor treinta días después de la última notificación por las Partes Contratantes, por escrito y por la vía diplomática, del cumplimiento de las formalidades legales internas necesarias para tal efecto.

2. Este Acuerdo permanecerá en vigencia por un período de 3 años, renovable automáticamente por un período adicional de 3 años. Cada Parte podrá denunciar el acuerdo en cualquier momento, por notificación escrita a la otra Parte y mediante la vía diplomática. Esta decisión debe ser tomada al menos 30 días antes de la expiraci ón del período de tres años. La denuncia se hará efectiva seis meses después de la fecha de notificación.

ARTICULO 11
1. A los efectos de lo establecido en el Artículo 10.1, el Gobierno de la República del Paraguay será el Depositario para el MERCOSUR del presente Acuerdo.

2. En cumplimiento de las funciones de Depositario previstas en el Artículo 11.1, el Gobierno de la República del Paraguay notificará a los demás Estados Partes del MERCOSUR la fecha de entrada en vigor del presente Acuerdo.

ARTICULO 12
Este Acuerdo podrá ser enmendado con el consentimiento mutuo de las Partes Contratantes, por medio del intercambio de notas por vía diplomática.

HECHO en la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, a los 8 días del mes de Diciembre de 2005, que se corresponde con el día 7 de Kislev 5766, en dos ejemplares originales en los idiomas español, portugués, inglés y hebreo, siendo todos los textos igualmente auténticos. En caso de duda o divergencia en su interpretación, el texto inglés prevalecerá.

"Mucha gente cree que la causa de Palestina se asemeja a la Vietnam, Argelia e incluso Sudáfrica. Pero si bien hay una semejanza en ciertos aspectos, existe algo enteramente singular en nuestra causa. Lo que hemos debido y aún debemos enfrentar nos es sólo la invasión extranjera, la ocupación e incluso la colonización. Todo esto ha sido experimentado por otros países. Pero ningún otro país ha debido vérselas con un plan para aniquilar su identidad nacional, como ha sucedido en el caso de Palestina, ni con un plan para vaciar a un país de su gente, como ha ocurrido en el caso del Pueblo Palestino. " Yasser Arafat.

Juventud Árabe Valparaíso y Viña del Mar

Junio de 2007

ROMPE EL SILENCIO

Entonces ¿Qué boicot prefieres?

2007-04-23T14:16:00.000-04:00

El académico y director de cine Haim Bresheet expone las razones para boicotear culturalmente a su país de origen

Haim Bresheeth
Ahram Weekly

Traducido por J.M. y revisado por Caty R.

Como consecuencia de la acusación de antisemitismo a algunos intelectuales judíos por los partidarios del Estado de Israel, el académico y director de cine Haim Bresheet expone las razones para boicotear culturalmente a su país de origen.

En los últimos meses se ha emprendido una infame campaña de propaganda, y no es la primera vez, contra los intelectuales judíos liberales que con sus posturas han encolerizado a los dirigentes de las comunidades judías de los principales países occidentales.
¿La acusación? Nada menos que antisemitismo. Un dedo acusador señala en varias comunidades a los pensadores y artistas judíos que han osado criticar a Israel y sus políticas y actuaciones salvajes, ilógicas y contraproducentes. Cualquiera que se aparte del apoyo total a la línea de actuación que marca Israel, aunque sólo sea indignándose, es acusado de antisemitismo, término que se utiliza como el “abracadabra” para denostar a los herejes que se apartan del camino trazado por el sionismo.

En París, al filósofo Alain Finkelkraut le pareció oportuno acusar al cineasta israelí Eyal Sivan de algo más que antisemitismo –incitación al asesinato de los judíos- solamente por haber hecho la película Ruta 181 con el realizador palestino Michel Khelfi. El film es una compleja exposición de la vida de los palestinos en Israel y en los territorios ocupados, que pone en evidencia la brutalidad y la ilegalidad israelíes. En ningún momento de la película se hace una llamada a la violencia ni propone infligir algún daño a judíos o israelíes. El film se exhibió ampliamente en Israel mismo, donde el cineasta trabaja y enseña.

La acusación contra los realizadores se hizo en una popular emisora de radio con una llamada a los oyentes para que hicieran “lo que se debe hacer” para pararles los pies a esos sospechosos individuos. Los cineastas llevaron el caso a los tribunales de París porque el filósofo en cuestión es una notoria figura pública, famosa por las expresiones racistas que utilizó en una entrevista en hebreo, pensando que probablemente no se traducirían. Obviamente se equivocó y la traducción, que estaba disponible en Internet, le convirtió en el enemigo público número uno de las minorías étnicas de Francia. La Corte determinó que las acusaciones difamatorias de Finkelkraut no eran tales y que además tiene derecho a expresarlas. La sentencia se ha apelado pero podemos respirar tranquilos, el temor a las iras de la comunidad judía de Francia es real y el sistema hará todo lo posible para evitar su cólera.

Al otro lado del charco el lobby sionista estadounidense, que no se distingue precisamente por su sutileza y amor a la verdad, ha encontrado nuevas víctimas; con sus maniobras ha conseguido aislar al lingüista Noam Chomsky de forma que no pueda expresar sus críticas a Israel en los medios de comunicación estadounidenses. Los nuevos blancos son el dramaturgo Tony Kushner y el destacado historiador Tony Judt. ¿La acusación? La misma. Se han atrevido a discrepar, a manifestar su desacuerdo con Israel y a cuestionar su derecho inalienable a bombardear y destruir, sin detenerse ante nada ni nadie, en cualquier lugar de Oriente Próximo. Por lo visto, como denunciaba The Observer en enero, la comunidad judía ha organizado planes para “hacer frente” a estos judíos con acusaciones de antisemitismo y mucho más.

En muchos países, incluso con gobiernos democráticos de derechas, se permite que los intelectuales critiquen a sus dirigentes en intervenciones públicas; este derecho, obviamente, no existe cuando se trata de Israel. Los mandarines sionistas británicos se atienen a este mensaje. Una despreciable campaña parecida se ha emprendido contra el investigador académico Tony Larman, recientemente nombrado director del Instituto de Investigación de Políticas Judías, con las mismas afiladas acusaciones inventadas en Estados Unidos, que se utilizan para atacar al investigador que insiste en su derecho al análisis crítico.

Todo esto forma parte de un fenómeno más amplio: las comunidades judías cierran filas frente a la corriente cada vez más grande de las voces críticas contra las atrocidades israelíes en Palestina y más allá. No hace mucho, en una de tantas “reocupaciones” de la Franja de Gaza, Israel no sólo asesinó a muchos civiles palestinos, sino que además destruyó la única fuente de electricidad y selló las fronteras impidiendo el abastecimiento de medicamentos cuando más falta hacían.

Cuando se estaban estudiando posibles actuaciones para reemplazar la parálisis de la comunidad internacional, sobrevino la chapucera invasión de Líbano que originó un millón de refugiados, decenas de miles de edificios derribados y toda la infraestructura del sur del país destruida. Mientras crecía la indignación de la comunidad internacional, siguiendo su política habitual, Bush y Blair actuaron para asegurarse de que las Naciones Unidas no condenaran esas atrocidades y las tropas israelíes se vieron con las manos libres para sembrar la muerte y la destrucción sin que nada las detuviera.

Todos conocemos el final de la historia, Israel no consiguió sus objetivos ni en Gaza ni en Líbano. Lo que sí consiguió fue una destrucción apocalíptica y otro nuevo y severo desequilibrio de la región. Además de alentar el crecimiento de las organizaciones extremistas por medio de la desestabilización en una región que siempre está al borde del desastre, se demostró una vez más que las acciones destructivas e ilegales de Israel gozan de total impunidad protegidas por Occidente. Es lógico y deseable que algunos judíos se sientan furiosos y lo raro sería que no fuese así. Después de todo, si cualquier otro país actuase de esa forma, las Naciones Unidas se verían obligadas a intervenir con una fuerza militar, como hicieron en 1991 cuando Sadam Husein ocupó Kuwait.

El cínico uso y abuso del Holocausto parece ser el arma secreta de Israel y sus judíos (y no judíos) aliados incondicionales. Los no judíos temen la acusación de antisemitas como a la peste y eso hace que no se atrevan a manifestarse contra el estado paria en que se ha convertido Israel. Y ahora también los judíos están en el punto de mira de los acusadores.

En muchas comunidades los judíos han comprendido que ha llegado el momento de ponerse en pie y exigir que se acabe el uso y abuso del Holocausto como excusa para defender lo indefendible. Muchos están de acuerdo con el creciente boicot comercial, cultural y académico contra Israel como una opción pública internacional no violenta para manifestarse contra las continuas agresiones a Palestina y otros países árabes. Ésta es la verdadera preocupación de las instituciones sionistas organizadas, que la creciente bola de nieve por fin comienza a moverse y cada vez se hace más poderosa e influyente en su camino actuando sobre la opinión pública de algunos países contra Israel y su impunidad protegida por el poder occidental.

Se pueden prever los resultados de estas acciones de protesta. Fuimos testigos del crecimiento del movimiento “antiapartheid” desde un pequeño grupo de activistas y radicales hasta una marea de acción internacional que tiró abajo el régimen de Sudáfrica y sus injusticias. Esto es lo que más temen Israel y los aliados de sus crímenes, un genuino movimiento popular que forzará la participación internacional para encontrar una solución pacífica y justa al conflicto, después de que todas las componendas occidentales han fallado miserablemente debido a su compromiso con la causa israelí y su apoyo implícito a la ocupación y sus iniquidades.

Mientras este boicot popular que va cogiendo fuerza poco a poco recibe acusaciones de antisemita, otro boicot se lleva aplicando exitosamente desde hace más de un año. Desde enero de 2006 cuando se celebraron las elecciones democráticas palestinas que dieron su apoyo a Hamás, Israel y sus aliados occidentales –el “Cuarteto”- están boicoteando ilegalmente a Palestina y su gobierno de todas las formas posibles. Israel retiene millones de dólares de exportaciones palestinas mientras se niega a reconocer al gobierno palestino y a negociar con él. La unión Europea y Estados Unidos cortaron sus programas de ayuda que proveían las necesidades de la población y hay un apoyo tácito al presidente Abbas –el líder político elegido por los estadounidenses- en su intento de deshacerse de Hamás, ya sea por la fuerza o por elecciones inconstitucionales. Como se aprecia, hay muchas maneras de apoyar “la democracia”.

El boicot del Cuarteto, que incluye a las Naciones Unidas, es ilegal; tanto como los precedentes fiascos de Afganistán e Iraq, y como éstos está destinado a producir resultados opuestos a los que proyectaron sus mentores. También hay que considerar que es un boicot destructivo, que provoca divisiones entre la población palestina, que la expone a la privación de alimentos, medicinas y los fondos destinados a mantener los servicios básicos, además de que nunca se ha discutido ni votado en ninguno de los países implicados y ni siquiera ha sido objeto de ningún debate público serio.

¿Qué boicot prefiere usted? ¿Cuál es el que tiene más posibilidades de causar daños y cuál el que puede contribuir a una solución justa de coexistencia pacífica? Hay que recordar a Sudáfrica y que las falsas acusaciones de antisemitismo no impidan un debate racional e imprescindible.

Original en inglés: http://weekly.ahram.org.eg/2007/835/op3.htm

Haim Bresheeth es cineasta, profesor de la Universidad de East London (UEL) y director del centro de investigación de artes digitales y cibercultura “Matrix East Research Lab”. Es coautor (con Stuart Hood) del libro Introducción al Holocausto, segunda edición de su exitoso Holocausto para principiantes, que se ha publicado también en turco y serbocroata y se está traduciendo a otras lenguas. Entre sus películas destaca State of Danger, documental sobre la Intifada palestina para la BBC2. Publica artículos en hebreo e inglés en varias publicaciones como Haaretz y Al-Ahram Weekly. Su sitio web es:

http://www.haimb.pwp.blueyonder.co.uk/

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.

Viaje a la "Tierra Prometida". ¿Prometida a quién?

2007-04-23T14:10:00.000-04:00

Pierre Stambul
palestine.over-blog.net

Traducido por Caty R.

Intervención en la conferencia-debate que se celebró en Nimes (Francia) el 4 de abril de 2007, con la participación de Mahmud Kamal, presidente de la "Asociación de los Palestinos de Francia".

Actualmente se habla de paz y negociaciones a partir del plan establecido por la Liga Árabe. Es una pequeña esperanza que tiene pocas posibilidades de prosperar si no "se dice lo que hay que decir": sobre la Naqba, la expropiación del pueblo palestino, el derecho al retorno de los refugiados y el hecho de que la paz tiene que conllevar una forma de "reparación".

¿Es oportuno plantear la cuestión del sionismo? A menudo se oye la observación: "El Estado de Israel existe desde hace 60 años, no vamos a retroceder". Y para los sionistas poner en entredicho la legitimidad de su proyecto es, forzosamente, "querer borrar a Israel del mapa y lanzar a los judíos al mar".

¿De qué Estado de Israel estamos hablando?

Estamos inmersos en una ambigüedad absoluta: cuando se viaja a Israel es imposible encontrar un mapa con la frontera reconocida internacionalmente (la anterior a 1967). Esta frontera no aparece en los libros de texto. El rechazo a señalarla es deliberado, incluso fue objeto de un debate del gobierno. La anexión es todavía más rastrera, se considera definitiva y se aplica la estrategia sionista de "hechos consumados". El gobierno israelí exige, como paso previo a cualquier negociación, la seguridad del ocupante y el reconocimiento de Israel.

El problema es que no se trata de reconocer un estado como otro cualquiera. Oficialmente Israel ha anexionado territorios enormes (Jerusalén Este desde Ramala hasta Belén, están llenos de colonias convertidas en verdaderas ciudades como Ariel, Maale Adumim, el Golán…) que se niega en redondo a devolver. Israel no es el estado de sus ciudadanos, es un estado judío donde los "no judíos" son ciudadanos de segunda cuando no están privados de sus derechos elementales. Es Israel quien hace imposible o inviable la creación de un estado palestino. Está claro que los dirigentes israelíes no se conforman con el reconocimiento de las fronteras anteriores a 1967; exigen a los palestinos lo imposible: que acepten las nuevas anexiones y renuncien totalmente al derecho de retorno de los refugiados.

¿Por qué no hay paz? ¿Por qué la oferta del OLP de 1988 (establecer el Estado Palestino sobre el 22% de la Palestina histórica y ajustarse al derecho internacional) o la muy parecida de la Liga Árabe no despegan? Porque el tipo de compromiso que logró sacar del apartheid a Sudáfrica no se lleva a cabo en Oriente Próximo. La respuesta está en la naturaleza del sionismo. Si el Estado de Israel fuera capaz de "secularizarse", aceptara integrarse en Oriente Próximo en igualdad con los otros estados, si fuera capaz de renunciar a la colonización, al "Gran Israel" y a los mitos fundadores, la paz llegaría enseguida. Si está tan lejana se debe a que el sionismo es, además, un proyecto "mesiánico" y porque la huida hacia delante y los hechos consumados siempre son su forma de actuar.

Una ideología multiforme

Al principio el sionismo era un nacionalismo que apareció en el momento de la explosión de los nacionalismos europeos tras la caída de los grandes imperios. Todos estos nacionalismos llevan implícita la idea simplista de "un pueblo = un estado". Para los judíos esta idea tiene poco sentido. Aunque los judíos del Yiddishland constituyeran realmente un pueblo con una lengua común y una zona geográfica, eran minoritarios y estaban dispersos por la región. Así que los sionistas inventaron el pueblo judío que engloba también a los judíos del mundo árabe y a los sefardíes. A pesar de que la inmensa mayoría de los dirigentes sionistas no eran creyentes, decidieron reunir a todos los judíos del mundo entero en un solo país de origen religioso.

El sionismo no es un verdadero nacionalismo ya que crea artificialmente el pueblo, el territorio, la lengua y la identidad: el pueblo serán todos los que son de religión judía o madre judía, olvidando el hecho de que a lo largo de la historia el mestizaje y las conversiones fueron numerosos. Manifiestamente, los judíos polacos e iraquíes no pertenecen al mismo pueblo. La lengua es el hebreo religioso, mientras que los judíos de la diáspora tienen sus propias lenguas: judeo-árabe, ladino o yiddish. El territorio es Palestina, donde los judíos son muy minoritarios desde hace 2.000 años mientras que las comunidades judías importantes se encuentran en Europa del Este y en el Magreb. La identidad "nueva", es ante todo la destrucción metódica de las identidades de las diferentes diásporas, la negación de las ideas universalistas que aparecieron en el judaísmo en el momento de la salida del gueto. Es la transformación del judío cosmopolita en un judío militarista y colonialista.

Los sionistas difunden la idea del pueblo "único" con una historia instructiva, la de la persecución ininterrumpida, la del antiguo "reino unificado" (el de David y Salomón) que hay que recuperar. Consideran que la dispersión de los judíos es un paréntesis que tienen que cerrar. Sin embargo, la realidad histórica es muy diferente: el reino unificado probablemente no existió jamás. La identidad judía, esencialmente, es la vida en minoría religiosa en medio de diferentes sociedades durante dos milenios. Las nociones de "pueblo elegido" o la oración "el año próximo en Jerusalén" jamás significaron que había que "reconquistar" Palestina.

Para los sionistas combatir el antisemitismo no tiene sentido. Lo consideran ineluctable y empujan a todos los judíos a ir Israel, a hacer su Alya. Los sionistas piensan que la mezcla es imposible, que los judíos sólo pueden vivir entre ellos y que únicamente pueden contar consigo mismos para sobrevivir. Este rechazo a "los otros" ya era perceptible en diversas corrientes del judaísmo antiguo. Dio origen al "complejo de Massada", que se alimenta del pánico al regreso de las persecuciones y de la memoria del genocidio. Al contrario que la mayoría de los judíos europeos, que a principios del siglo XX se volvieron hacia ideas laicas, progresistas, socialistas o revolucionarias, los sionistas quieren "cerrar" la historia judía reuniendo a todos los judíos en un solo país. Los conminan a emigrar o sostener el proyecto porque de lo contrario se convierten en traidores y "judíos vergonzosos que se odian a sí mismos".

El sionismo extrae su carácter colonialista de las ideas de 1900. Es el mortífero mito fundador: "Una tierra sin pueblo para pueblo sin tierra". La conquista de Palestina se parece a las de América o África con el mito colonial clásico: "Del desierto hicimos un jardín". Los métodos son los mismos: acaparamiento de tierras, expulsiones, limpiezas étnicas, hechos consumados, pillaje del agua y los recursos naturales. Los sionistas "no vieron" que existía un pueblo autóctono, llegan incluso a negar su existencia incluyéndolos en "los árabes". De ahí el otro mito mortífero: "En 1948 los propios árabes se fueron". El historiador israelí Ilan Pappe (que acaba de exiliarse) estableció sin embargo que existía un claro plan deliberado (el plan Dalet) para expulsar a los palestinos.

El proyecto colonial siempre está manos a la obra. La colonización de Cisjordania ya estaba prevista antes de la guerra del 67. Se ha puesto en marcha por un gobierno "de izquierda" que recurrió a los "locos de Dios" (la corriente nacional-religiosa) para poblar las colonias. El sionismo se convirtió en el brazo armado del imperialismo estadounidense y la parte avanzada de Occidente en Oriente Próximo. Esta situación se construyó con la Historia. El colonizador británico la favoreció con la declaración Balfour. En la guerra de 1948 Israel estuvo apoyado tanto por Occidente como por el sector stalinista. El genocidio y el antisemitismo son crímenes europeos, pero hubo un consenso en la época para hacérselo pagar al pueblo palestino que sin embargo no tenía ninguna responsabilidad en esos crímenes. Israel se volcó completamente en el campo imperialista en el momento de la expedición neocolonial de Suez (1956). Después estableció lazos privilegiados políticos, económicos y militares con Estados Unidos. La ayuda económica y militar estadounidense es colosal. Ningún gobierno estadounidense se halla en situación de cambiar de política frente a Israel y dictar su ley al sistema israelí, más aún cuando la corriente "cristiana sionista", la corriente fundamentalista y antisemita, es muy poderosa en Estados Unidos y exige este sostén incondicional (por tanto son los antisemitas quienes financian la colonización). Los dirigentes israelíes se amoldaron al "choque de civilizaciones" amado por Bush y a su propósito de remodelar Oriente Medio de Iraq a Líbano pasando por Irán.

Un proyecto mesiánico y una reescritura de la historia

Los sionistas tuvieron éxito allí donde otras ideologías fracasaron. Crearon a un "nuevo hombre judío". Se ha hecho un trabajo metódico para reescribir la historia, fabricar una nueva geografía y borrar el rastro del "otro". Una sutil "neolengua" [1] colocó a Israel y los judíos en el campo de la civilización frente a la barbarie. Una propaganda eficaz instrumentalizó el antisemitismo y el genocidio para justificar todas las negativas a una paz fundada sobre la igualdad de derechos. Los sionistas se empecinaron en erradicar el judaísmo universalista, el que dio origen a Freud, Einstein, Kafka, Bejamin o Hannah Arendt, generaciones de escritores, artistas, científicos y revolucionarios. Estos judíos no eran sionistas e incluso fueron declaradamente antisionistas. ¿Quién se acuerda de que en 1946 Einstein y Hannah Arendt firmaron una petición contra la visita a Estados Unidos de Menahem Begin, jefe del Irgoun y futuro primer ministro israelí? Los judíos fueron durante siglos los parias de Europa. Los sionistas se las han ingeniado para hacerlos pasar "al otro lado del espejo". Hoy en Francia las únicas instituciones religiosas o colectivos que no protestan contra "la inmigración desechable" son las instituciones judías.

La historia se ha convertido en un espejismo. La arqueología demuestra que los principales episodios bíblicos (Abraham, Moisés, la conquista de Canaán o el reino de Salomón) tienen mucho de leyendas y sobre todo demuestra que los hebreos son un pueblo autóctono que cohabitó con otros pueblos, otras culturas y otras religiones durante toda la antigüedad. Sin embargo, contra toda verosimilitud, se les enseña a los israelíes que el pueblo judío tiene una antigüedad de 5.000 años y que en la época de Salomón, Jerusalén era la capital de un imperio inmenso. En los textos escolares siempre se dan las cifras más extravagantes sobre la población de la región cuando se destruyó el Templo. Los sionistas se empeñan en demostrar una presencia continuada de judíos en la región, sin embargo esta presencia es inferior en proporción a la presencia judía en los países vecinos como Egipto y Mesopotamia.

La historia de la región entre la destrucción del Templo (70 a.C.) y la llegada de los primeros sionistas sólo se cuenta con arreglo a los judíos que vivieron en la región. Como si los otros pueblos no existieran. La llegada de judíos religiosos a Jerusalén a partir de 1800 se instrumentaliza para afirmar que esta ciudad es mayoritariamente judía desde hace dos siglos. No sólo es una fantasía, sino que además enmascara el hecho de que los judíos que vivían en Palestina antes de la llegada de los sionistas fueron más tarde hostiles a la creación de un estado judío.

Al mismo tiempo, la historia oficial niega la existencia del pueblo palestino hablando de pequeñas poblaciones instaladas allí por los otomanos y de origen extraño. ¿Por qué estas manipulaciones históricas? Para tratar de legalizar la presencia judía y al mismo tiempo deslegitimar a los palestinos transformándolos en invasores. Para sostener la mentira fundadora: "Una tierra sin pueblo…"

La limpieza étnica

Tomemos el ejemplo del Golán. Encontramos allí las ruinas de ciudades y pueblos donde vivían 150.000 sirios (sólo quedaron los drusos). Las casas y mezquitas dinamitadas. Los guías turísticos afirman que la cumbre más alta de Israel es el monte Hermón que está en el Golán. Es allí donde se encuentra las únicas pistas de esquí, el mejor vino y el 30% del agua de la región. Qatzrin, la ciudad de los colonos del Golán (éstos son laicos) se parece a una ciudad del Far West con sus ranchos y sus supermercados. Y a la salida de la ciudad encontramos las ruinas de una sinagoga de la antigüedad. La jugarreta está servida, los rastros de los sirios desaparecieron y aquí está la prueba de que esta tierra siempre "nos" perteneció.

Jerusalén

La vieja ciudad está dividida en 4 distritos (cristiano, armenio, judío y musulmán). En pleno barrio musulmán una villa con una gigantesco "menora" (candelabro de 7 brazos) fue "adquirida" por Ariel Sharon que quiso demostrar que todo estaba permitido. Un poco más lejos, en el barrio judío, un museo narra el "martirio" de los judíos que fueron expulsados de la vieja ciudad tras la victoria jordana de 1948. Nada sobre los palestinos a quienes echaron del barrio cuando volvieron en 1967. No hay más que una sola memoria autorizada.

De modo general, ¿qué queda de los 750 pueblos palestinos destruidos y despojados de sus habitantes durante la Naqba? Casi nada. Una asociación israelí progresista, "Zochrot", promovida por Eitan Bronstein, trata de resucitar esta memoria. Casi todos los pueblos desaparecieron. En el barrio árabe de Wadi Nisnas en Haifa, los pacifistas dejaron puesta la llave en una casa abandonada para recordar que los que se fueron pensaban volver pronto. Los historiadores estudian qué pasó durante la guerra de 1948. Una estudiante de Ilan Pappe encontró las pruebas de una matanza masiva en el pueblo de Tantura. Tuvo que excusarse públicamente.

Siempre Jerusalén. La parte anexionada en 1967 se extendió inmensamente a lo largo de más de 20 kilómetros de longitud. De los 450.000 israelíes que residen en Cisjordania más de la mitad vive en la "nueva" municipalidad de Jerusalén. Estos nuevos barrios son otras tantas colonias: Gilo, Har Roma que rodea Belén, Pisgat Zeev donde llega el tranvía construido por Alstom y Veolia, Psagot, Givat Shaul, levantada sobre las ruinas del pueblo de Deir Yassine, donde los terroristas del Irgoun perpetraron un crimen contra la humanidad en 1948. El túnel para coches que pasa bajo Givat Shaul se llama túnel Menahem Begin, el nombre del jefe del Irgoun.

Algunas colonias son verdaderas ciudades. A 15 kilómetros de Jerusalén, Maale Adoumin cuenta con más de 300.000 habitantes; tiene edificios soberbios con alquileres muy bajos para atraer a la población, equipamientos pagados por las sectas cristianas sionistas estadounidenses, una ubicación magnífica sobre el desierto de Judea y el Valle del Jordán. Esta colonia secciona Palestina en dos aislando Belén y Hebrón de Ramala y Nablús. No hay un estado palestino viable si Maale Adoumin sigue siendo israelí. Lo mismo que Ariel, donde se instaló una universidad. ¿Qué queda de la parte palestina de Jerusalén? Barrios cercados como Abou Dis, que en un tiempo se contempló como la capital del futuro estado palestino, y ciudadanos con un estatuto ambiguo, que pagan sus impuestos en Jerusalén pero se les niega el acceso a los equipamientos básicos.

Una sociedad hermética y autista

Cisjordania está seccionada por el muro y los puestos militares de control. Se han abatido más de 100.000 olivos. Pero mientras tanto los colonos no sufren, disponen de carreteras de circunvalación que les permiten alcanzar los grandes centros israelíes en pocos minutos. Hasta las colonias calificadas de "ilegales" están protegidas día y noche por el ejército. No hay nada que permita distinguir lo que hay dentro de las fronteras israelíes de antes del 67 de lo que hay en los territorios anexionados. Todo está lleno de grandes empresas israelíes en los territorios ocupados (informática en Modi'in Illit, cosméticos en la fábrica Ahava del Mar Muerto). La autopista Jerusalén-Tel Aviv pasa por territorio ocupado en Latrun. Las conexiones viarias que conectan Jerusalén con Eilat o el lago Tiberíades pasan por Jericó. No hay más frontera. La mitad de Cisjordania ya está anexionada de hecho y en muchos casos despojada de su población.

Palestina está dividida en tres zonas A, B y C. Para los palestinos, es un verdadero rompecabezas jurídico que imposibilita la vida cotidiana. Es muy difícil ir de una zona a otro y casi imposible llegar a Jerusalén. 400.000 trabajadores palestinos han perdido su empleo en Israel.

Los israelíes no tienen derecho a ir a Cisjordania. Sólo los militantes pacifistas infringen esta prohibición. Los encuentros son raros y difíciles. Para ver a sus familiares que viven en los "territorios", los "árabes israelíes" tienen que ir a Jordania. Algunos encontrarán excesiva la palabra "apartheid", pero ¿De qué otra forma podemos calificar esas diferencias dentro de un territorio por muy pequeño que sea? Algunos periodistas valientes como Amira Hass o Gideon Levy describen regularmente en el periódico Haaretz la prisión a cielo abierto en que se ha convertido Palestina, las casas destruidas, los asesinatos cada vez menos selectivos.

A la opinión pública todo esto le tiene sin cuidado, no quiere saber (excepto una valiente minoría) lo que pasa a la puerta de su casa. Está persuadida de "que Israel no cuenta con un socio para hacer la paz". Piensa que las anexiones serán definitivas. Sataniza de buena gana a Hamás y Hezbolá para ratificarse en la idea de que la única política posible es la fuerza, olvidando que estos dos partidos se han creado gracias a los años de ocupación. Olvida también que, a la vista de la historia, la política actual de persecución no sólo es un crimen sobre los palestinos, sino que además es suicida para los israelíes. Básicamente "los israelíes tienen miedo de no tener que tener miedo" y verse obligados a mirar la realidad de frente. Es imprescindible destruir esa paranoia colectiva.

¿Y la paz?

Una paz civilizada tiene que pasar por el cambio de una parte de la opinión pública israelí. Estamos muy lejos de eso; de momento la cuestión del sionismo encubre los problemas reales del país: la cuestión social con 1/3 de pobres, el ultraliberalismo, el peso asfixiante de las religiones. Hay fuerzas minoritarias que luchan diariamente en Israel para conseguir la unión con los palestinos, para denunciar la ocupación y el colonialismo, para negar el militarismo ¡1.400 refuzniks! Pero estas fuerzas chocan con la ideología dominante y la represión. Hay por hacer un trabajo ideológico muy importante para desactivar el proyecto sionista, para alcanzar una sociedad "post-sionista" capaz de secularizarse e integrarse pacíficamente en Oriente Próximo. De momento los pacifistas sólo son una pequeña rueda. Es necesario que consigan arrastrar a toda la sociedad. Y debemos ayudarles.

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Neolengua

Fuente: http://palestine.over-blog.net/categorie-1021369.html

Pierre Stambul es profesor de matemáticas en Marsella y vicepresidente de la Unión Judía Francesa por la Paz (UJFP), cuyo manifiesto, entre otras cosas, declara: "Estamos claramente por la evacuación de los territorios ocupados por Israel desde que se fijó la frontera anterior a 1967, por el desmantelamiento de las colonias y por la paz entre palestinos e israelíes fundada sobre la justicia y la igualdad de derechos".

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la traductora y la fuente.

SAVE the holy sites and human history in Jerusalem from Israeli illegal excavation & destruction

2007-03-11T04:06:00.000-04:00

We, the undersigned, contend that the Israeli excavations and destruction of the historical structures in the Old City Jerusalem are illegal and a violation of the international laws.

Recent Israeli excavations and destruction near and under the holy sites in the Old City Jerusalem threaten to change history. These excavations, if allowed to continue, threaten to seriously distort the historical significance of the Old City of Jerusalem. The integrity of monuments and historic sites that identify the heritage of humanity, especially sites of spiritual and cultural diversity, must be protected.

Jerusalem’s rich history belongs to all humankind. Old City of Jerusalem was declared by UNESCO as a threatened world heritage site.

We urge UNESCO and the United Nations, to protect our human history and to stop all forms of Israeli excavations and demolition of the historical Jerusalem.

Sign the Petition

Estadísticas del apartheid palestino

2007-03-10T08:46:00.000-03:00

Por Musa Ammar Majad

Desde el estallido de la Intifada, en septiembre de 2000, hasta enero de 2007, el ejército israelí ha asesinado a 5.050 palestinos, hombres, mujeres y niños, herido a 49.760 y arrestado a 10.400 personas, 351 mujeres palestinas han sido asesinadas, 150 enfermos se han muerto en puntos de control sionistas y otros 66 han sido matados a palizas por colonos israelíes. Estas estadísticas provienen del Centro de Información Nacional Palestino del departamento de Prensa de la Autoridad Nacional Palestina.

Se trata de un informe que también destaca la magnitud del daño infligido a edificios públicos palestinos hasta julio de 2006, indicando que 645 instalaciones civiles y de seguridad han sido dañadas; 72.437 casas han sido parcial o completamente destruidas, incluyendo las de la franja de Gaza, sólo hasta octubre de 2006. El número de escuelas y universidades que fueron cerradas por las autoridades israelíes ascendió, para agosto de 2006, a 12, mientras que 1.125 han tenido problemas de cierres parciales debido a las clausuras impuestas por la ocupación. El número de establecimientos educacionales que han sido baleados por el ejército israelí ha llegado a 359. Otras 43 escuelas han sido convertidas en recintos militares.

En cuanto a las tierras de labranza que han sido expuestas a violaciones israelíes, para julio de 2006, 80.712 dunams (un dunam equivale a mil metros cuadrados) fueron pasados por bulldozers, casi trece millones seiscientos mil árboles fueron arrasados y 784 tiendas de pastoreo fueron derribadas; 788 aves caseras fueron matadas y 14.829 animales de ganado murieron, incluyendo más de doce mil vacas vacas; 15.549 colmenas de abejas destinadas a producir miel y 425 pozos de agua fueron destruidos completamente, todo ello mientras que 207 casas de granjeros fueron derribadas.

Las autoridades israelíes han destruido también 33.792 dunams de redes de irrigación, derribando 1.360 pozos de agua, rompiendo 631.182 metros de alambrados de púas y devastando 979.239 metros de conductos para el abastecimiento de agua. Es así que el número de granjeros palestinos que han sufrido pérdidas ha alcanzado los 16.195, mientras el número de grandes plantaciones dañadas llega a 16.

Entre enero de 2001 y junio de 2006, el ejército israelí destruyó 9.547 talleres de trabajo. Con respecto al desempleo, el 30,3% de trabajadores palestinos ha estado desempleado; esto es un número total de 288.300 hasta el 30 de septiembre de 2006. La tasa de la pobreza de los Territorios Palestinos Ocupados ha alcanzado el 70%, según datos reunidos hasta el tercer trimestre de 2006.

En cuanto a acciones ilegales de los israelíes contra periodistas, se registran 1.147 ataques; el ejército israelí ha erigido más de cinco mil puntos de control desde octubre de 2001. 247.291 dunams de tierra palestina han sido confiscados para la construcción del muro del apartheid en Cisjordania y Jerusalén oriental, mientras 432 edificios industriales han sido dañados, según los datos del Ministerio de Economía Palestino.

Es así que la situación que se vive en la Palestina ocupada por Israel y la que existía en la Sudáfrica del apartheid son muy similares, según constata un informe elaborado por el relator de la ONU John Dugard, que destaca que un grupo racial intenta dominar a otro. La ONU subraya los paralelismos que existen entre la ocupación que Israel lleva a cabo en Palestina y el apartheid sudafricano. “La discriminación contra los palestinos se produce en numerosos ámbitos. Además, la Convención Internacional para la Eliminación y la Represión del Apartheid, suscrita en 1973, está siendo conculcada mediante numerosas prácticas, especialmente al privar a los palestinos de libertad de movimientos”, afirma el informe de la ONU.

La elaboración de este documento ha estado coordinada por John Dugard, relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados por Israel. Dugard, abogado de nacionalidad sudafricana, realizó un sombrío balance de la situación de los derechos humanos, destacando que el bloqueo de la franja de Gaza por parte de Israel es “una forma de castigo colectivo” y que “el uso indiscriminado por parte de Israel de la fuerza militar contra personas y objetivos civiles ha provocado crímenes de guerra”. Junto a ello, el informe de Dugard subraya que también se han registrado “serias violaciones de los derechos humanos” en Cisjordania y que el muro de separación que Israel está levantando en el sector de Jerusalén “busca convertirla en una ciudad judía, reduciendo el número de palestinos que viven en ella”.

La comunidad internacional ha identificado a tres regímenes como incompatibles con los derechos humanos: el colonialismo, el apartheid y la ocupación extranjera. ¿Cómo denominar la práctica israelí de mantener la dominación sistematizada de un grupo racial diferente hasta llevarlo al exterminio si no como apartheid? Basta un ejemplo: organismos gubernamentales israelíes promueven desde hace unos meses la construcción en Jerusalén Este del que sería el mayor asentamiento judío en territorio palestino. El asentamiento, que tendría más de diez mil viviendas para familias ortodoxas, se planea edificar cerca del muro de separación israelí, a la altura del puesto de control de Kalandia, que separa el norte de Jerusalén de la ciudad cisjordana de Ramala. El plan pretende asimismo cavar un túnel que comunique esta nueva colonia con la de Kojav Yaakov, situada al este de Ramala y fuera del trazado previsto del muro de separación israelí. Este túnel permitiría a los habitantes de ambas zonas comunicarse. El barrio se edificaría aparentemente en tierras públicas o adquiridas hace décadas por el Fondo Nacional Judío. Frente a estrategias de colonización como estas, el panorama para los palestinos es desalentador. Un estudio reciente de la organización humanitaria Acción contra el Hambre pone de manifiesto las consecuencias humanitarias del recrudecimiento del conflicto en la franja de Gaza. En la zona de Rafah, cercana a la frontera con Egipto, el 70% de lo menores de dos años tiene anemia (en 2004 eran sólo el 46,5%) y al menos el 22% carece de otros micronutrientes, lo que impedirá un desarrollo sano de la población en esta zona.

El 9,2% de los niños padece de bajo peso. El 41,3% de las mujeres embarazadas, por otra parte, tiene déficit de hierro. Aunque estos niveles no suelen alcanzar los niveles alarmantes de la malnutrición aguda, sus consecuencias en la salud pública de la población serán patentes en el futuro.

Articulo aparecido en Rebelion

Video: Interview with child taken as human shield in Nablus

2007-03-10T08:36:00.000-03:00

On 28 February 2007, during the Israeli invasion of Nablus, the IOF kidnapped 11-year-old Jihan Tahdush from her home in the Old City of Nablus. She was used as a human shield while Israeli forces conducted door-to-door searches in the Old City. Jihan says of the incident: "They gave me biscuits to persuade me to talk to them, but I didn't tell them anything. When I brought them to the house they told me not to be afraid because they were with me. When I asked to go back to my mom, they said, 'We have to keep you a bit longer.'" This video-interview was produced by the Research Journalism Initiative and the Anarchist Film Collective "A-Films".

El Reconocimiento a Israel es un debate engañoso

2007-02-25T08:06:00.000-03:00

Por Tamara Lalli

La cuestión del reconocimiento (o no) del Estado de Israel por parte de los palestinos es un tema que ronda permanentemente cualquier discusión que se entable respecto del futuro de la Palestina histórica. Sin embargo, la constante presión internacional sobre la Autoridad Palestina para que reconozca explícitamente a Israel siempre encubre cuestiones menos públicas (algo así como la “letra pequeña” de un contrato) que ningún gobierno sujeto a ocupación militar podría definir.

Quizás la pregunta correcta sea: ¿A qué Israel se supone que se debiera reconocer? Porque los reconocimientos a los Estados suponen reconocer sus fronteras y nadie sabe acerca de las fronteras de Israel. Entonces, ¿de qué se habla? ¿Del Israel actual, con una frontera de facto en formato de Muro? ¿Del Israel de 1967? ¿Al de la Partición? ¿Al territorio bajo Mandato británico? ¿Cuál?

¿Reconocer el despojo? En definitiva, la cuestión traslada a los palestinos una situación política irresuelta –ex profeso- por Israel. Porque el foco no es el reconocimiento o no al Estado de Israel por parte de los palestinos, sino la legitimidad de la condición estatal de Israel.

Palestina fue parte cabal de la política colonial inglesa, sólo que su descolonización se tradujo en tres pasos innovadores respecto de otros casos: recolonización europea, transferencia y convalidación jurídica. Palestina –en sentido contrario al proceso de descolonización abierto tras la Primera Guerra Mundial- fue recolonizada con población transferida desde Europa. Su territorio fue arrancado de su entorno sirio y árabe, al que pertenece por cultura, historia y geografía, y un acto jurídico internacional (la Res.181 de las N.U) convalidó el despojo.

El propio Mandato inglés sobre Palestina, (preludio de la usurpación) violaba la voluntad de la población, al considerarlo inmaduro para su autogobierno. ¿Alguien consultó a los palestinos sobre sus deseos de ceder la mitad de su territorio para que inmigrantes europeos establecieran allí un Estado confesional? Simplemente, se dispuso sobre su destino. Gran Bretaña al ser responsable de la cesión de Palestina a habitantes extranjeros, vulneró la misma finalidad del Mandato de la SDN que debía velar por la cultura y tradiciones de los habitantes, así como resguardar la integridad territorial y los intereses de la comunidad. En otras palabras, se entregó en propiedad dicho país y con ello, se conculcaron los derechos de sus habitantes a decidir sobre el mismo.

Veamos sólo dos elementos para sustanciar una posición política a partir del derecho internacional: La Declaración Balfour y la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Declaración Balfour (1) es –en concreto- una promesa hecha por un funcionario inglés a otro ciudadano también inglés, de confesión judía, sobre un territorio ajeno a ambos. Esa propuesta, no tiene ningún fundamento legal, puesto que Gran Bretaña no sólo no tenía derecho de propiedad sobre el territorio palestino, sino que ni siquiera estaba bajo su mandato al momento de enunciarse dicha declaración (1917).

El otro elemento jurídico convalidante de la total sustracción de Palestina de las manos de su pueblo originario fue la Resolución de Partición en dos Estados, uno judío y otro árabe, y un estatus especial para Jerusalén. Lo concreto es que en 1947, se debatió el destino de Palestina en un foro internacional, pero sin contar con la voz de los palestinos. ¿Dónde y por quién estuvo representada Palestina en las votaciones? ¿Quién o quiénes se pudieron dedicar a persuadir a las representaciones nacionales acerca del despojo que impulsaba la Organización Sionista?

La Resolución, tal como fue enunciada, contradice la Carta de las Naciones Unidas, el principio de autodeterminación de los pueblos y el de integridad territorial de los Estados. Pero resulta aún más flagrante que, tras la incorporación de Israel al seno de la ONU (1949), se le exigiera el cumplimiento de las resoluciones 194 (sobre Refugiados) y la 303 (sobre el estatus de Jerusalén) y jamás cumpliera con sus obligaciones internacionales.

De nada de todo esto se habla cuando se exige a la Autoridad Palestina su reconocimiento hacia el Estado de Israel.

Reconocer y desconocer. Israel se convirtió en lo que siempre se pensó que fuera: un Estado confesional, exclusivista y, por ende, racista, para sostener un proyecto neocolonizador en gran escala. En sus tiempos preestatales, lo hizo sobre la base de grupos terroristas llegados de Europa (Hagana, Stern, y el Irgun) con el que efectivizaron el plan sionista de 1882. Y luego, con su estatalización, lo hicieron sobre la base de tres metodologías aplicadas en forma alternativa o simultánea, a lo largo de 60 años: expulsión, transferencia y exterminio. El resultado fue la desaparición de alrededor de 450 pueblos y comunidades y el genocidio del pueblo palestino. Pero además, significó duplicar la superficie cedida por las Naciones Unidas y la ocupación del resto de Palestina; es decir, la tierra donde, según la Res.181, debió fundarse el Estado árabe. En otras palabras, la Resolución “fundadora” de Israel nunca se cumplió. Y ese incumplimiento encubre una complicidad internacional en el despojo de la soberanía de un pueblo.

Lo paradójico es que, después de seis décadas, la comunidad internacional siga insistiendo en el reconocimiento a Israel, y no le cuestione a éste su negativa de cumplir con las resoluciones de las Naciones Unidas y los Acuerdos de Ginebra. Al cabo, es Israel quien sostuvo actos terroristas sobre poblados civiles, asedios económicos, asesinatos selectivos, campos de detención clandestinos, expulsiones masivas, erigió un muro de segregación y legalizó la tortura.

Israel ha mantenido un exitoso doble discurso. Por un lado, habla de paz y presiona para que se lo reconozca. Pero, en paralelo, fortalece su expansión colonial. ¿Cómo se explica, entonces que cuando los palestinos ofrecieron garantías a Israel durante los Acuerdos de Oslo, el ímpetu expansionista continuó y, aún más, se aceleró, duplicando la cantidad de colonias en los Territorios Ocupados?

Hay una falacia de base sobre la cuestión del reconocimiento. Y es que hay actores internacionales que deben pronunciarse políticamente. El planteo es inverso. Es Palestina quien debe recibir reconocimientos (y explicaciones) sobre la base de su descolonización total. ¿Por parte de quiénes? De Gran Bretaña en primer lugar; de las Naciones Unidas; de todos aquellos países que votaron su desmembramiento, … y de Israel. Más aún, el debate sobre el reconocimiento debería trasladarse hacia el interior de la sociedad israelí actual. Porque las bases del reconocimiento a su Estado están atadas a prácticas denostadas –al menos de palabra- por el conjunto de la comunidad internacional: ocupación, appartheid o terrorismo de Estado. Es Israel quien tiene en sus manos la enorme tarea de desconfesionalizar y descolonizar a su propio Estado.

El debate debe platearse sobre la base del reconocimiento a Palestina. Y en el reconocimiento a Palestina están –más tarde o más temprano- incluidos los propios ciudadanos israelíes. ¿Desjudaizar el actual Estado de Israel? ¿Habilitar el retorno de la diáspora palestina? ¿Indemnizar a aquellos forzados al exilio? ¿Replantear la legislación de tierras? En suma, ¿aceptar a los palestinos originarios como sus propios pares?

¿No es eso acaso el principio de cualquier democracia?

¹ Declaración Balfour. Es una carta dirigida por el secretario del Foreign Office A.J.Balfour a L.W.Rothschild, en Noviembre1917. En ella se enunciaba la predisposición de la potencia británica a un Hogar Judío en Palestina.

El terrorismo a través del lenguaje

2007-02-25T05:56:00.000-03:00

por Tamara Lalli

Uno de los mayores logros del colonialismo de hoy es que transfiere su ideología a las sociedades dominadas, a través de la cultura, de su simbolismo, del lenguaje. De este modo logra maquillar la realidad ocultando sus verdaderas razones de dominio, y lo perverso en esta lógica de dominio, es que el ¨ súbdito¨ termina creyendo en ese discurso.

El poder lo van ejerciendo a través de un adoctrinamiento muy sutil, ¿cómo?: a través del sistema educativo, los medios masivos de comunicación, la TV, el cine y con mucha eficacia a través del lenguaje, y es allí donde se torna peligroso.

Vayamos a ejemplos concretos, en el lenguaje de los últimos tiempos en periódicos y en los análisis de los internacionalistas, se logró sustituir el término ¨ ocupación ¨ por ¨ operaciones de pacificación ¨, en este sentido recordemos la reocupación de Jenin por parte del ejército israelí, hace 2 años, exponía su teoría de seguridad y pacificación, y para ello invade, asesina y destruye, pero en los ¨ medios prestigiosos ¨ el general Sharon estaba pacificando. Otro ejemplo es la palabra ¨ guerra ¨ es reemplazada por operaciones quirúrgicas, entendiendo por esto que el que inicia la guerra tiene el remedio para curar a la sociedad enferma, y nuevamente estamos ante la muerte y la destrucción, pero ¨vienen a curar ¨. En el mismo sentido cuando se asesinó al sheij Yassin (en su silla de ruedas y ciego) o a Rantisi, no se habló de ¨ asesinato a sangre fría ¨ sino de ¨ ajusticiamiento ¨,dando a entender que son los únicos que pueden dictar justicia.

Siguiendo con los ejemplos, escuchamos que los líderes de las potencias ocupantes, hablan de ¨daños colaterales¨ y en realidad esto está significando que ¨muerte de civiles inocentes ¨, como cuando proclaman la ¨ guerra preventiva ¨ y entonces inician la guerra para prevenir la guerra, parece paradójico, un juego de palabras.

Y así se va camuflando la verdad, y a través del lenguaje se vive en una nube de mentiras. Se elige una palabra con connotación negativa y se lo asocia a algo al que se quiere desacreditar, luego se lo usa en forma indistinta hasta que en el inconsciente se vuelven sinónimos. Volviendo a los ejemplos, un caso concreto fue la palabra ¨ terrorismo ¨, que se la asoció a lo ¨ palestino ¨ a lo ¨ árabe ¨, a lo ¨ islámico ¨, porque era necesario para el poder colonial disfrazar la verdad y teñir de enemigo a éstos conceptos, porque era imprescindible para su proyecto desacreditar a lo palestino, y así paulatinamente terminar por convertirlo en algo negativo. Esto es lo que va a tono con la dirección de los intereses de este nuevo orden mundial, y en cual todos entramos.

La perversión del lenguaje desvirtúa de tal forma los hechos, que cuando, por ejemplo, los EEUU de Norteamérica, invade junto con los países ¨ amigos ¨, con mentiras comprobadas y con la invocación de valores universales, genera toda una terminología mesiánica como ¨ cruzada ¨ ¨ justicia infinita ¨ libertad duradera ¨ ; y los buenos, civilizados y demócratas ( aunque entre sus amigos haya regímenes retrógrados ) van contra el bárbaro, aunque ese ¨ bárbaro ¨ haya sido la cuna de la cultura universal, la cuna de las normas de convivencias que hoy usamos, haya sido la primera sociedad organizada, haya llevado la civilización a la Europa de la era oscura y le haya enseñado desde las matemáticas, la astronomía, la poesía, y haya construido los palacios y mezquitas más bellas de la humanidad y fundamentalmente haya sido la civilización que enseñó la plena convivencia entre las religiones en la España del Andalus.

Es tan letal el camuflaje del lenguaje, que hoy, los que se oponen a la guerra y a la muerte son los violentos, y los que hacen la guerra y movilizan la maquinaria más infernal de soldados y armas, son los que llevan la democracia, la civilización y la ayuda humanitaria; a pesar que ellos terminaron por destruir el patrimonio de la humanidad que era único.

Y todo al revés, así los patriotas aparecen como terroristas.

Y para finalizar vamos a recrear algunas imágenes de la película ¨El Patriota ¨, ambientada durante la lucha por la independencia de los EEUU de Norteamérica. En ella al personaje principal (protagonizado por Mel Gibson) los ingleses le matan un hijo de 9 años y le capturan al mayor, entonces el padre entrena a sus hijos preadolescentes para atacar a los invasores y así liberar al hermano mayor, y les enseña que ¨ deben dispararles en el pecho ¨ y luego que el padre y sus hijos matan a toda la caravana de ingleses, y libera al hijo, les dice a sus niños, ustedes han hecho lo que debían hacer.

Entonces nos preguntamos porqué él es un patriota y el palestino o iraquí que hace exactamente lo mismo es un terrorista ??? Acaso porque uno flamea la bandera norteamericana y el otro la bandera palestina o iraquí ??

Mi corazón está muerto

2007-02-12T08:26:00.000-03:00

Aumenta sin cesar la lista de niños palestinos asesinados impunemente por las fuerzas de ocupación israelíes

Por Gideon Levy
Haaretz

¿Fue la granada aturdidora que se estrelló contra su cabeza, la conmoción causada por su explosión o la bala de goma que le disparó la policía israelí de fronteras? ¿Hay alguna diferencia? ¿Quiso el policía israelí de fronteras matar a una niña de 11 años o no? ¿Qué diferencia hay? La verdadera cuestión es: ¿por qué los policías israelíes de fronteras se plantan casi a diario en [la localidad cisjordana de] Anata para hacer el trabajo del diablo, por así decir, justo cuando los niños se dirigen de la escuela a su casa? ¿Qué es lo que buscan, cielo santo, en las proximidad de una escuela en Anata, población palestina situada al noreste de Jerusalén? La policía israelí de fronteras viene, los escolares les lanzan piedras, los policías disparan, matan a otra inocente niña y a nadie se le piden responsabilidades. La policía del distrito de Shai (Samaria y Judea) (1) está investigando, pero no lo está haciendo el Departamento de Investigación de la Policía.

A lo largo de las últimas semanas hemos escrito aquí acerca del obrero Wahib al-Dik, de la aldea de Al-Dik (2), y del ”niño caballo”, Jamil Jabji, del campamento de refugiados de Askar, asesinados por el crimen de lanzar piedras (3). Ahora Abir Aramin, de 11 años, ha engrosado el grupo. ¡Muerte a los lanzadores de piedras o a quienes les rodean!

Sigue leyendo...

¡Oh!, Drácula palestino, ¿Aún no has tenido suficiente sangre?

2007-02-12T08:21:00.000-03:00

Por Rashid Shahin
Maan News

Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Nadia Hasán. Revisado por Paloma Valverde

El injustificado derramamiento de sangre y asesinatos entre palestinos es el resultado natural entre una competencia deshonesta. De hecho, esta competencia por la autoridad y el poder entre los principales rivales políticos sólo les hace falta a aquellos sin la más mínima honestidad.

En artículos anteriores he advertido que este ciclo de violencia aumentará con cada víctima caída del campo enemigo, ya que la sangre derramada sólo produce más sangre y la venganza solo alimenta venganza. Este ciclo de asesinatos continuará indefinidamente y podría arrastrarnos a una guerra sangrienta que quemará todo. El escenario palestino está pintado con el color de la sangre, y los palestinos no deben dejar de rezar pidiendo el final de esta situación.

El secreto palestino se ha roto, y en el contexto nacional esta rotura es difícil de reparar. La causa de esto subyace en los frecuentes asesinatos, secuestros y violaciones de los límites de lo permitido. Quien piense en que se puede lograr un acuerdo definitivo entre los principales grupos rivales y que se puede poner fin a la violencia simplemente se está engañando. La sociedad palestina se gobierna, y lo seguirá haciendo, por tradiciones tribales. La afiliación familiar domina incluso a aquellos que pretenden ser progresivos e izquierdistas. Incluso si las facciones consiguen poner fin a la actual ola de violencia, nadie puede garantizar que no resurjan las venganzas y las contra venganzas en el futuro, mientras la ley siga ausente, ya sea de manera deliberada o involuntaria.

Seguir leyendo...

"Soy payasa, no terrorista"

2007-01-22T05:51:00.000-03:00

EL MIEDO DE LOS PALESTINOS ANTE EL HORROR EN EL VIVEN LOS NIÑOS

20 minutos

El anhelo de montar una carpa de circo en Nablús es sólo un sueño.

Unos jóvenes palestinos luchan por ello en la ciudad más castigada de Cisjordania.

Una yihad de sonrisas se está gestando en Nablús. Un combate contra los sueños rotos por fusiles de asalto. La voluntad de cambiar esta gran cárcel de 120.000 personas por una carpa de circo. Encontrar otra respuesta al lema circense: "¿Cómo están ustedes? ¡Mal!".

Issam S. Mohammed, de 28 años, afirma que los payasos salvan vidas: "Mi problema no es mi color, confesión o nacionalidad; mi problema es ser de Nablús".

Vive en la ciudad más castigada de Palestina, sitiada y golpeada casi a diario por las tropas israelíes. Una situación que empezó con la segunda intifada (año 2000), cuando fue bautizada por Israel como la mayor fábrica de hombres bomba.

Por eso ha creado Al Sirk Al Saghir (El Pequeño Circo), un taller infantil ‘clandestino’ que quiere proteger a los niños del campo de refugiados de Old Askar, traumatizados por la violencia, "enloquecidos", niños intoxicados que no conocen otro juego que el de la intifada (insurrección que consiste en lanzar piedras a los soldados).

Niños como Allam, de doce años, aprendiz de malabares y acrobacias, al que le encanta patinar, y tiene dos asesinados por los militares en su familia.

"En Nablús nadie puede saber lo que te ocurrirá en los próximos tres minutos", explica, resignado, Isaam.

Hasta su pequeño circo ha sido atacado. Los soldados les dispararon por querer actuar fuera de la ciudad.

"Nos consideran terroristas, y prohibieron nuestra salida: nueve niños y tres adultos tuvimos que colarnos por las montañas", dijo.

Tenían una invitación formal de un circo alemán, Cabuwazi, con los permisos en regla, pero no pudieron cruzar el check point (punto de control militar) de Huwwara, que cerca la salida a Ramala, en donde diariamente se forman angustiosas horas de colas, cacheos, golpes y abusos.

En uno de los letreros se puede leer en hebreo: "Salida, perros", denuncia la ONG israelí Machsom Watch. Una media de 6.000 personas lo cruzan al día. Este reportero pudo comprobar la arbitrariedad de este paso y cómo un soldado apuntaba al rostro de un niño.
El sueño de plantar una carpa es, naturalmente, sólo un sueño.

"Los soldados la acribillarían", dice Issam.

Para los niños es irrespirable, con jeeps, tanques y check points a diario. Les disparan, y no con balas de goma

Uno de cada cuatro muertos en esta ciudad es menor. Los niños duermen mal. La noche es hora de batallas: toque de queda, incursiones, combates contra milicianos, bombardeos...
"Para mí, Ramala (capital palestina) es como ir a París; allí puedes hablar, moverte, ser feliz", explica Issam, para que entendamos el especial estatus que sufre Nablús dentro de los territorios ocupados.

"Los jóvenes de entre 20 y 32 años tienen prohibido salir de la ciudad", dice. Y los payasos también.

Issam y Mahmoud, de 27 años, compaginan sus trabajos con su utopía circense. Pero cuando tenían la edad de sus alumnos participaron en el ‘juego’ de la intifada, ley de piedras. Sus amigos muestran orgullosos sus fotografías con los fusiles. O la del abuelo en el móvil, asesinado por los soldados.

Los pósters y los murales de los mártires empapelan los barrios heridos de metralla y edificios derribados.

"Para los niños es irrespirable, con jeeps, tanques y check points a diario. Les disparan; no son balas de goma, nuestros niños mueren", denuncia Mahmoud.

Demolieron el edificio con su abuelo, sus tres tías, el esposo de una de ellas y sus cuatro hijos dentro

La mitad de la familia directa de Issam también murió en la última intifada.

Fueron de las 85 personas que cayeron en sólo dos días. Su casa se encontraba en el casco antiguo, y el Ejército decidió abrir un paso por ahí. Demolieron el edificio con su abuelo, sus tres tías, el esposo de una de ellas y sus cuatro hijos dentro. Su hermano, policía palestino, fue detenido.

Issam tiene prohibido ir a visitarle a la cárcel. Desde entonces, Nablús se ha convertido en un infierno en tierra sagrada.

"Es como en las películas de Rambo", dice.

Por eso su sueño de un gran circo palestino.

"La gente tiene problemas psicológicos graves; el 75% de las personas son muy jóvenes. En unos años vamos a tener un gran problema. Sus padres no tienen trabajo o cobran una miseria y la vida es muy cara", dice Issam.

Cambiar una cárcel por una carpa, las sonrisas por el odio, soldados volteados por un trapecio, un espacio para respirar.

Una gigantesca cárcel

Nablús era una de las principales ciudades cisjordanas. Sus habitantes la comparaban con Arabia Saudí. A raíz del recrudecimiento del conflicto, la ciudad se ha convertido en tierra quemada. El casco antiguo está dañado. La torretas militares han tomado posiciones. Cuatro check points controlan todas las salidas. Cruzarlos puede ser cuestión de varias horas. Los coches tienen prohibido el paso.

Qué...

Ocupación militar israelí. Más de 500 barreras militares fraccionan la Cisjordania ocupada, un territorio de 5.000 kilómetros cuadrados, como La Rioja. En él habitan 2,5 millones personas. Ciudades como Nablús y Hebrón padecen una severa situación con ‘regímenes especiales’. El Ejército israelí cierra estos pasos a discreción, se cometen asesinatos y la arbitrariedad es norma.

Quién...

El Pequeño Circo. Sin financiación, este grupo palestino, que pertenece a una red internacional de circo, ayuda a los menores en campos de refugiados. Necesitan ayuda. Han realizado actuaciones, pero carecen de los medios necesarios para disponer de un trapecio y demás materiales.

Dónde...

Territorios ocupados. Desde la segunda intifada (año 2000) han fallecido casi 4.000 palestinos (767 menores) en el conflicto y 1.000 israelíes. Sólo en 2006 han muerto 141 menores árabes. Hay 11.000 presos en las prisiones militares, y 2.000 familias no pueden ir a visitarlos al penal. Debido a esta situación, el 30% de las familias están al cargo de mujeres. 1.100 escuelas han sido atacadas por incursiones israelíes. Y el territorio registra un 29% de desempleo (aunque en zonas como Jenin sube hasta el 70%).

Viaje Imposible

2007-01-21T07:38:00.000-03:00

Por Amira Hass
Haaretz
Todas las promesas de relajar las restricciones en Cisjordania han nublado la verdadera imagen. Sólo algunos bloques carreteros han sido removidos, pero las prohibiciones que se señalan a continuación siguen vigentes. (Esta información ha sido recabada por Haaretz, la Oficina de Información de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas y Machsom Watch)

Prohibiciones permanentes
* Está prohibido para los palestinos de la Franja de Gaza permanecer en Cisjordania
* Está prohibido para los palestinos entrar a Jerusalén Oriental
* Está prohibido para los palestinos de Cisjordania entrar a la Franja de Gaza a través del paso fronterizo Erez.
* Está prohibido para los palestinos entrar en el Valle del Jordán.
* Está prohibido para los palestinos acceder a los pueblos, tierras, ciudades y vecindarios a lo largo de la "línea de costura" entre la barrera de separación y la Línea Verde (un 10% de Cisjordania).
* Palestinos que no son residentes de las localidades de Beit Furia y Beit Dajan, en el Distrito de nablus, y Ramadin, al sur de Hebron, tienen prohibición de entrada.
* Está prohibido para los palestinos entrar a la zona de asentamientos (incluso si sus tierras se encuentran dentro del área de construcción de asentamientos)
* Está prohibido para los palestinos ingresar a Nablus en un vehículo.
* Está prohibido pata los palestinos residentes en Jerusalén entrar a la zona A (ciudades palestinas en Cisjordania)
* Está prohibido para los residentes de la Franja de Gaza entrar en Cisjordania a través del puesto fronterizo de Allemby.
* Está prohibido para los palestinos viajar al extranjero a través del Aeropuerto Ben Gurión. * Está prohibido para niños menores de 16 años salir de Nablus sin un certificado de nacimiento original y acompañado de sus padres.
* Está prohibido para los palestinos con permiso de entrar a Israel hacerlo a través de los cruces utilizados por israelíes y turistas.
* Está prohibido para los residentes de Gaza tener residencia en Cisjordania.
* Está prohibido para residentes de Cisjordania establecer residencia en el Valle del Jordán, en comunidades ubicadas en la línea de costura o en las localidades de Beit Furia y Beit Dajan.
* Está prohibido para los palestinos transportar carga y mercadería a través de los puestos de control internos en Cisjordania.
__________________________

Prohibiciones periódicas
* Está prohibido para residentes de ciertas partes de Cisjordania viajar al resto de Cisjordania.
* Está prohibido para personas de un cierto grupo de edad – principalmente hombres entre 16 a 30, 35 o 40 años – salir de las zonas donde residen (usualmente Nablus y otras ciudades al norte de Cisjordania)
* Vehículos particulares no pueden cruzar el puesto de control Swahara-Abu Dis (el cual separa el norte y sur de Cisjordania). Esta prohibición fue cancelada por primera vez hace dos semanas bajo la reducción de restricciones.
__________________________

Permisos de viaje requeridos
* Una carta magnética (teniendo la intención de entrar a Israel, ya que facilita el paso a través de los puestos de control en Cisjordania)
* Un permiso de trabajo para Israel (el empleador debe acercarse a las oficinas de la administración civil y solicitar uno)
* Un permiso para recibir tratamiento médico en hospitales israelíes y palestinos en Jerusalén Oriental (Los solicitantes deben contar con una invitación por parte del hospital, sus antecedentes médicos completos y probar que el tratamiento que está buscando no puede ser obtenido en los territorios ocupados).
* Un permiso para cruzar los puestos de control ubicados en el Valle del Jordán.
* Un permiso para poder transportar mercadería.
* Un permiso para poder trabajar las tierras ubicadas en la línea divisoria, para el que se requiere un formulario entregado por la oficina de registro, un título notarial, y una prueba de que se es pariente en primer grado con el dueño de la propiedad registrado.
* Un permiso de entrada para la línea divisoria (para parientes, equipo médico, trabajadores de la construcción, etc. Aquellos que cuenten con el permiso deben entrar y salir a través del mismo cruce, incluso si es que está lejos o cierre temprano).
* Permisos para viajar desde Gaza hacia Cisjordania a través de Israel.
* Certificado de nacimiento para niños menores de 16 años.
* Una credencial de residencia permanente para aquellos que viven en enclaves dentro de la línea divisoria.
__________________________

Barreras y puestos de control
* Se contaban 75 puestos de control en Cisjordania en fecha 9 de enero del 2007.
* Hay un promedio de 150 puestos de control móviles por semana (estimados en septiembre del 2006).
* Hay 446 obstáculos ubicados entre carreteras y localidades, incluyendo cubos de concreto, rampas, 88 entradas metálicas y 74 kilómetros de barreras a lo largo de las principales carreteras.
* Hay 83 entradas metálicas a lo largo de la barrera de separación, dividiendo las tierras de sus propietarios. Sólo un 25 por ciento de estas entradas abren ocasionalmente.
__________________________

* Carretera 90 (principal carretera en el Valle del Jordán)
* Carretera 60 en el norte (desde la base militar de Shavei Shomron, al poniente de Nablus y hacia el norte)
* Carretera 585 a lo largo de los asentamientos de Hermesh y Dotan.
* Carretera 557 al poniente del cruce Taibeh/Tulkarem (la Línea Verde) hacia Anata (excluyendo los residentes de Shufa), y al este desde el sur de Nablus (el puesto de control de Hawara) hacia el asentamiento Elon Moreh.
* Carretera 505, desde Zatara (cruce de Nablus) hacia Ma'ale Efraim
* Carretera 5, desde el cruce Barkam hacia la Línea Verde.
* Carretera 446, desde el cruce de Dir Balut hacia la carretera 5 (por los asentamientos Alei Zahav y Peduel).
* Carreteras 445 y 463 alrededor de los asentamientos Talmon, Dolev y Nahliel.
* Carretera 443, desde Maccabim-Reut hacia Givat Ze'ev.
* Las calles de la Ciudad Vieja de Hebron.
* Carretera 60 desde el asentamiento de Otniel hacia el sur.
* Carretera 317, alrededor de los asentamientos de las Colinas al sur de Hebrón
__________________________

Tiempo de viaje antes del año 2000 versus ahora
Tulkarem-Nablus
Antes: media hora como máximo.
Ahora: Al menos una hora
Tulkarem-Ramallah
Antes: menos de una hora.
Ahora: dos horas.
Beit Ur al-Fawqa-Ramallah
Antes: 10 minutos.
Ahora: 45 minutos.
Katana/Beit Anan-Ramallah
Antes: 15 minutos.
Ahora: Desde una hora a 90 minutos
Bir Naballah-Jerusalén
Antes: siete minutos.
Ahora: una hora.
Katana-Jerusalén
Antes: cinco minutos.
Ahora: "Nadie va más a Jerusalén"

El síndrome de estrés pre-traumático: una aproximación a la psicosis colectiva israelí

2007-01-17T09:52:00.000-03:00

Gilad Atzmon
www.gilad.co.uk

Rebelion
Traducido por Horacio Garetto y revisado por Caty R.

“Es difícil admitirlo, pero sólo 60 años después del holocausto, el pueblo judío está, de nuevo, en peligro de destrucción. Al menos en su propio país, que es donde se concentra el 40% de la judería mundial. Las pruebas de la gravedad del peligro se pueden encontrar no solamente en las amenazas explícitas del presidente de Irán, apuntaladas por un programa armamentístico que podría suministrarle los medios para poner en marcha sus amenazas, sino también en artículos publicados recientemente en la prensa europea, que debaten sobre la posibilidad de que Israel ‘desaparezca’ y lo presentan como una ‘hipótesis de trabajo razonable’. Las pruebas suplementarias que indican el grado de este peligro están en el hecho de que Israel no sólo es el único país amenazado de destrucción en el mundo, sino que además es el único cuyo derecho a existir es objeto de sondeos y encuestas de opinión internacionales, a las que numerosos encuestados responden negativamente. Éste es un raro ‘honor’ que ni Irán, ni Corea del Norte, ni siquiera la Suráfrica del ‘apartheid’ disfrutaron”

(Yair Sheleg, Haaretz,http://www.haaretz.com/hasen/spages/757767.html ).

Si bien muchas personas encontrarán reconfortante, e incluso divertido, que un israelí de derechas no vea la luz al final del túnel sionista, resulta sin embargo bastante desconcertante tener que leer que hay israelíes que están considerando seriamente la posibilidad de otra inminente Shoa. Quiero demostrar aquí que es justamente este tipo de meditaciones mortales las que hacen de Israel, de los israelíes, de los sionistas y de los neoconservadores del mundo entero los enemigos más peligrosos de la paz mundial.

Seguir leyendo...

Entrega de firmas pidiendo sanciones a Israel por su política de ocupación

2007-01-17T08:06:00.000-03:00

(en el aniversario de relaciones diplomáticas entre España e Israel)

Datos de la convocatoria: Miércoles 17 de enero de 2007 a las 10 horas en el Registro del Ministerio de AA EE (Plaza de la Provincia, 1 – Madrid)

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina

Dirección a efectos de notificación (Paz con Dignidad, GranVía 40, 5ª planta, local 2- 28013 Madrid .- Tel. 91 523 38 24)

http://www.causapalestina.org/

Mañana, día 17, aniversario de las relaciones diplomáticas entre España e Israel, se entregarán en el Registro del Ministerio de Asuntos Exteriores, las últimas 4.345 firmas de ciudadanas y ciudadanos del Estado Español (de un total 17.309) en el marco de la "Campaña Europea de Sanciones contra la Ocupación Israelí". Estas firmas instan al Gobierno español a tomar medidas políticas y económicas, incluyendo sanciones, encaminadas a hacer respetar el Derecho Internacional y en concreto la Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre el ilegal Muro del Apartheid que construye Israel en los Territorios Ocupados de Palestina.

El escrito firmado, también reclama que el Gobierno español cese totalmente los acuerdos e intercambios militares con Israel, la Suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel y Que los estados miembros de la UE y el Banco Mundial no suministren fondos para la construcción de túneles y verjas, que apoyen la situación creada por la construcción del Muro. (Según sentencia de la CIJ de 20-07-2004)

En la carta que acompaña la entrega de las firmas se recuerda que:

"La ocupación en estos años, se ha incrementado, el muro sigue extendiéndose vergonzosa e implacablemente en lugar de iniciar su desmantelamiento según las exigencias de los Tribunales Internacionales. La anexión unilateral de tierras y recursos por parte de Israel crece de forma insultante y desproporcionada, al igual que el terror y la agresión brutal a la población palestina. De la misma forma, el apresamiento y secuestro impune de parte del gobierno y cuerpo legislativo palestino, las matanzas y encarcelamientos arbitrarios y la destrucción de infraestructuras básicas, confirman el intento de eliminación de todo un pueblo vulnerando los Derechos Humanos. Su objetivo último, por tanto, es expulsar o someter al pueblo palestino para la adquisición total de su territorio. Toda una muestra de comportamiento prepotente e ilegal que está llevando al Estado de Israel a cometer un genocidio a los ojos del mundo, sin respuesta alguna por parte internacional."

Se pide al Gobierno que sea coherente y que ante los incumplimientos israelíes de las Resoluciones de las Naciones Unidas en todos estos años de ocupación, se ejerza presión sobre Israel urgentemente, para conseguir una paz con justicia basada en el Derecho Internacional, y los Derechos Humanos. Hay que poner fin a la salvaje ocupación de Palestina, a la existencia del Muro ilegal y reparar el daño causado.

Con esta tercera y última presentación de firmas finaliza la entrega de las mismas. Además se entregará copia de la totalidad de las firmas recogidas en el Parlamento Europeo.

Palestina hecha un rompecabezas

2007-01-16T10:00:00.000-03:00

En su nombre: “Territorios palestinos ocupados”, el plural es, hoy más que nunca, de absoluto rigor. A la separación geográfica entre Cisjordania y la Franja de Gaza se suman ahora varias subdivisiones.

Esta fragmentación se complica con el fenómeno de polarización política desde la victoria del Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamas) en las elecciones legislativas de enero de 2006. Los recurrentes enfrentamientos entre islamistas partidarios del primer ministro Ismail Haniyeh y los milicianos del Al-Fatah, leales al presidente Mahmoud Abbas, contribuyen a emborronar aún más la imagen de este país en rompecabezas.

Ante los israelíes, los palestinos conservaron por mucho tiempo la integridad de su movimiento nacional. Pero divididos en territorios separados y en campos rivales, ven que se aleja no sólo su sueño de un Estado, sino también el de la unidad ante el ocupante.

Cisjordania y Gaza, como entidades particulares, surgieron de la derrota de los palestinos y de los ejércitos árabes ante el Estado judío. La llamada “línea verde”, la frontera del armisticio delimitada un año después, les dejó a los palestinos el 22% de su patria histórica, repartida en dos pedazos.

Seguir leyendo...

Treinta días contra las Fronteras – Niños de Nablus contra la Ocupación

2007-01-16T09:45:00.000-03:00

Por el Cuerpo Palestino por la Paz, el Diálogo y la Igualdad (HASM)

Escolares de la ciudad de Nablus, vestidos de nativos americanos, se reunieron para manifestarse de manera pacífica en el puesto de control militar israelí de Hawara. Al otro lado del puesto de control se encontraban activistas israelíes para apoyar esta manifestación.

No estamos manifestándonos todos juntos para poner un término a la ocupación, ya que civiles israelíes no tienen permiso para poder entrar a Nablus, y nuestros niños tienen grandes dificultades para poder cruzar el puesto de control del Hawara.

Durante cuatro fines de semana de los meses de enero y febrero, palestinos, israelíes y organizaciones internacionales se reunirán a ambos lados del puesto de control de Hawara para protestar contra el régimen de barreras, el cual restringe gravemente el movimiento de los palestinos de Cisjordania. Cantarán, jugarán y mostrarán una exhibición fotográfica, entre otras muchas actividades en apoyo de la paz.

Seguir leyendo...

Plaza Manara, Ramallah por Uri Avnery

2007-01-16T09:33:00.000-03:00

Rebelion

Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Carlos Sanchis

Fue un asesinato a plena luz del día. Soldados enmascarados disfrazados de árabes, acompañados por vehículos blindados, excavadoras y apoyados por helicópteros artillados, invadieron el centro de Ramallah. Su objetivo era matar o capturar a un militante de Fatah, Rabee' Hamid. El hombre fue herido pero pudo escapar.

Como siempre, el lugar estaba atestado de gente. La plaza Manara es el corazón de Ramallah, lleno de vida, viandantes y conductores. Cuando la gente comprendió lo qué estaba pasando, empezó a tirar piedras a los soldados. Estos respondieron disparando ferozmente en todas direcciones. Cuatro viandantes fueron muertos y más de 30 resultaron heridos.

El mendaz y rutinario comunicado de prensa del ejército anunció que los cuatro estaban armados. ¿De veras? Uno de ellos era un vendedor callejero llamado Khalil al-Bairouti, quién vendía bebidas calientes con un pequeño carricoche en este lugar. Otro era Jamal Jweelis, de Shuafat cerca de Jerusalén, que había ido a Ramallah para comprar ropa nueva y dulces para la fiesta de compromiso de su hermano que se celebraba al día siguiente. Oyendo acercarse las excavadoras que estaban aplastando vehículos en la calle, Jamal corrió fuera de la tienda para retirar su automóvil.

Seguir leyendo...

Israel 0 - Hezbollah 1

2006-08-15T05:08:00.000-04:00

Hoy lunes 14 comienza, o debería comenzar el alto el fuego aceptado por Israel y Hezbola. El otro día nos reunimos un grupo de amigos en la casa de Jerusalén en la que me quedo y estuvimos hablando del tema, y es que aquí en Palestina la política es como el pan nuestro de cada día, está presente en absolutamente todos los rincones del país las 24h del día.Algunos de ellos eran palestinos de los teritorios del 48, es decir, pertenecen a ese 20% de árabes que viven en Israel en condición de ciudadanos de segunda o tercera.Y es que, como nos explicaban, las políticas racistas que aplica el estado de Israel sobre este 20% de sus ciudadanos no sólo no han desaparecido durante estos dóas de guerra con el Líbano, sino que se han agudizado y hecho más patentes y dolorosas.Desde le 12 de Agosto fecha en que comenzó el conflicto israelo-libanés la mayoría de los ciudadanos judíos del norte de Israel emigraron al centro y sur del país.De hecho estos días, en el norte del país el 70% de la población que se ha quedado en sus casas es árabe, cuando en realidad esta población árabe es una clara minoría (por ejemplo, sólo en Haifa la población árabe es el 15% de la población total) Nuestros amigos Inés y Amer nos comentaban con qué felicidad contemplaban desde sus casas las caravanas de judíos israelíes que salían de su ciudad, Haifa, punto estratégico de vital importancia, por su situación geográfica, por ser uno de los principales puertos y por tener una importante industria química y tecnológica.Nos comentaban que fue como sentir que la historia estaba haciendo justicia y que expulsaba de las ciudades históricamente palestinas a todos aquellos que vinieron en las últimas décadas a colonizar Palestina, destruyendo pueblos y eliminando a su población autóctona, transformando el paisaje y la forma de vida en la región.Yona Yahav, alcalde de Haifa, en un alarde de cinismo e ironía escribió un artículo que encabezaba con la frase Nadie podrá sacar a los árabes de su tierra.. Esto que en un primer momento puede parecer un elogio a la población árabe en realidad lo que pretendía era instar a la población árabe a permanecer en sus casas, para que, obviamente, fueran ellos las víctimas durante los bombardeos y no la población judía a la que dio todas las facilidades para marchar al centro o sur del país, bien fletando medios de transporte o bien acondicionando hoteles para ellos.Con respecto a los refugios nos comentaron que existe una ley por la que todo edificio que se construya en Israel debe tener su refugio. Esta ley de 1991 obviamente afecta a los edificios que fueron construidos en los últimos años. Pero en en el barrio de Wadi Al Nasnas un barrio pobre y viejo, donde vive la inmensa mayoría de la población palestina, las viviendas son muy antiguas algunas de ellas de cientos de años y la construcción de refugios es completamente imposible.El ayuntamiento debía construir dos o tres refugios por barrio, además de los que hubiera en cada edificio, sin embargo en este barrio sólo hay uno que mide aproximadamente unos 10m2, sucio, sin ningún tipo de material, ni mantas, ni agua, ni máscaras de gas, nada.Las ambulancias, tras las sirenas y los bombardeos apenas circulan por este barrio y si en condiciones normales reciben menos servicios que el resto de la ciudad en estas fechas esta diferencia es mayor, por ejemplo la recogida de basuras en estas fechas sólo se ha llevado a cabo en este barrio en un par de ocasiones.Otro detalle significativo durante estos días ha sido la rapidez con que los medios israelíes informaban de la muerte de ciudadanos árabes por los bombardeos, y la dilación con la que los mismos medios de comunicación daban la noticia cuando los que morían eran ciudadanos judíos.La inmensa mayoría de la población árabe, cristiana y musulmana, decidió quedarse desde el principio y todos tenían muy claro que si los Katyushas les mataban no iba a ser Hezbola el responsable sino el estado de Israel.Nuestros amigos nos comentaban que están convencidos que aunque no se pueda hacer público porque los servicios de inteligencia interior controlan y reprimen de forma brutal cualquier tipo de disidencia interior (paradójico en el país que se jacta de ser la única democracia de oriente medio) la población árabe en su interior apoya a Hezbola como única fuerza que se ha atrevido a plantar cara a Israel.Además, la gente ha podido comprobar durante estos días de guerra cruenta, quién cumplía su palabra, quién informaba con veracidad de lo que estaba ocurriendo y quién mentía.Por ejemplo, tras la matanza de Qana, los medios israelíes apenas sacaron fotos de personas, de niños muertos o heridos, mostrando siempre fotos de edificios derruidos sin embargo tanto en Al Yazira, como en Al Arabiya, como en el canal de Hezbola la gente pudo comprobar la brutalidad del ataque y cerciorarse de quién ocultaba la realidad. Cuando Hezbola decía que la noche anterior había atacado tal zona, el gobierno israelí lo desmentía a la mañana y lo reconocía a la noche. Lo mismo ocuría con las bajas de soldados, Israel sistemáticamente desmentía la muerte de soldados de su ejército así como la destrucción de sus tanques, a pesar de que Hezbola mostrara las imágenes con fotos y vídeos. A los días, el ejército israelí, reconocía haber tenido bajas aunque nunca han admitido el número de bajas que da Hezbola, más de 100 hasta el momento.El 10 de agosto y tras la muerte dos días antes de dos palestinos por los ataques de Hezbola, Nasrallah en uno de sus comunicados instó a la población árabe a desalojar la zona: Vuestra sangre es nuestra sangre, vuestro dolor es nuestro dolor. Nosotros necesitamos reaccionar ante los ataques israelíes al Líbano. Por favor, marchaos.Algunas personas, incluso nuestros amigos gente culta y políticamente implicada y muy posicionada, decidieron hacer caso al llamamiento de Nasrallah.Y es que, a pesar de que una vez más nuestros medios de comunicación occidentales nos muestren a Nasrallah como un fundamentalista y/o terrorista, lo que se puede percibir desde aquí, escuchando sus comunicados es que desde el principio los objetivos de Hezbola han sido objetivos militares, que desde el principio en sus comunicados Nasrallah instaba a Israel a llevar a cabo una guerra entre ejércitos, sin embargo Israel siempre se ha negado a ello con las palabras y sobre todo con los hechos. Incluso, cuando Hezbolla ha atacado algunos centros de población civil éstos han intentado ser selectivos, bombardeando sobre todo colonias o puntos militares estratégicos en las ciudades, sin que haya sido en ningún momento el ataque a la población civil un fin en sí mismo.Sin embargo el ejército israelí desde el principio se centró en destruir las infraestructuras sociales, puentes, carreteras, gasolineras, centrales eléctricas y a atacar a la población civil con una saña, una bajeza y una crueldad difíciles de creer.Por ejemplo cuando han instado a la población a marcharse de los pueblos y después les han bombardeado mientras la gente obedeciendo sus ordenes se estaba marchando de sus pueblos. El último de estos casos tuvo lugar el viernes pasado en la localidad de Marieyoun donde el ejército israelí violó el acuerdo que había suscrito con el ejército libanés, unos minutos antes, bombardeando el convoy civil repetidamente y matando a 6 personas. Posteriormente se excusaron diciendo que había sido un error porque sospecharon que quizá en el convoy habría alguien de HezbolaO cuando bombardearon el edificio lleno de niños, algunos de ellos con discapacidad asesinando a 56 civiles, o cuando mataron, imposible pensar que de forma involuntaria, a los cuatro observadores de la fuerza internacional para el mantenimiento de la Paz de la ONU.En fin, múltiples ejemplos que permiten a cualquier persona en su sano juicio, comprender que la batalla moral en esta guerra, indiscutiblemente la ha ganado Hezbola, pues si bien es difícil hablar de moral en un contexto bélico no es menos cierto que dentro de esa relatividad el hecho de que la gran mayoría de las aproximadamente 130 víctimas israelíes sean soldados mientras que la inmensa mayoría de los aproximadamente 1.100 víctimas libanesas sean civiles es un claro indicador del calado moral de ambos bandos.Pero no sólo ha ganado la batalla moral, también la económica y la política.Hezbola es un grupo armado infinitamente inferior al ejército Israelí, sin embargo han conseguido paralizar la vida económica de Israel y les han infligido un varapalo político que el gran jefe USA no va a olvidar fácilmente.Además, aunque en un primer momento el presidente libanés, Señora, condenó la captura de los soldados israelíes, cuando Israel comenzó con los ataques a civiles e infraestructuras expresó su apoyo al movimiento de resistencia Hezbola y entendió las palabras de Nasrallah cuando dijo Hezbola no es un enemigo del Líbano. Lucha por los derechos del pueblo libanés y cuando el gobierno libanés no consigue nada para alcanzar dichos derechos los movimienos de resistencia debemos actuar.Por lo tanto lo que ha conseguido Israel en esta ocasión ha sido terminar con el período de inestabilidad en el que se hallaba sumido el país tras el asesinato de Hariri y que el pueblo libanés se haya unido, unidad que no se daba desde 1975.Incluso recientemente Hezbola anunció que la resolución 1.701 no le parecía buena, pero que acataría lo que el gobierno libanés decidiera, dando una clara muestra de coherencia y cooperación.Y es que aunque, igual que he dicho anteriormente, nuestros medios de comunicación den una imagen negativa de Hezbola, aquí, sobre el terreno todo el mundo sabe que Hezbola está compuesto por gente de todo rango social y condición, desde campesinos a doctores y que Nasrallah, no hace como Bush padre y libra a su hijo de ir a Vietnam, sino que al igual que muchos otros padres libaneses tiene a un hijo en el frente y perdió a otro de sus hijos en la lucha, acto que aprovechó el ejército israelí para intentar socavar la fuerza de este hombre, reteniendo su cadáver, ante lo que Nasrallah anunció que el cadáver de su hijo no era diferente del cadáver de los otros guerrilleros libaneses y que por tanto esperaría a que hubiera unas negociaciones para recibir su cuerpo.Y es que sin pretender hacer en exclusiva una oda a Hezbola, sí que elevo una oda a los movimientos de resistencia contra el imperialismo norteamericano y su globalización neoliberal, a los movimientos que defienden el derecho de los pueblos a decidir su presente y su futuro, a los movimientos de resistencia que, legítimamente, y por todos los medios defienden a sus pueblos de una ocupación.Y es que no hay que olvidar que aunque la comunidad internacional haya tenido sus miradas centradas en Líbano aquí en Palestina, Israel prosigue con sus políticas de limpieza étnica.Siguen con la construcción del muro, con la confiscación de tierras, con la dificultad de movimiento, el encarcelamiento de la población y de sus representantes democráticamente elegidos (40 ministros y diputados e incluso el presidente del parlamento)Pero, sobre todo, la ocupación sigue con especial crudeza en Gaza donde desde el 28 de junio 184 civiles palestinos han sido asesinados, 42 de ellos niños, 650 han sido heridos y a más de 3.500 se les ha destruído sus casas.Sólo en la última semana 25 palestinos, de ellos 6 niños, fueron asesinados y 59 fueron heridos. Y aunque en nuestros telediarios probablemente anunciarán de que Israel había permitido la apertura del puesto fronterizo de Rafah, seguro que los días posteriores no anunciaron que había permanecido abierto durante sólo 7 h. y posteriormente había vuelto a ser cerrado. En fin, las medias verdades, cuando no mentiras flagrantes de nuestros medios de desinformación.Y hablando de mentiras flagrantes me gustaría mencionar una que viene siendo repetida con alevosia e intencionalidad, a pesar de la queja explícita llevada a cabo por varias personas con conocimiento de causa, en uno de los periódicos supuestamente de mayor credibilidad del estado español, el diario el País.En el país digital, en las noticias relacionadas con Israel, aparece en el lateral un recuadro en el que puede leerse al lado de la bandera israelí (que para quien no lo sepa representa al pueblo judío, en forma de la estrella de David, en el territorio comprendido entre el Nilo y el Eúfrates, en forma de las dos bandas azules. Vamos, se puede decir más alto, pero no mas claro), bueno pues al lado de la bandera, se puede leer: Israel, capital: Jerusalén (¡!!!!!!!)El país debería despedir al encargado de la configuración de esta reseña, por inepto e incompetente, pues cualquier periodista que se precie debería saber que la capital de Israel es Tel Aviv y que Jerusalén pese a los intentos repetidos y masivos del ejecutivo israelí de judeizar la ciudad y convertirla en su capital, mantiene un estatus especial que determina la partición de la ciudad en una parte judía y otra árabe a través de innumerables resoluciones de Naciones Unidas que hacen referencia a Jerusalén como ciudad con un estatus diferenciado, entre las que se pueden citar: 181, 194, 242, 252, 267, 465, 2253,..A no ser que dicho error en realidad no sea un error sino una estrategia sutil para inculcar en las mentes de los lectores uno de los principales objetivos del estado de Israel, la conversión de Jerusalén en su capital en forma ciudad exclusivamente judía.En este caso, obviamente, no nos quedaría otra que definir al diario el País de diario de inclinación sionista.Si no es así, que rectifiquen.No es momento de ambigüedades ni de neutralidades o se está contra la injusticia y la opresión o se participa en ella. Y el diario el País con este detalle incuestionablemente, participa.

Salud, amor y fuerza, Li

¿Hasta cuándo?

2006-07-29T04:59:00.000-04:00

Eduardo Galeano
La Jiribilla

Un país bombardea dos países. La impunidad podría resultar asombrosa si no fuera costumbre. Algunas tímidas protestas dicen que hubo errores. ¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

Esta carnicería de civiles se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?

La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?Hezbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?

Iraq, Afganistán, Palestina, Líbano… ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?

Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?

Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los EE.UU.?

Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?

En proporción a la población, los cincuenta mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Iraq, equivalen a ochocientos mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?

Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada comunidad internacional no la angustia para nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?

En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal.

¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación?

Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación?

Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas, no menos de la mitad. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria palestina y repudian el manicomio fundamentalista? Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la guerra fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hezbollá son civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Iraq y las invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie?

Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo. Destinamos dos mil quinientos millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible?

Los juegos de los niños de Gaza

2006-07-05T07:41:00.000-04:00

Rami Almeghari

The Electronic Intifada

La mayor parte de la Franja de Gaza actualmente está experimentando un período extremadamente difícil – los aviones de guerra y tanques israelíes no se detienen, de día o de noche, lanzando artillería pesada contra cualquier blanco posible.

Hogares, instituciones e infraestructura nunca se escapan a los bombardeos israelíes; las plantas electricas y de agua han sido seriamente atacadas hasta ahora, las principales carreteras han resultado dañadas, edificios y hogares han sido bombardeados.

Es más, tanto civiles como miembros de la resistencia han sido asesinados y heridos debido a la continua agresión israelí, mientras que la vida de los residentes de la Franja de Gaza se ha revertido al estado en que se encontraba en 1967, cuando las fuerzas de ocupación israelí ocuparon la Franja de Gaza, la Ribera Occidental y Jerusalén Este.

En uno de los muchos campos de refugiados de la Franja, un campamento llamado Maghazi, en la parte central de la Franja de Gaza, dos niños palestinos se encuentran tendidos sobre sacos de arena, los cuales han sido colocados a la entrade de su callejón. “¿Por qué están tendidos ahí?, le pregunté a los niños – Ibrahim, de nueve años, y Ahmad de catorce.

“Estamos tendidos aquí con nuestros “rifles” para defender nuestro campamento del ejército israelí, los mataremos si ellos entran en el campamento”.

En la calle principal de Maghazi, la que tiene unos 300 metros de longitud, muchos sacos de arena han sido colocados por los miembros de la resisntecia, aparentemente como una forma de defensa contra los ataques israelíes en la campamento. Sacos de arena, pilas de basura, bloques carreteros han sido ubicados en varias zonas debido al anuncio del ejército israelí de reinvadir la Franja de Gaza “liberada”, con el objetivo de liberar a un soldado, el que se encuentra detenido por miembros de la resistencia palestina.

Ibrahim y Ahmad, los dos escolares, no han disfrutado el hecho de encontrarse sin clases, y en vaaciones de verano. En lugar de ello, ellos se encuentran sin comida, sin agua potable, tendidos en sacos de arena y cargando rifles de madera, en vez de estar disfrutando de las vacaciones como otros niños del mundo pueden hacerlo.

Los residentes palestinos más viejos señalan que esta situación les recuerda, de muchas maneras, los primeros días de la guerra Árabe-Israelí de 1967, cuando la Franja de Gaza cayó en manos de las fuerzas de ocupación israelíes.

Munir Abdallah, de 60 años de edad, del campo de refugiados de Maghazi, dice, “En junio de 1967, el ejército israelí comenzó una brutal guerra por medio de la cual se apoderó de la Franja de Gaza, incluyendo Maghazi. Ese día, la población abandonó sus hogares, buscando refugio, mientras que muchos otros, incluyendo hombres de la resistencia, se ubicaron en sacos de arena en cada rincón del campamento, tal como puedes ver hoy”.

“Mi hermano Fathi, que en ese tiempo tenpia 17 años de edad, estaba defendiendo el campamento, como muchos otros, detrás de sacos de arena, y fue alcanzado por un disparo y asesinado por el ejército israelí”, señala Munir.

“Lo que los israelíes están haciendo es retrocediendo la rueda de la historia cuatro décadas; están destruyendo todo, están asesinando personas en las calles, siento como si nunca hubiera crecido, siento que estoy reviviendo 1967, cuando Israel ocupó por primera vez la Franja de Gaza, tal como ahora la están reocupando”.

El gobierno israelí ha decidido recientemente lanzar un ataque militar gradual sobre la Franja de Gaza, con la intención de reocuparla, bajo el pretexto de la liberación de un soldado, quien fue capturado por algunos miembros de a resistencia hace algunos días en la ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Debido a los últimos ataques en la Franja de Gaza, cerca de 1.3 millones de palestinos han sido obligados a vivir de manera primitiva; con velas en la noche, pequeñas radios en sus manos y con sacos de arena en las calles; todos están preocupados debido a la inminente invasión israelí en sus áreas.

La ocupación israelí ha cerrado todas las fronteras y puestos comerciales, impidiendo la entrada de cualquier persona, alimento o incluso un simple tanque de gas. Una población completa, que ya se encuentra sufriendo por la paralización de la ayuda internacional debido a la elección democrática de Hamas en enero del 2006, se encuentran ahora aglutinadas en la oscuridad, detrás de sacos de arena, observando a los miles de tanques israelíes ubicados en la frontera, y temiendo lo peor.

Rami Almeghari es el actual Jefe de Traducción del Departamento de Traducción del Servicio de Información de Estado (SIS), con sede en Gaza, y ex Editor en Jefe del sitio en inglés del Centro Internacional de Prensa. Puede ser contactado en rami_almeghari@hotmail.com.

Llamamiento Urgente de apoyo para evitar un desastre sanitario en la Franja de Gaza

2006-07-05T04:31:00.000-04:00

Rebelión
Traducido del Inglés para la PMRS, Rebelión y Tlaxcala, por Carlos Sanchis

Ciudad de Gaza, 28-06-06: Gaza se ha convertido una vez más en el blanco de invasiones militares y objeto de métodos de castigo colectivo, exacerbando además la grave situación ya existente en la Franja y en toda Palestina. La escalada en los niveles de violencia, la destrucción de infraestructura civil, el aumento del número de civiles muertos, los prolongados cierres de fronteras, los cortes de ayuda humanitaria y los acuciantes niveles de pobreza son claros así como las negativas repercusiones tanto para el estado de la salud pública en la Franja de Gaza, como para la capacidad de instituciones sanitarias tales como la Sociedad de Ayuda Médica Palestina, para proveer vitales servicios sanitarios.

La Sociedad de Ayuda Médica Palestina, PMRS, está en una urgente necesidad de equipamiento esencial, de suministros de primeros auxilios, material médico y medicamentos para poder mantener su trabajo de dar respuesta a los servicios de urgencia. Como tal, hace un llamamiento a todos sus amigos en el mundo para que nos apoyen y ayuden a contribuir a que un desastre sanitario sea evitado.

Antecedentes
Invasión de Gaza y destrucción de la infraestructura

Tras agrupar durante días una gran cantidad de tanques y miles de soldados a lo largo de la frontera con Gaza, a continuación de un ataque palestino a un puesto militar israelí en la frontera de Rafah en el que un soldado israelí fue tomado como rehén, Israel reanudó los ataques aéreos sobre infraestructuras civiles en la Franja la noche del 27 de junio, destruyendo dos puentes y una importante carretera que une el norte, el centro y el sur de Gaza. Como resultado, Gaza ha sido separada en dos y la movilidad entre el norte, el centro y el sur, está ahora obstruida.

Además, el bombardeo de la principal central eléctrica de la Franja, que suministra electricidad a más del 70 por ciento de la población, ha dejado a numerosos gacenses sin electricidad ni suministro de agua puesto que la falta de electricidad no permite el bombeo de agua. Se tardará por lo menos 6 meses en reparar esta central eléctrica si es que Israel acaba con los ataques y si permite disponer del equipamiento necesario en la Franja de Gaza. Israel también ha amenazado con cortar el suministro de agua, dependiente de el estado hebreo.

Reciente escalada de violencia

Esta última invasión llega en el contexto de una reciente escalada de violencia en la Franja de Gaza. Según el Centro Palestino de Derechos Humanos, el ejército israelí habría lanzado un total de 18 ejecuciones extrajudiciales en la Franja de Gaza desde enero del 2006. Un total de 94 palestinos fueron asesinados en tales ataques, incluyendo decenas de niños y civiles.[1] Además, 77 ataques aéreos lanzados por Israel sobre la Franja de Gaza entre el 29 de Marzo y el 30 de Mayo [2] y 3.959 obuses de artillería fueron disparados por el ejército israelí a la Franja de Gaza entre el 1 de Abril y el 30 de Mayo.[3] Una campaña de terror psicológico también está siendo llevada a cabo contra todos la población gacense desde el 27 de junio en forma de bombas sónicas, que traumatizan a los niños y causan heridos al hacer añicos las ventanas.

Aumento de las muertes de civiles

Ha habido un significativo incremento del número de palestinos civiles asesinados en Junio del 2006. Entre el 26 de Mayo y el 21 de Junio, 30 civiles , todos ellos en la Franja de Gaza, fueron asesinados en una serie israelí de asesinatos extrajudiciales y bombardeos. Entre los asesinados se hallan 11 niños y 2 mujeres embarazadas. El 9 de Junio, 7 miembros de la familia Ghalia, incluyendo el padre, la madre, y cinco hijos entre los 5 y los 17 años fueron asesinados por los obuses disparados desde un barco de guerra israelí. El 20 de Junio, otros 3 niños con edades entre los 5 y los 16 años fueron asesinados en la ciudad de Gaza en un intento fracasado de asesinato extrajudicial perpetrado por Israel.

Prolongados cierres de frontera

Los prolongados cierres de los pasos fronterizos de Karni y Erez han transformado la Franja de Gaza en la prisión más grande del mundo y han llevado a la escasez de artículos esenciales incluyendo el pan, los productos lácteos, las frutas y los suministros médicos y ha conducido al mercado de las exportaciones de Gaza a una demoledora paralización. [4] A 3 de Mayo, el paso fronterizo de Karni, que es el mayor cruce comercial de la Franja de Gaza, había estado cerrado durante 57 días en el 2006 ( el 47 por ciento del año). [5] Cada día de cierre originó unas pérdidas a la exportación estimadas entre 500.000 y 600.000 dólares [6]. El paso de Erez para trabajadores y mercancías a Israel está cerrado desde el 12 de marzo12 sin ninguna indicación de cuando será reabierto.[7]

Interrupción de financiamiento

La decisión de algunos miembros de la comunidad internacional de cesar la financiación al nuevo gobierno palestino tras el resultado de las elecciones legislativas de enero, junto al rechazo israelí a transferir el dinero recaudado en nombre de la Autoridad Palestina (AP), y la congelación de las cuentas de la AP por los bancos comerciales, ha llevado al pueblo palestino al borde de una crisis humanitaria.

Los salarios de más de 165.000 empleados del gobierno, de quienes dependen directamente un millón de palestinos o más del 25 por ciento de la población palestina, [8] no han sido pagados desde Febrero del 2006. Tal cese de la financiación ha tenido efectos especialmente devastadores en la Franja de Gaza, donde el 37 por ciento de la población activa está empleada por la AP (74.437 personas).[9]

Acuciantes niveles de pobreza y desempleo

La tasa del desempleo palestino, en conjunto, actualmente se sitúa en el 35 por ciento y el 64 por ciento de la población palestina vive ahora por debajo del umbral oficial de la pobreza de los 2,1 dólares al día [10]. La situación en Gaza es particularmente desoladora con un 78 por ciento de la población viviendo por debajo del umbral de la pobreza y con el diez por ciento de los niños por debajo de los 5 años de edad, sufriendo malnutrición crónica [11]. Muchos gacenses han reducido tanto la calidad como la cantidad de su alimentación puesto que el cierre israelí de fronteras en curso y las restricciones de movimientos han llevado a la escasez de alimentos básicos y afecta al acceso a los mercados y a los puestos de trabajo.

Sanidad

Puesto que la capacidad del Ministerio de Sanidad para mantener la provisión de servicios se ha debilitado debido a la interrupción de financiera y como la población busca masivamente cuidados de la salud a bajo coste, la presión sobre instituciones no gubernamentales tales como la Sociedad Palestinas de ayuda Médica PMRS para llenar esta brecha se volverá insoportable. Esto llega en un contexto en el que el apoyo a proveedores no gubernamentales de servicios de salud tiene que enfrentarse a un número de pacientes cada vez mayor que ha ido incrementándose de una forma inusual y en el que tales instituciones se han tenido que enfrentar a sus propias crisis financieras en los recientes años al salir directamente del ámbito de la salud los donantes financieros [12].

Implicaciones para la Sociedad Palestina de Ayuda Médica

Como uno de los más antiguos y mayores proveedores no gubernamentales de servicios de salud en Palestina, la Sociedad Palestina de Ayuda Médica, PMRS, tiene una larga historia de superar desafíos para mantener la regular y económicamente asumible provisión de servicios básicos, que consigue a través su extensa red física y humana y mediante su demostrable capacidad de adaptación y respuesta rápida a las necesidades sobre el terreno.

La Sociedad Palestina de Ayuda médica ya se ha tenido que enfrentar a su propia escasez financiera en años recientes que ha afectado a su capacidad de mantener la provisión de esenciales servicios, particularmente servicios de asistencia primaria, servicios de urgencia, incluyendo la operatividad de muchas ambulancias, clínicas móviles y servicios de rehabilitación de base comunitaria que abarcan centros prestados a la PMRS de dispositivos ortopédicos para discapacitados. En resumen, la PMRS es incapaz de mantener el elevado coste de la provisión de medicamentos y leche en polvo tales como PediaSure, Neocate en polvo, Enfamil y Dieta libre de Fenilalaina en polvo para niños con necesidades especiales.

Irónicamente, es en estos tiempos críticos cuando la PMRS se enfrenta a la escasez de medicamentos esenciales y equipamientos médicos, y que puede forzar al cierre de un buen número de sus 26 Centros de Asistencia Primaria y a paralizar la actividad de algunas de sus ambulancias y clínicas móviles. Bajo mejores circunstancias, esto ya seria devastador; en este contexto no estamos lejos de un desastre.

La actual invasión dificulta todavía más los servicios de la PMRS en Gaza, los cuales incluyen 4 Centros de Asistencia Primaria, 1 centro de rehabilitación, 1 centro de fisioterapia y un centro farmacéutico. Mientras que el número de heridos y muertos no deja de crecer, la capacidad de estas instalaciones para continuar funcionando esta siendo minada por cortes de suministro eléctrico y cierres fronterizos que afectan a las existencias de medicamentos y suministros médicos.

Estamos además llamando a la generosidad de todos nuestros amigos y partidarios de todo el mundo para que nos ayuden a enfrentarnos a esta crisis. La PMRS está tratando de comprar al menos 4 generadores para mantener los servicios de sus 4 instalaciones sanitarias de Gaza a un coste de 8.000 dólares cada uno, junto con medicamentos, y suministros médicos y de primeros auxilios y para apoyar a 2 equipos adicionales de emergencia compuestos de médicos, enfermeras y trabajadores sanitarios que provean de servicio 24 horas de respuesta de emergencia.

Las donaciones pueden hacerse en :
Titular de la cuenta: Palestinian Medical Relief Society
Nombre del banco: Arab Bank
Número de cuenta: 49-857-9090-667667
Sucursal: Ramallah # 49-857
Dirección: Ramallah, West Bank
Alternativamente, pueden ser enviados cheques bancarios a:
Palestinian Medical Relief Society (PMRS)
P. O. Box 51028
Jerusalem

Queremos hacer extensa nuestra más profunda gratitud a todos aquellos que continúan apoyando al pueblo palestino a través de la PMRS.

Para cualquier información adicional, contactar con:
Sameh Jarallah
Director de relaciones exteriores de la PMRS
sameh@pmrs.ps

Notas
[1] PCHR. Junio del 2006. Informe semanal sobre las violaciones israelíes de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, 1-7 de Junio. No. 22/2006. http://www.pchrgaza.org/files/W_report/English/2006/pdf/weekly%20report%2022.pdf . Página 2.
[2] OCHA. Mayo 2006. El Observatorio humanitario (The Humanitarian Monitor), Territorios Palestinos Ocupados. Número 1. http://www.humanitarianinfo.org/opt/docs/UN/OCHA/UN_HumanitarianMonitor_May06.pdf. Página 2.
[3] OCHA. Mayo de 2006. The Humanitarian Monitor, Territorios palestinos Ocupados: Número 1. http://www.humanitarianinfo.org/opt/docs/UN/OCHA/UN_HumanitarianMonitor_May06.pdf. Página 2.
[4] OCHA. Actualización Humanitaria, Marzo 2006, página 3. http://www.humanitarianinfo.org/opt/docs/UN/OCHA/ochaHU0306_En-Final2.pdf .
[5] OCHA. 3 de Mayo 2006. Informe de Situación: la Franja de Gaza . OCHA: Jerusalén
[6] AIDA: 2006.
[7] OCHA, 3 de Mayo del 2006: 2.
[8] Naciones Unidas. 19 de Abril del 2006. Valoración de los Futuros Riesgos Humanitarios en los territorios Palestinos Ocupados. http://www.reliefweb.int/library/documents/2006/ocha-opt-11apr.pdf
[9] Ibid: 4.
[10] OCHA Actualización Humanitaria, Enero del 2006. Enfoque Especial: Riesgos Humanitarios Emergentes. http://www.humanitarianinfo.org/opt/docs/UN/OCHA/ochaHU0106_En.pdf .
[11] Citado en el comunicado de prensa de AIDA de 4 de Mayo del 2006. La situación humanitaria en Gaza continúa deteriorándose seis meses después del repliegue israelí. http://www.aida-jer.org/press/press5.html .
[12] Ver Mashal, J. y J. Jubran. 2005. Salud y desarrolo bajo la incertidumbre; El sistema palestino de cuidados de la salud. HDIP Policy Papers Series No. 6. Ramallah: HDIP

Escalada de ataques sobre Gaza

2006-07-05T04:26:00.000-04:00

Mona Elfarra
The Electronic Intifada
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

Estoy escribiendo mientras los aviones militares surcan el aire y atruenan el cielo provocando muerte y horror. Son las 10:30 p.m. y aún estoy despierta, como todos. Espero que no continúen con su operación en Gaza; el resultado puede ser horrible. Los movimientos de resistencia también están haciendo sus preparativos, pero es obvio cuál de las partes tiene el poder. En todo caso Israel –con resistencia o sin ella– está atacándonos todo el tiempo, pero está vez será diferente y en el proceso se perderán muchas vidas de civiles. Escucho la radio local. Al parecer la operación comenzó en Khan Yunis. La artillería comenzó a disparar desde helicópteros Apache y aviones militares.

Ahora puedo escribir, pero no sé qué pasará después. La electricidad puede cortarse en cualquier momento. Hace un par de horas, Mohammed y Sondos se libraron por poco durante su vuelta a casa cuando un automóvil explotó a 150 metros de mi domicilio, cerca de la residencia del presidente. Murió una persona y cuatro resultaron heridas. No puedo dejar de preocuparme, después de todo soy una madre.

Debo ser fuerte; mañana iré a la oficina de la Sociedad de la Media Luna Roja. Se supone que tendremos algunos medicamentos para usarlos en el servicio de urgencias del hospital Al-Awda. Los medicamentos están retenidos en las fronteras que están cerradas, espero poder sacarlos con la ayuda de la Organización Mundial de la Salud. No estoy segura de si los recibiremos a tiempo, pero tengo que intentarlo.

El ruido de los aviones en el cielo se hace más estridente. Debo seguir escribiendo, es un gran alivio para mí.

El Hospital de Al-Awda se halla en el Campo de Refugiados de Jabalia. Hace dos semanas acogió a los niños de la familia Ghalia, que perdieron a sus padres en el incidente de la playa. Mohammed y Sondos son mis queridos hijos. Rezo por la seguridad de todos los niños del mundo, incluyendo a los niños israelíes.

Los suministros médicos del Hospital de Al Awda sólo cubren las necesidades para una semana de uso rutinario. Si la operación continúa y el número de víctimas se incrementa, se producirá un desastre sanitario.

La operación contra Gaza no cesa. Es la 1:30 a.m.; Han destruido el puente de Gaza. Los aviones militares siguen surcando el aire atacando muchos blancos. Al menos siete misiles han golpeado la planta eléctrica de Gaza. Puedo ver grandes llamaradas desde mi ventana y escuchar las sirenas de las furgonetas de emergencias. Vivo en la playa y oigo que los barcos de guerra también han empezado a disparar.

Estoy actualizando este diario a las 7 a.m. del 28 de junio. Anoche era peligroso llegar al ordenador. Cortaron la electricidad. Me quedé en el piso con mis hijos; no dormimos nada –como todos los residentes de la Franja de Gaza-. No conseguimos ni un par de horas de sueño. Los aviones militares lanzaban sobre nuestra zona bombas acústicas que producen un ruido muy fuerte y espeluznante.

El ataque continúa.

Contacté con el hospital en varias ocasiones –aún no hay víctimas-. La operación sigue en diferentes partes de la Franja de Gaza, pero se centra en el sur. No tengo ni idea sobre las víctimas de Rafah.

Mona Elfarra es médico, madre y activista en el Hospital Al Awda de la Franja de Gaza. Miembro de la Unión de los Comités de Trabajadores de la Salud y componente de la junta directiva de la Sociedad Palestina de la Medio Luna Roja para la Franja de Gaza. Continuará actualizando su blog: http://fromgaza.blogspot.com/

Nadia Hasan y Caty R. son miembros de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala ( www.tlaxcala.es ), la red de traductores por la diversidad lingüística.

Llegó la mañana: carta desde Palestina

2006-07-03T03:28:00.000-04:00

Anónimo
http://bridgenews.org
Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Manuel Talens

Llegó la mañana y supimos que durante la noche Israel había detenido a noventa de los mejores hombres de la nación en sus hogares. Entre ellos estaba nuestro alcalde, que hace sólo un mes había sido liberado tras cuatro años en prisión y es alguien por quien siento el mayor respeto y admiración al igual que las gentes de aquí, tanto aliados políticos como adversarios. Y también nuestro vicealcalde. La última vez que hablé con él, a principio de esta semana, estaba aquejado de un fuerte dolor de espalda crónico. Me pregunto dónde estarán ahora, si les han dado de comer o si los están torturando, si dormirán en una cama esta noche o no dormirán en absoluto. Si estarán en sus casas mañana. Si nunca volveremos a ver vivos a algunos de ellos.

Es la primera vez en mucho tiempo que los palestinos han capturado a un soldado israelí; las familias de prisioneros han suplicado a la resistencia que no lo liberen hasta que tenga lugar un intercambio, sean cuales sean las consecuencias para la comunidad, a sabiendas del sufrimiento que eso implica. Hoy, la vida ha continuado su curso con procesiones de bodas por las calles y familias comiendo helado y sandías bajo un calor pegajoso. Algunos sentían el entumecido desasosiego de la desaparición repentina de seres queridos, un desasosiego que no los pillaba desprevenidos, pues sabían que el precio ya pagado mil veces por mantener el ánimo intacto debería pagarse de nuevo. Por mi parte, no pude contener las lágrimas de vez en cuando, incluso si sólo me corresponde una pequeña parte de la conmoción al ver que dos hombres buenos que conozco un poco, que gozan en su comunidad del poder que ésta les ha otorgado, se han convertido de la noche a la mañana en indefensos pedazos de carne para diversión de los oficiales israelíes de inteligencia en algún lugar, y a sabiendas de que si los conociera más, si conociera a otros, la cólera, la pena y la incredulidad se verían multiplicados. Sé muy bien que las personas de mi entorno derramaron estas lágrimas hace ya mucho tiempo. La cólera y la pena y la pérdida y la incredulidad se han repetido demasiadas veces para llevar la cuenta, pero no disminuyen, pues para el mundo es un nuevo agravio que se suma a una cifra ya elevada, pero para cada madre y hermana y esposa es una inconsolable agonía, una pérdida irreemplazable, un robo inimaginable, la violación de una familia, de un matrimonio, que quizá nunca puedan recuperarse de los traumas y los abusos ya sufridos ni de los que sufrirán en los días venideros. Israel retiene a más de 10.000 rehenes palestinos, cientos de ellos niños, y masacra a diario a palestinos de cualquier edad. Cuando los palestinos capturan dos rehenes israelíes y matan a dos soldados, los israelíes bombardean Gaza, sus centrales eléctricas, su sistema de canalización de agua; no hay electricidad ni agua, la voladura de puentes incomunica ciudades entre sí. La Franja de Gaza, el área de la tierra con mayor densidad de población por el hecho de que Israel la utiliza como un basurero humano especialmente diseñado donde se arroja a los refugiados, está aislada herméticamente del resto del mundo. Es algo brillante, pero fallido. Cuando se trata a seres humanos como basura pero ellos saben que son seres humanos y no basura, no desaparecerán en silencio. [Los israelíes] nunca podrán dormir tranquilos por las noches. Nunca tendrán derecho a dormir tranquilos por las noches. ¡Nunca dormiréis tranquilos por las noches!

Una mujer joven de mi vecindario me preguntó: ¿Puede usted creer que Israel raptó anoche a la mayor parte de nuestro gobierno? Imagine el lector que al despertar escucha que el ejército palestino ha raptado a noventa líderes del gobierno israelí. Parece difícil imaginar que Israel dejaría una sola casa en pie, una sola persona ilesa.

Imagine si los palestinos tuviesen la capacidad militar de castigar a Israel a una escala comparable por cada dos rehenes que captura y por cada dos que mata. Imagine si los usamericanos y europeos valorasen la sangre de palestinos e iraquíes tanto como su propia sangre. Imagine si las naciones del mundo utilizaran sus ejércitos para proteger las vidas de inocentes y juzgar a los estados que roban, violan, asesinan.

Hace un par de días estuve con alguien a quien conozco, alguien que anoche fue secuestrado como rehén. Me explicó de la siguiente manera parte de la interpretación que Hamas hace del Corán: los musulmanes tienen que vérselas con tres clases de personas: 1) Quienes nos tratan con respeto. En este caso, es un crimen contra Dios si no los tratamos asimismo con respeto, generosidad y hospitalidad. En otras palabras, si un judío quisiera inmigrar a Palestina, respetar plenamente a las personas de aquí y convertirse en un miembro más de la sociedad palestina, debe ser bienvenido; 2) Luego están aquellos que no nos respetan, los que se oponen a nosotros. No tenemos ninguna obligación de ofrecerles hospitalidad y 3) Por último, están quienes no respetan ni nuestra humanidad, ni nuestras propiedades ni nuestra religión, quienes se apoderan de nuestra tierra y nuestras vidas, destruyen nuestra tierra y matan a nuestro pueblo. En tal caso, uno tiene la obligación de luchar contra ellos para proteger su tierra y proteger a su pueblo. Si ellos matan a nuestro pueblo nosotros podemos matar al suyo.

Hoy he visitado a otro amigo que pensaba que pueden detenerlo esta noche, ya que muchos de sus amigos lo fueron anoche. Me dijo que a Israel no le preocupan demasiado las vidas de los rehenes israelíes, pues ya ha habido casos en que mataron rehenes en el bombardeo indiscriminado de comunidades. Pero desde las elecciones palestinas Israel ha estado a la espera de la primera operación militar de Hamas y, por lo tanto, sabían que este ataque masivo contra la comunidad tendría lugar tarde o temprano. Incluso si grupos diferentes han participado en las operaciones militares palestinas durante los últimos días, todos los objetivos de Israel son líderes de Hamas. Israel quiere destruir a Hamas; Europa y Usamérica quieren destruir a Hamas y Abu Mazen parece estar haciendo lo posible por secundarlos. Muchos de los detenidos eran miembros de Hamas a quienes Israel exilió hace una década a la tierra de nadie entre Israel y el Líbano. Me contó algunas de las historias de su amigo durante aquellos tres años terribles, viviendo en tiendas de campaña durante las nieves del invierno. Me habló del cálido espíritu que imperaba en las tiendas durante los gélidos meses. Me contó cómo hombres hambrientos fueron a un huerto de albaricoques y, como no encontraron al propietario, tomaron algo de fruta y luego dejaron un poco de dinero atado al árbol con un pañuelo. Cuando el propietario lo encontró, los buscó y les dijo con lágrimas en los ojos: ¿Qué clase de hombres sois, muertos de hambre y rechazados por el mundo, pero con tantos principios que ni siquiera tomáis la fruta que encontráis en un árbol? Os la doy, os doy mi huerto. Sentí la pobreza de ser una mujer de Occidente, donde los medios no pueden decir nada de estos hombres, excepto repetir sin descanso estúpidas difamaciones… De los detenidos sólo conozco algunos nombres y poco de sus historias. Para cualquiera de aquí, cada uno de esos nombres representa una rica historia, décadas de luchas, de sufrimiento, heroísmo, muchos años de prisión, de dolor, de valor, de intentarlo sin descanso, de esperanzas traicionadas, de decepción y resistencia, que siguen adelante en busca de una nueva esperanza. Mantuvimos esta conversación durante el almuerzo en la casa de su hija. Ésta y su marido militaban en Hamas y a él lo capturó Israel y lo mató en prisión, dejándola sola con tres hijos pequeños. No olvide, me dijo, que es Usamérica quien le da a Israel todo lo que necesita para hacernos esto. Cuando partimos, ella y sus tres hijos besaron a mi acompañante una y otra vez, sin saber si mañana despertarán para escuchar que su papá, su abuelo, ha sido hecho prisionero.

Esta semana la he pasado con una estudiante francesa, huérfana de la guerra en Bangladesh, que está haciendo un trabajo de investigación sobre las opiniones femeninas en torno a la dignidad. La dignidad es una palabra que se usa mucho en el derecho internacional, pero que carece de definición; las personas tienen “derecho a la dignidad”, pero como nadie sabe lo que es, las violaciones de este derecho no pueden juzgarse. La he ayudado a entrevistar a docenas de mujeres de al-Fatah, Hamas, el FPLP, pobres y ricas, cultas y analfabetas, jóvenes y ancianas. Nos sentábamos con desconocidas y, tan pronto como se mencionaba la palabra dignidad -al karame-, la habitación se llenaba de vida con opiniones apasionadas, historias terribles y declaraciones increíblemente valientes y ejemplares. He aquí algunas de las cosas que escuché sobre la dignidad:

No hay dignidad en Palestina; nos enfrentamos a la humillación en los puestos de control, a la limitación de visitar a nuestras familias o de ir a la escuela, a los soldados en nuestras casas durante la noche, a la prisión... La guerra de Israel es ante todo contra nuestra dignidad, que Israel ataca desde todos sus ángulos y con todos los medios posibles, ya que si lograse destruir nuestra dignidad no podíamos resistir más. Hay una tremenda dignidad en Palestina; quizás más que en ningún otro sitio del mundo, porque la ocupación, con todos sus mecanismos para la humillación, nos vuelve conscientes de nuestra dignidad; cuanto más traten de destruirla más fuerte será; están obteniendo el resultado contrario al que buscan. Hay dos clases de dignidad: la que nos viene de los demás, cuando a una la tratan con dignidad, y la que viene del interior, de cómo una se considera ante Dios, y ésa es inalienable a menos que una lo permita. Incluso si como mujeres Israel nos hace prisioneras, nos desnuda y nos viola en las prisiones, si resistimos cada ataque no perderemos nuestra dignidad. A una mujer le exigieron en un puesto de control que se quitase el velo. Se negó y el soldado le mostró una vara de metal y le dijo que se la metería por los ojos si no se lo quitaba. Una puede tener sus ojos o puede tener su dignidad. Se negó. Se la clavó en los ojos. Sobrevivió, pero está ciega. Y no perdió su dignidad. Un hombre ató en el suelo a una mujer amiga del profeta Mahoma y le planteó el dilema de escoger entre su dignidad o su vida. Lo único que podía hacer ella era escupirle en la cara, y lo hizo. La mató. Pero no perdió su dignidad.

Los árabes disponen de un gran venero de dignidad en la abundante y profunda historia de nuestra cultura. Pero ahora todas las naciones árabes están cautivas y sólo en Iraq y en Palestina somos libres en nuestro fuero interno, porque no aceptamos la esclavitud que se nos impone; nuestra resistencia nos da una gran dignidad.Obtenemos nuestra dignidad de nuestra tierra. Es nuestra vida. Mientras estemos en nuestra tierra, sea cual sea nuestro sufrimiento, seremos dignas. Si consiguen expulsarnos a Jordania habremos perdido para siempre nuestra dignidad. Tengo los olivos de mi familia. Todos los años solía obtener el aceite de mis olivos, que podía dar generosamente a mis amigos y vecinos. Ahora Israel ha destruido la mitad de de mis árboles y tiene prisioneros el resto. Esos árboles son como mis hijos. Siento una pena y un dolor terribles todos los días al saber que no puedo ayudarlos. Ahora, cuando necesitamos aceite, tenemos que ir a la tienda y comprarlo. Pero yo era de las que podían dar aceite a mis amigos y parientes con generosidad.

El Islam nos presta nuestra dignidad como mujeres y como seres humanos. En nuestra cultura, antes del Islam, las mujeres eran sólo una propiedad, las niñas podían ser enterradas vivas. Hay mujeres en muchas partes del mundo que no tienen dignidad. El Islam nos ha dado plenos derechos como mujeres en todos los sentidos e igualdad plena con los demás seres humanos. En el Corán Dios dice que les ha dado la misma dignidad a todos los humanos, ésta no depende de si se es varón o mujer o de si se es musulmán o de otra religión, todos tenemos el mismo valor.

¿Qué espera y desea del futuro?

Las cosas irán de mal en peor. Está escrito que sufriremos de este modo hasta casi el final.Nuestra esperanza se basa en saber que Jesús regresará y acabará con toda injusticia en la tierra y por fin la raza humana será libre para vivir en paz e igualdad.

¿Cuál cree usted que debería ser la solución política para Palestina?

Si regresasen a los lugares de donde vinieron podíamos vivir en paz en nuestras casas y en nuestra tierra de nuevo.

Nunca podremos vivir con ellos; si alguien ha matado a sus hijos, ¿los aceptaría usted como vecinos?

Ya vivimos con ellos, por supuesto que podremos en el futuro.

No podemos vivir con ellos, debemos tener un estado y ellos deben tener un estado. En cuanto a todos los refugiados que tienen sus hogares y sus tierras en Israel, no lo sé...Podemos vivir con ellos en un estado, a los refugiados se les debe devolver sus casas y su tierra.

Si tenemos un estado islámico en toda Palestina será la única manera en que podremos vivir juntos, nosotros y ellos, porque el Islam es el único sistema que protege la igualdad entre personas de religiones diferentes.

¿Cuál cree usted que es la mejor estrategia en este momento, las negociaciones o la lucha armada?

Por supuesto, si pudiéramos obtener nuestros derechos sin violencia, ésa sería la mejor manera. Si las negociaciones funcionasen alguna vez, deberíamos escogerlas en vez de la lucha armada, pero nunca han funcionado. Tenemos que seguir luchando para proteger nuestra tierra y nuestra comunidad. ¿Cómo no hacer nada cuando a diario atacan nuestras vidas y nuestra tierra?

¿Participaría usted como mujer en la lucha armada?

Admiro a las mujeres que lo hacen, pero no me siento capaz de eso. Mi contribución consiste en estudiar y ser una buena madre de mis hijos.

No, no creo que las mujeres deban llevar armas.

¡Sí! ¡Sería un gran honor luchar por mi país!¡Sí! Me gustaría que nos diesen la oportunidad de ser soldados como a las mujeres israelíes.

No estoy casada todavía, pero espero tener un hijo un día que dé su vida para que nuestro país sea libre.Los usamericanos, los europeos y los israelíes valoran más la sangre de sus perros y sus gatos que la sangre de los palestinos. Ninguna de nosotras podrá olvidar las imágenes de la pequeña Huda llorando por su padre en la playa de Gaza, revolcándose en la arena junto a su cadáver. Nadie del mundo entero nos ha expresado su indignación ni su pena ante tales atrocidades contra nosotros. Se preocupan mucho por el Mundial y el desconsuelo de Huda es una interrupción, una distracción que los aleja de los goles del fútbol. Nuestra sangre tiene tan poco valor en el mundo, y la de los israelíes es tan valiosa… No nos consideran humanos.

¿Cómo encuentra el sentido de su propia humanidad, cuando todo lo mundo le está diciendo que su vida, su muerte y su sangre no valen nada?

Llegados a ese punto, sabemos que Dios nos ve; incluso si estamos sufriendo en una cámara de tortura israelí y nadie de nuestra familia sabe si estamos vivos o muertos sabemos que Dios nos ve y conoce nuestro valor, nuestra humanidad. Le pertenecemos y en ello está nuestra valía y nuestra esperanza, nuestro destino está en sus manos y nuestras vidas le son muy preciadas, por muy poco valor que tengan para nuestros hermanos y hermanas de la raza humana y, al final, eso es lo que importa. Sabemos quiénes somos. Nuestras vidas, nuestras muertes, nuestro sufrimiento, nuestras esperanzas, nuestra decepción, no son insignificantes.

Ayer conocí a una nueva persona designada por el gobierno alemán en Jerusalén, un tipo joven con acento estadounidense. Estaba contento de que Hamas y al-Fatah se hayan puesto de acuerdo en el documento de los presos. Magnífico, me dijo, hemos logrado que Hamas reconozca a Israel. Ahora sólo tenemos que conseguir que renuncien a la lucha armada y luego se olviden de esas ideas de un estado islámico. El problema es que cuando traemos la democracia al Oriente Próximo tenemos que arreglárnoslas para que haya un estado secular cuando tantas personas quieren un estado islámico (al parecer los estados judíos son la mar de aceptables). Lo que los palestinos no comprenden es que la lucha armada no los lleva a ningún sitio, me dijo. ¿No han aprendido nada al cabo de todos estos años? Está deteriorando su imagen ante la comunidad internacional. Bueno, le contesté con sarcasmo, puesto que usted comprende esto tan bien y ninguno de los palestinos son capaces de entenderlo, tal vez debería usted explicárselo. Es lo que hago con todos los palestinos que hablo, me dijo con sinceridad.

¿Y cuál es esa propuesta deslumbrante que Europa ofrecerá si los palestinos prometen ponerse en sus manos y abrir sus bocas? A cambio de su dignidad, ¿qué? ¿Quizá raciones de comida para toda la vida? ¿Quizá limpiar letrinas en Israel y soñar que sus nietos hagan lo mismo?

No he estado aquí mucho tiempo, pero sí el suficiente como para estar segura de una cosa: son los europeos, los israelíes y los usamericanos quienes no comprenden el meollo del asunto después de tantas décadas tratando de arreglar la catástrofe que promovieron en Palestina: estas mujeres, estos varones y estos niños que no agachan la cabeza saben quiénes son. Están preparados para sacrificar sus vidas, pero no para sacrificar su dignidad. Mientras que el mundo discute de los aspectos morales o estratégicos de la resistencia armada, aquí las cosas están muy claras. La dignidad y la tierra se pierden si no se defienden, por lo que es preferible la muerte. Con su permiso, o sin él, seguirán luchando.

Fuente: http://bridgenews.org/news/062006/palestinletter
La autora es una mujer palestina.
Manuel Talens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft.

Arbitrariedad y ensañamiento: dos armas israelíes para destruir a familias palestinasNO SIN MI HIJA

2006-07-01T02:49:00.001-04:00

Gideon Levy
Haaretz
Traducido para Rebelión por LB.

Nos encontramos por primera vez en Belén en el invierno de 1998. En aquella época Etaf Alyan había sido liberada de su detención administrativa varios meses después de haber cumplido una condena de 10 años de cárcel por preparar un coche bomba y atacar a un guardia de prisión. Era una heroína local: su huelga de hambre carcelaria de 40 días en protesta por su arresto sin juicio puso en pie de guerra a los territorios ocupados. Velada y carismática, la “Juana de Arco” palestina, como la llamaban entonces, contó su historia.

De joven fue comunista y cuando creció se convirtió en activista de la Jihad Islámica; a su hermano lo mataron a palos los soldados israelíes en 1976 y a su tío le dispararon y murió en los brazos de su padre en su remota aldea de Hulda en 1948. Valiéndose de su hebreo rápido y un tanto deslavazado, en aquella ocasión me habló con su fina voz, a través del velo, sobre su hombre, el prisionero israelí Hafez Kundus, de Jaffa, condenado por haber intentado asesinar a un árabe de Jaffa que había vendido a judíos tierra perteneciente al Waqf (el trust religioso musulmán).

Alyan y Kundus se vieron dos veces a lo largo de su vida: una vez, el día de su boda, que se celebró detrás de los barrotes, y la otra cuando a él lo trasladaron de su cárcel de Be’er Sheva para que convenciera a su amada de que interrumpiera su huelga de hambre. El resto del tiempo se comunicaban a gritos a través de los barrotes de la cárcel.

Después de eso nos vimos de nuevo en varias ocasiones, una vez en el pulcro jardín de infancia que había montado en el patio de su casa de Belén, el “Jardín de Infancia Jihad”, y en otra ocasión en una exposición de trabajos de presos organizada por ella. Utiliza a menudo las expresiones “si Dios quiere” y “gracias a Dios”, y me prometió risueña que se quitaría el velo si la llevaba a visitar Tel Aviv.

Pasaron los años. Esta semana estábamos sentados en Ramallah en la oficina de su flamante marido, Walid Hodali, liberado tras pasar 12 años en una cárcel israelí. Otro prisionero los presentó mediante cartas que enviaba a ambos desde la cárcel. Hodali y Alyan se casaron hace unos dos años y medio, y hace aproximadamente año y medio, cuando Alyan tenía 41 años, nació su hija Ayesha. Ahora Alyan está de nuevo en la cárcel: otra detención administrativa sin juicio que ha sido extendida ya por segunda vez. En esta ocasión, tras otra huelga de hambre de 16 días, consiguió que la autorizaran a tener consigo a su bebé.

Hodali tiene tres niños procedentes de un matrimonio anterior a los que no se le permite visitar, y ahora tiene una mujer y una hija encerradas en una cárcel israelí a las que tampoco puede ver. Sólo le queda la fotografía del salvapantallas de su ordenador: Ayesha cuando tenía 20 meses de edad, mirando a su padre.

Una telenovela palestina real como la vida misma.

Hodali dice que en la víspera de su matrimonio se juraron mutuamente no trabajar nunca más en ninguna organización, fuera Jihadista o Islamista, que pudiera volver a poner en riesgo su libertad. Trabaja las mañanas en el servicio de aguas de Ramallah y por las tardes en las oficinas de Beit al-Maqdes, una asociación literaria vinculada a la universidad de Bir Zeit. Desde las alturas de un moderno edificio situado en el centro de Ramallah, esta asociación publica docenas de libros de atractivo diseño para niños y adultos. Ahora trabajan en una traducción de “Señores de la Tierra: los colonos y el Estado de Israel”, de Idith Zertal y Akiva Eldar.

Hodali es escritor y lleva publicados siete libros, la mayoría de ellos sobre la vida carcelaria. Actualmente proyecta escribir un libro de relatos breves que está escribiendo bajo el nombre de su hija, Ayesha. Uno sobre cómo se siente cuando a su mamá la detienen; el segundo, sobre lo que significa mirar a mamá a través del cristal durante una visita a la cárcel; y el tercero, sobre mamá, cuya detención ha vuelto a ser prolongada. Todo ello narrado a través de los ojos de la pequeña observadora. “Quiero preguntar: ¿Qué clase de casa es ésa en la que falta mamá?”, escribe Hodali. Explica que no se trata de historias políticas.

Ramallah rebosa de gente y se agita como no lo hacía desde hacía mucho tiempo. El trayecto entre Tel Aviv y la Muqata, el complejo del difunto Yassir Arafat en Ramallah, dura una hora, si no se atasca uno en algún retén.

En la tumba de Arafat, excavada en el patio de la Muqata, están construyendo un mausoleo; la entrada es gratuita y no hay controles de seguridad. Hasta que se termine el mausoleo sólo hay andamios en la zona, que no es sino un piso de cemento. Hay que preguntar a los trabajadores palestinos dónde se encuentra exactamente el lugar donde descansa el padre fundador.

Walid pasó los años 1990-2002 en una cárcel israelí. Tiene 46 años, nació en el campo de refugiados de Jilazoun, en las afueras de Ramallah. Estudió matemáticas en Ramallah. En la cárcel amplió su educación y profundizó en el estudio de la literatura árabe; también él escribió sus libros en la cárcel.

Su hijo de 14 años murió de una enfermedad mientras él estaba preso y los israelíes no le permitieron asistir al funeral. Sus otros tres hijos viven con su madre en Jordania y no se les permite entrar en los Territorios Ocupados. Tampoco le permiten a él ir a visitarlos, a menos que prometa no regresar. Sólo quedan el teléfono e Internet. Lleva seis años sin ver a sus hijos mayores, desde que lo visitaron en la cárcel por primera y última vez en Ashkelon. Afiliado primero a Fatah y luego al Movimiento Islámico, Hodali dice que hoy no pertenece a ninguna organización: por la mañana agua, y por la tarde literatura.

“Puedes trabajar igualmente por tu pueblo sin correr riesgos. Etaf y yo nos juramos que no retomaríamos ninguna actividad que nos volviera a llevar a la cárcel. ¿Por qué? Porque odio la cárcel con todas mis fuerzas”, explica Hodali.

La fama de Alyan se extendió por Cisjordania y llegó hasta él. Hombre cortés y tímido, sonríe embarazado cuando le pregunto por las circunstancias de su cita a ciegas con ella. En realidad no fue una cita a ciegas: Etaf lo había visto por televisión y él también la había visto en televisión, cubierta con un velo. Nidal Zalum, amigo de ambos y también preso, les rogó que se casaran; él pensó que hacían buena pareja. El casamentero de la cárcel les envió sendas cartas y el resto es ya casi historia.

Walid telefoneó a Etaf varias veces. Tuvieron tres o cuatro breves conversaciones y se enamoraron. Después, a ella la volvieron a arrestar durante un año, de modo que el amor tuvo que esperar. Cuando la soltaron, hace aproximadamente dos años y medio, él la telefoneó para felicitarla por su liberación. Entonces hizo acopio de todo su valor y se fue en coche hasta su casa para pedir su mano. Alyan se había separado de Hafez Kundus dos años antes. Walid afirma que en realidad no estaban casados sino solamente comprometidos.

La familia de ella dio su visto bueno a la unión. Dos días después se casaron y se fueron a vivir a la casa de él, en Ramallah. Alyan abrió en el centro de la ciudad un cibercafé exclusivamente para mujeres. Todavía lleva velo, pero su marido se opone a ello. En su opinión, una mujer musulmana tiene bastante con cubrir su cabello y su cuello; sin embargo, Walid respeta la decisión de su mujer. En 1989, ella me dijo: “He amado el velo desde que tenía 18 años, pero no podía llevarlo. En aquella época llevar ropa religiosa en Belén se consideraba extraño. La gente estaba distanciada de la religión. La gente te preguntaba: ¿por qué te vistes así?, y yo no deseaba pelarme por cosas antes de tiempo. No podía llevar velo, pero estaba en mi corazón llevarlo, y cuando sentí que había llegado el momento, me lo puse. Eso ocurrió en la cárcel, hacia 1989 o 1990, y desde entonces nunca me lo he quitado”.

El 29 de septiembre del 2005, aproximadamente un año después de su matrimonio, nació Ayesha. Su padre dice que su vida se divide entre lo que pasó antes del 29 de septiembre y lo que ocurrió después, igual que la vida en Estados Unidos se divide entre el antes y el después del 11/S. Alyan solía llevarse a Ayesha al trabajo todos los días; a veces la niña tiraba del velo de su madre y se lo quitaba por un instante. Él era escritor, ella era la propietaria de un café, nació Ayesha y la vida sonrió sobre ellos por un instante. Sólo por un instante.

La noche del 12 de diciembre del 2005, soldados israelíes rodearon su casa. Hodali pensó que la puerta iba a salirse de sus goznes bajo los golpes de los soldados. Estaba convencido de que venían a por él. Dice que todo el que ha pasado muchos años en la cárcel tiene pesadillas sobre ese momento. Tanto él como Alyan temían ese instante. Decenas de soldados, varones y hembras, entraron en la casa. Cuando Hodali vio a las mujeres soldado comprendió que habían venido a llevarse a su mujer, no a él. “Siempre bromeábamos diciendo que si venían a arrestarme les diríamos a los soldados que yo no estaba implicado en nada y que se la llevaran a ella. Pero cuando ocurrió realmente, recé para que me detuvieran a mí cien veces antes que a ella”.

Ayesha se despertó de su sueño, su mamá le dio un último abrazo y rompió a llorar. Alyan insistió en llevársela consigo, diciendo que la ley lo autorizaba, pero los soldados israelíes se negaron. Así separaron a la bebé de su madre. Al día siguiente vinieron los vecinos y se ofrecieron a cuidar de la chiquilla. Pero Hodali insistió en criarla sólo. Durante los meses que siguieron Ayesha se aferró a su padre —en agua y en literatura. En la cárcel, Alyan inició una huelga de hambre exigiendo que le trajeran a su hija. Tras 16 días de huelga las autoridades de la cárcel de Neveh Tirza cedieron y el abogado de Alyan se trajo a Ayesha a la cárcel. Hodali dice que habría preferido que la niña se quedara con él, “pero no podía decirle a ella que no. ¿Cómo iba a decirle eso después de una huelga de hambre de 16 días?”.

Ahora Alyan pasa la mayor parte del tiempo con su madre en su celda de la cárcel. Tiempo de calidad. En la celda vecina residen otra madre palestina y su bebé. La semana pasada nació otra criatura, hija de una presa palestina; la madre dio a luz en el hospital con las manos atadas con esposas. Hodali ha tratado de enviar CDs a su hija, pero las autoridades de la cárcel no se lo han permitido. Sólo permiten al abogado visitar a Alyan. La han condenado a seis meses de detención administrativa, pena que en la sala se redujo a cuatro meses, que luego se extendieron a otros seis, que fueron acortados a cuatro. Todo ello sin que mediara juicio alguno, sin ninguna acusación, sin que nadie tenga ni idea de los cargos de que se acusa a la joven mamá.

Le pregunté a Hodali por qué detuvieron a su esposa y él me respondió: “Deben de tener algún informe de inteligencia basado en algún colaborador que informa sobre la gente a cambio de dinero. Estoy seguro de que no me ocultó nada y de que no estaba metida en ninguna actividad ilegal, pero con el historial que tiene es fácil acusar a Etaf falsamente”.

Ayesha nos sonríe también desde la librería de la oficina de Hodali. Hace unas semanas, cuando llevaron a Alyan a la cárcel de Ofer —a sólo tres kilómetros de distancia de donde estamos sentados en este momento— para discutir la prolongación de su detención administrativa, cayó presa de la exasperación: “Estoy a tres kilómetros de ellas y no puedo ver ni a mi mujer ni a mi hija”. Ni que decir tiene que hablar por teléfono con ellas está fuera de cuestión.

“No puedo comprender por qué mi hija está en la cárcel”, dice Hodali. “Por qué sueña sin un jardín y por qué tiene que despertarse a los gritos de ‘¡Recuento, recuento!’ y por qué se encuentra en aislamiento. No sé cómo va a poder sobrellevar todo eso”.

Está previsto que Alyan y Ayesha sean liberadas dentro de tres meses y una semana, a menos que vuelvan a extender su detención administrativa. Walid Hodali cuenta los días.

Hay que parar el « Golpe de Estado » israelí en Palestina!

2006-07-01T02:49:00.000-04:00

Llamamiento a todos los demócratas, legisladores, hombres y mujeres comprometidas con la justicia y la paz.

Bajo el pretexto del « secuestro » de un soldado, miembro del ejército de ocupación israelí, el gobierno israelí acaba de lanzar en Gaza y Cisjordania una ofensiva sin precedentes contra el pueblo palestino, su gobierno y todos sus representantes.

La propaganda del Primer ministro israelí Ehud Olmert ha anunciado una “operación limitada” cuyo objetivo son “infraestructuras terroristas” en el sur de la Franja de Gaza. Redadas aéreas, bombardeos, lanzamiento de misiles desde helicópteros, disparos de artillería, bombas sonoras de noche para aterrorizar a la población. Como “infraestructuras terroristas”, los bombardeos han destrozado tres puentes, la Universidad de Gaza, la central eléctrica que alimentaba el 75% de la población sin contar con las numerosas casas y carreteras destrozadas por el paso de los tanques.

En Cisjordania, el ejército israelí ha reanudado el control de la ciudades y realizado varias redadas atacando directamente a los representantes palestinos electos.

Este jueves 29 de junio de 2006 de madrugada, en violación de todas las leyes, el ejército israelí ha arrestado a 8 ministros y 20 diputados palestinos incluyendo el ministro del Trabajo Mohammed Barghouti. Por la tarde la cifra de representantes palestinos arrestados alcanzaba 64. El único argumento presentado por el ocupante es que estos legisladores son miembros de Hamas. Todo deja temer que no serán liberados, sino presentados ante tribunales en Israel y encarcelados.

Esa es la verdadera cara de la «operación limitada” israelí : desmantelar por la fuerza y las armas el gobierno palestino democráticamente electo. En otros lugares y en cualquier época estos acontecimientos se llaman “Golpe de Estado”

Ahora más que nunca, la fuerza ocupante necesitaba urgentemente un « Golpe de Estado » ya que la casi-totalidad de las fuerzas políticas, incluyendo a las dos más importantes Al Fatah y Hamas, acaban de firmar un acuerdo basado en el “Manifiesto de los presos” que pone fin a los enfrentamientos entre ellos.

¿Dejaremos al gobierno israelí completar una etapa más de la negación del Derecho y de la democracia?

- Por la retirada inmediata de las fuerzas de ocupación de Gaza y Cisjordania
- Por la liberación inmediata de todos los legisladores palestinos

¡Hay que sancionar a la Ocupación Israelí de Palestina!
Palestina Lliure

Última hora: "Escuela del mundo al revés" (en clave de humor negro) La Autoridad Palestina procede al arresto de Ehud Olmert

2006-07-01T02:43:00.000-04:00

PALESTINA LLIURE

Esta decisión ha sido tomada en la noche del miércoles al jueves en una sesión extraordinaria del parlamento palestino reunido con la presidencia. Se entiende que la justificación de esta operación fueron los últimos bombardeos en la franja de Gaza cuyos objetivos eran ciudadanos e infraestructuras civiles. Esos bombardeos acabaron con la vida de 14 civiles incluyendo a una mujer embarazada y a cinco niños. En palabras de un parlamentario palestino "constituyen un capitulo más del terrorismo de Estado practicado por Israel". El jueves, a primeras horas de la mañana, fuerzas palestinas se desplazaron a Tel-Aviv donde procedieron al arresto de 65 líderes de Kadima entre los cuales, además del primer ministro Olmert, se encuentran 4 ministros del gobierno y 21 diputados.

De acuerdo a fuentes israelíes, las fuerzas palestinas rodearon un edificio en la ciudad de Tel-Aviv en el que se encontraban reunidos los diputados de Kadima e invitaron a los legisladores a entregarse. Las fuerzas palestinas también cercaron el hogar de Ehud Olmert, primer ministro israelí.

En un comunicado posterior, la Autoridad Palestina transmitió a la Haya su voluntad de entregar los detenidos al Tribunal Penal Internacional exigiendo del mismo el cumplimiento del Derecho Penal Internacional, es decir, el fin de la ocupación militar de Palestina.

Email: palestinalliure@nodo50.org

Análisis político sobre la firma del TLC entre el MERCOSUR e Israel

2006-06-28T02:53:00.000-04:00

Por Elisa Abedrapo

Filastin al Hurra

En mayo de 1949 las Naciones Unidas aceptan como miembro a Israel, bajo la condición de respetar todos el cuerpo legal que la ONU haya aprobado, tanto con anterioridad, como luego de su incorporación. Sin embargo, y desde la creación de Israel en mayo de 1948, las Naciones Unidas han aprobado cientos de resoluciones exigiendo a Israel respetar los derechos de la población palestina, las cuales han sido desoídas y violadas flagrantemente.

Israel no sólo viola las resoluciones decretadas por la ONU, sino también la Declaración Universal de los Derechos Humanos, IV Convención de Ginebra, la Declaración de los derechos de la Infancia, además de muchas otras leyes internacionales.

En junio del año 2002, Israel comenzó la construcción de vergonzosamente conocido Muro del Apartheid que ya está encerrando a gran parte de la población palestina de Cisjordania, destruyendo todo a su paso y anexionando gran cantidad de territorios donde actualmente se están construyendo y ampliando nuevos asentamientos de colonos ilegales. Además Israel está construyendo carreteras exclusivas para esos colonos que surcan todo el territorio palestino, convirtiendo a cada ciudad o aldea en un bantustán aislado del resto del territorio palestino. Para entrar o salir de esos bantustanes, la población palestina debe sufrir varias horas de humillación en las puertas y terminales que Israel ha construido para decir a la comunidad internacional que el Muro “no encierra a los palestinos”. Sin embargo, a veces, luego de 6 horas de espera, sólo la voluntad del soldado israelí de turno permite que una persona cruce o no dicho “punto de control”. Y peor aun es la vida de la población palestina que ha quedado del “otro lado del Muro”, pues ahora tienen que pedir un permiso especial sólo para vivir en sus casas y trabajar sus tierras, esto sin contar que han sido aislados de sus familias y de los servicios básicos que han quedado al “otro lado del Muro”.

El 9 de julio del año 2004, la corte Internacional de Justicia (CIJ) decretó que el Muro es ilegal, que “Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional; tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del muro que está elevando en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, desmantelar de inmediato la estructura allí situada, y derogar o dejar sin efecto de inmediato todos los actos legislativos y reglamentarios con ella relacionados”. Además, “Israel tiene la obligación de reparar todos los daños y perjuicios causados por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores”.

Pero también decretó: “Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; todos los Estados partes en el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra de 12 de agosto de 1949 tienen además la obligación, dentro del respeto por la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, de hacer que Israel respete el derecho internacional humanitario incorporado en dicho Convenio”.

Luego de eso, las Naciones Unidas decretaron otra resolución que sólo sirvió para aumentar el número de resoluciones de la ONU que Israel incumple, pero que pasó al olvido tal como ha pasado con las otras. Mientras tanto, los grandes bloques económicos y la mayoría de los países de la comunidad internacional han ido en ayuda de Israel, contradiciendo incluso el mandato de la ONU y sus órganos oficiales.

Ya a mediados del año 2004, desde el Banco Mundial se comenzaron a impulsar iniciativas para “humanizar” el Muro del Apartheid, a través de documentos como “Disengagement, the Palestinian Economy and the Settlements” (Desconexión, la economía palestina y los asentamientos, septiembre 2004) y “Stagnation or Revival: Israeli Disengagement and Palestinian Economic Prospects” (Estancamiento o reactivación: desconexión israelí y perspectivas económicas palestinas, diciembre 2004), junto a la organización de “conferencias donantes” y de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI’s) durante el 2005.

Siguiendo esa línea, Israel ha comenzado una política agresiva de negociación de acuerdos de cooperación con otros países incluyendo a los países de Medio Oriente, de África y los países latinoamericanos, usando para ello el teatro mediático de la “Desconexión de Gaza” y los “consejos de desarrollo económico” que venían del Banco Mundial.

De esa forma, en lugar de escuchar el mandato de la Corte Internacional de Justicia, los gobiernos del mundo comenzaron a negociar con Israel, fortaleciendo así tanto los lazos económicos con el apartheid israelí, como dándole la impunidad política necesaria para seguir cometiendo sus incesantes violaciones al derecho internacional y mostrando su complicidad con éste. En lugar de presionar y sancionar a Israel, los gobiernos del mundo prefieren financiar y cubrir sus crímenes.

Encarando esta situación, la Sociedad Civil Palestina, lanzó el llamado a todos los activistas alrededor del mundo a realizar campañas de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, tanto para presionar a los gobiernos de todos los países a cumplir con lo que votan en Naciones Unidas, como para presionar directamente a Israel y conseguir así que se ponga fin al racismo y el colonialismo sobre Palestina.

Este llamado ha sido repetido en casi todas las conferencias y foros internacionales de la sociedad civil mundial:

Conferencia de Beirut (septiembre 2004), Foro Social Mundial de Porto Alegre (enero 2005), Conferencia de El Cairo (marzo 2005), Foro Social Europeo, Foro Social Mundial de Caracas (enero 2006), etc.

A nivel mundial ha tenido algunos ecos, logrando resoluciones de boicot académico en importantes asociaciones de docentes en Gran Bretaña y Brasil, campañas de boicot en varias ciudades, como en el País Vasco, Irlanda y Noruega, y mociones aprobadas en los sindicatos de varios países a favor de este tipo de campañas.

Contrario a todo eso, el bloque del MERCOSUR, que para muchos en el mundo era una muestra de un “progresismo alternativo” desde Sudamérica, ha elegido seguir la línea marcada por el Banco Mundial y los Estados Unidos. En esa línea, el MERCOSUR está intentando firmar de manera apresurada y escondida un Tratado de Libre Comercio con Israel.

Nosotros, activistas de Latinoamérica nos hemos enterado por casualidad, pues los gobiernos del MERCOSUR no anunciaron al público el inicio de las conversaciones hasta tener bien avanzadas las negociaciones. ¿A qué tienen miedo?

Resulta extraño tanto interés entre los gobiernos del MERCOSUR, cuando la balanza comercial favorece con creces a Israel y cuando las mayores ganancias de los países del MERCOSUR al comerciar con Israel provienen principalmente de productos de bajo valor agregado como carnes y soja, mientras que Israel les vende principalmente su producción de tecnología de avanzada, lo que va en desmedro del sector industrial de los países del MERCOSUR.

Mientras dichos gobiernos realizaban con pompa la “Cumbre América del Sur-Países Árabes”, estaban comenzando secretamente las negociaciones para este TLC.

Mientras Lula y Kirchner rechazan el ALCA en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, y declaran seguir una línea progresista junto a Venezuela, al mes siguiente firman el Acuerdo Marco para dicho tratado.
Mientras en el 9º congreso de la CUT-Brasil Celso Amorim, Ministro de Relaciones Exteriores declara que el gobierno brasilero está “comprometido con la soberanía y la autodeterminación de los pueblos” y que “el sostenimiento de la paz y de soluciones diplomáticas es por medio de la ONU”, al ser consultado por la forma del TLC declara que "la contribución para una resolución pacífica del conflicto pasa por que nosotros mantengamos relaciones comerciales con Israel”.

Mientras en Uruguay la opinión pública debate y se opone abiertamente a un TLC con EEUU, su gobierno firmará el próximo 21 de julio el Tratado de Libre Comercio, junto a los otros tres miembros del MERCOSUR.

Mientras Hugo Chávez y Fidel Castro serán recibidos por los movimientos sociales durante la Cumbre de los Pueblos que se realizará de manera paralela a la Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, los funcionarios israelíes estarán firmando el tratado que amarrará a gran parte de Latinoamérica a la complicidad con Israel.

Es hora que todos los movimientos sociales, partidos políticos, asociaciones de académicos, economistas, agrupaciones religiosas, artistas, empresarios, trabajadores, estudiantes, personas individuales, y todos los sectores de la sociedad civil latinoamericana se levanten y exijan a los gobiernos del MERCOSUR que se abstengan de firmar este tratado. No queremos mancharnos las manos con la sangre del pueblo palestino.

La firma se pretende realizar el 21 de julio en Córdoba, Argentina, es decir, en menos de un mes más. Sin embargo, todos los tratados antes de entrar en vigencia deben ser ratificados por los parlamentos de cada uno de los países involucrados.

Además, según el Artículo 10 del Acuerdo Marco, una vez que el tratado entre en vigencia, tendrá una duración de 3 años renovables automáticamente si ninguna de las partes se opone.

En otras palabras, aun tenemos tiempo para revertir esta situación.

Aún podemos evitar que se firme el tratado en Córdoba. Si éste se firma, aún podemos evitar que se ratifique en los parlamentos brasilero, argentino, uruguayo y paraguayo.

Si éste se ratifica, aún podemos generar y fortalecer una campaña en toda Latinoamérica para derogar este tratado.

Es tiempo que Israel sea aislado de una vez por todas y es nuestra responsabilidad hacer todo lo posible para que esto sea logrado.

¡NO al TLC entre el MERCOSUR e Israel!
¡Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel AHORA!
¡Viva Palestina libre!

Patadas desde otro mundo El otro campeonato mundial en Milán

2006-06-27T04:45:00.000-04:00

Amalicea Colombi*
PeaceReport

Mientras en la babárica ciudad de Munich se inaugura “Alemania 2006”, es estadio de Milán fue el pintoresco escenario para las finales del “Otro Campeonato Mundial 2006” – un torneo de fútbol sostenido por tercera vez este año.

Los ganadores. “El Campeón de otro mundo es posible” es el equipo de Kenya ‘Amani Yassets Sport’, una asociación de fútbol fundada por el misionero camboyano Padre Kizito Renato Sesana en Kiyuli, un pueblo cerca de Nairobi. Además de Palestina Libre, equipo compuesto por jugadores provenientes de los campos de refugiados palestinos en Gaza y en Cisjordania, los siguientes equipos participaron en el “Otro Campeonato Mundial”: el Leoni Rossoneri, los Pacifists out of Passion (escuadra de Roma alocada en Milán) y la selección Cobra representando a Sudamérica. “La diferencia fundamental entre nosotros y los profesionales es que – además de jugar – nosotros trabajamos, mientras que ellos juegan por trabajo” señala Jompie, de 23 años proveniente de Nairobi. Él trabaja como mecánico y en su tiempo libre entrena al equipo infantil de Amani Yassets (entre 10- 15 años de edad). “Nosotros consideramos el deporte primero que todo como una herramienta educativa contra el racismo, pero una vez que estas en la cancha, debes jugar para ganar. Luego del partido final, la tensión desaparece” explica Bernard, su compañero de equipo.

La organización fundada por el Padre Kizito agrupa a cerca de 200 jóvenes, de diferentes edades, en torno a actividades deportivas, los que crecen juntos jugando al fútbol. De esta manera el fútbol se transforma en un medio de competir pero también un punto de partida hacia nuevos horizontes. “Todos ellos son niños de la calle que a través de su participación en actividades deportivas se involucran en proyectos sociales o proyectos que tienen como objetivo fortalecer su autosuficiencia”, destaca el entrenador Charles. No existe oficialmente un equipo nacional de fútbol de Palestina: hay otros problemas en Gaza y “si no contamos con la estructura adecuada y vives bajo estado de sitio, no tienes ni el tiempo ni las ganas de pensar en esto” señala Hisham, de 24 años, coordinador de diversos proyectos deportivos en Nazareth, su pueblo natal, quien recuerda el agujero provocado en medio en estadio de Gaza por los misiles israelíes lanzados en abril pasado.

Otros mundos. Al igual que los kenianos recuerdan cómo para los niños de Nairobi una simple pelota es suficiente para improvisar partidos en las calles o en casi todos los terrenos posibles. Hisham destaca el espíritu amistoso de una competencia, en la cual lo único realmente importante es participar: “Algunos entrenadores señalan que una vez que entras en la cancha lo único importante es ganar” dice “cuando nosotros entramos a la cancha, ya hemos ganado”. En contraste con el equipo de Kenya, el cual se caracteriza por la homogeneidad del grupo, los palestinos provienen de distintos contextos. “Antes de ahora, no tenía ninguna posibilidad de poder conocer a alguien de Gaza debido a las restricciones de movimiento impuestas por Israel en los Territorios Ocupados, y no sabía cómo podía ser, ya que pese a que todos somos palestinos, hemos crecido en condiciones diferentes” confidencia Abo Samra, un joven palestino de mirada fría, “Ahora es como si hubiera ganado 10 hermanos más”. La ceremonia de premiación del día 10 de junio está marcada por los eventos actuales: una familia completa, compuesta por los padres y cinco de sus hijos fueron asesinados por un misil israelí lanzado en la playa de Gaza justo cuando los miembros de Palestina Libre, la noche anterior, se estaban preparando para participar en las finales por el tercer y cuarto lugar del torneo. “El Otro Campeonato Mundial está hoy de duelo,” declara Michele Papagna, coordinador de la iniciativa, enfatizando la necesidad de continuar luchando.

Estados Unidos sordo ante los gritos palestinos

2006-06-24T04:04:00.000-04:00

Fareed Taamallah

The Electronic Intifada

Los gritos de la palestina Huda Abu Ghalia, de 11 años de edad, desde Gaza, parecen no haber alcanzado a los oficiales estadounidenses. Los padres de Huda y cinco de sus hermanos fueron asesinados ante sus ojos la semana pasada, cuando la artillería israelí irrumpió en la playa mientras ellos estaban de picnic. Estados Unidos fue el único de los grandes poderes que no sólo se negó a condenar el incidente, sino que lo describió como un acto de “auto defensa”. Después, el Primer Ministro Israelí Ehud Olmert llamó al ejército israelí como el “más moral” en el mundo.

Sin embargo, el Reporte 2006 de Amnistía Internacional critica el uso excesivo de fuerza por parte de Israel: “Cerca de 190 palestinos [1], incluyendo cerca de 50 niños, fueron asesinados por el ejército israelí en los Territorios Ocupados durante el 2005. Muchos fueron asesinados ilegalmente, en tiroteos imprudentes y deliberados, bombardeos y ataques aéreos en áreas residenciales densamente pobladas.”

Luego de varios años de opresión israelí, en Julio del 2005, 171 organizaciones de la sociedad civil palestinas iniciaron una campaña global llamando al boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el apartheid israelí. Un número creciente de organizaciones internacionales han respondido al llamado.

El 22 de mayo, el Consejo Mundial de Iglesias (CMI), que cuenta con 340 iglesias miembro en cerca de 100 países, declare que “Israel carga la responsabilidad de la crisis actual en Medio Oriente.” En el 2005, el CMI estimuló a sus miembros a desvincularse de Israel.

El 27 de mayo, la sección de Ontario de la Unión Canadiense de Trabajadores Públicos, la mayor unión en Canadá, votó en “apoyo a la campaña internacional de boicot, desinversión y sanciones” contra Israel. En 29 de mayo, los miembros de ka Asociación Nacional de Profesores de Educación Superior, la agrupación mayor agrupación académica en Gran Bretaña, votó a favor del boicot para los conferencistas e instituciones académicas israelíes que no hayan declarado públicamente su oposición de la política israelí en los Territorios Ocupados.

En el 2004, la Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos (PCUSA) votó a favor de desvincularse de las compañías que apoyan la ocupación israelí. La decisión será ratificada esta semana en la Asamblea General de PCUSA en Alabama.

El laureado Arzobispo Desmond Tute ha escrito, “los moradores de ayer de Sudáfrica pueden decirte acerca de la vida de hoy en los Territorios Ocupados… Si el apartheid termina, también la ocupación, pero las fuerzas morales y la presión internacional serán determinantes. Los actuales esfuerzos de desinversión es el primer, ciertamente no el único, esfuerzo necesario en esta dirección.”

En Cisjordania, cada día veo, siento y palpo la segregación entre las comunidades palestina e israelí: en las carreteras, en los puestos de control, y a través de los castigos colectivos contra los palestinos.

Cuando un hombre bomba ataca a civiles israelíes, el ejército israelí generalmente arresta a sus familiares y demuele su hogar en el transcurso de horas, sin permitir a la familia poder salvar sus posesiones.

En agosto del 2005, un colono judío disparó contra civiles en Shfamar, un pueblo israelí, asesinando a cuatro ciudadanos palestinos de Israel e hiriendo a otros 15. El atacante, Natan Zada, vive en el asentamiento cisjordano de Tapuah, cerca de mi pueblo. Me sentía curioso de ver si las retroexcavadoras demolerían su casa y si su familia sería arrestada. Eso no pasó. Las masacradas víctimas palestinas no fueron reconocidas como “víctimas de un acto terrorista” ya que las leyes israelíes reconocen sólo “víctimas del terrorismo palestino”.

El mes pasado, la Corte Suprema Israelí aprobó una ley prohibiendo que los matrimonios entre palestinos de Cisjordania y Gaza con israelíes puedan vivir en Israel, cimentando apoyo judicial al apartheid,

En la región de Salfit, donde vivo, el gobierno de Estados Unidos ha financiado una nueva red de carreteras palestinas que separan completamente el tráfico palestino e israelí. Mientras mi pueblo lucha con escasez de agua, al otro lado de la carretera, en el asentamiento israelí de Ariel, el cual está construido en tierras palestinas, podemos ver verdes pastizales, regaderas y piscinas. De acuerdo con la organización de derechos humanos israelí B’Tselem, los palestinos tienen una asignación de 70 litros de agua diarios por persona, mientras que cada israelí consume 350 litros diarios.

Ronnie Kasrils, Ministro de Inteligencia de Sudáfrica, llamado por Tutu “un héroe judío del movimiento antiapartheid,” escribió en mayo en el Guardian de Reino Unido, “Ahora la crisis palestina es más dramática incluso que el apartheid, ya que son las víctimas las que son castigadas.” Kasrils concluye señalando, “Israel debería enfrentar sanciones”.

Estoy completamente de acuerdo con Kasrils. Las sanciones son un método pacífico de combatir los actos racistas israelíes contra los palestinos en Israel y los Territorios Ocupados. Tal como el boicot impuesto contra el régimen de apartheid en Sudáfrica, que obligó a ese país a aceptar cambiar, es responsabilidad de la comunidad internacional boicotear a Israel en orden de lograr la paz y la coexistencia en el Medio Oriente.

Nota del Editor:

1. El reporte de Amnistía está en http://web.amnesty.org/report2006/isr-summary-eng#2. La Sociedad de loa Media Luna Palestina (la versión en Medio Oriente de la Cruz Roja) reportó que 255 palestinos fueron asesinados en el 2005.

Conflicto palestino-israelí Fotografías de un espejo deformado

2006-06-22T06:34:00.000-04:00

John Berger

Primero que nada, distinguir entre ser simple y simplificante. Simple tiene que ver con reducir o ser reducido a lo esencial. Mientras que la simplificación es usualmente parte de una maniobra en alguna lucha por el poder. Las simplificaciones sirven a quien las hace. La mayoría de los líderes políticos simplifican, mientras que aquellos que no tienen poder reaccionan simplemente a lo que ocurre. Con frecuencia hay un abismo entre ambas actitudes.

Ahora miremos las fotografías de Ahlam Shibli, sin hacer simplificaciones. Éstas ofrecen, entre otras cosas, una lección política y son, en este sentido, ejemplares. Pero eso lo abordaremos más adelante. Ella le llama Rastreadores a su secuencia de fotos, lo cual requiere una explicación.

En el Estado de Israel, existe hoy un millón de palestinos que viven con papeles oficiales, como ciudadanos desclasados. Son descritos en los medios como árabe-israelíes. Nunca se refieren a ellos como palestinos. Entre los árabe-israelíes hay familias beduinas.

De entre estas familias, un pequeño número de hombres --menos de cien al año-- entran como voluntarios al ejército israelí, donde serán entrenados y usados como exploradores militares, y son conocidos como rastreadores. Estos rastreadores, exclusivamente "árabe-israelíes", ejecutan mucho del peligroso trabajo militar de reconocimiento en el terreno. Son ellos a los que envían por delante, siempre que el Comando reconoce que puede haber resistencia, para limpiar el terreno de minas, francotiradores o posibles emboscadas. Al inicio de su entrenamiento los rastreadores están juntos, en grupos de veinte o treinta personas. Una vez entrenados, se les separa y se les asigna solos a unidades de la Fuerza de Defensa Israelí, o IDF como el ejército se llama a sí mismo.

Después de tres años de servicio, un rastreador puede volver a unirse voluntariamente y ser soldado profesional, con lo cual será mucho mejor pagado. El Comando del IDF acepta únicamente a un pequeño número de tales voluntarios. Los rastreadores profesionales tienen una ventaja natural sobre los soldados israelíes por su familiaridad con las costumbres, los hábitos y los cálculos locales.

Los retratos de Ahlam Shibli son discretos, elusivos y persistentes. Contienen la mínima información general posible y nunca reportan los incidentes o sucesos. Uno tiene la impresión de que cada una de sus fotos fue tomada justo después de que algo ocurriera. No porque Shibli sea muy lenta, sin porque lo que a ella le interesa es el efecto. Los sucesos como tales no le conciernen (por lo menos en este proyecto); es el impacto de un evento en la vida lo que la mueve. Y como tal está preparada para esperar.

Shibli observa el entrenamiento militar, a los rastreadores en sus días libres, un cementerio con tumbas de soldados, el juramento de lealtad al idf pronunciado sobre el Corán, el interior de una casa con retratos de familia en las paredes, las nuevas casas que lentamente se construyen gracias a la paga de soldados profesionales que ganan los rastreadores. Y cada diferente locación conduce astutamente a una interrogante: ¿A qué o a dónde tienen ellos un sentido de pertenencia?

No hay nunca nadie en la foto que nos diga qué ocurría justo antes de ser tomada. Todo lo que podemos hacer es mirar a los participantes que permanecen en ella, adivinar luego nosotros y, como Shibli, esperar. El efecto de toda la serie (85 fotos) es acumulativo. Embonan juntas como un todo. Pero, ¿qué es lo que suma ese todo?

Para los beduinos, el asunto del hogar y lo que lo constituye están trenzados como una soga. Tradicionalmente son un pueblo nómada. Hace dos o tres generaciones, en el Sinaí en particular, muchas familias beduinas se hicieron sedentarias, aunque la tierra donde se asentaron pertenecía a alguien más, y no tenían sobre ella ni los más mínimos derechos. Una situación confusa donde los recuerdos atávicos tal vez juegan un papel. Para los nómadas, el hogar no es una dirección, el hogar es lo que cargan con ellos.

Qué es lo que cargan los rastreadores.

Ahlam Shibli está en busca del alma. No obstante evita el sentimentalismo y nunca va tras una confesión. Mira con paciencia desde una orilla. Uno podría decir que es una narradora, pero esto sería simplificar lo que ella eligió como su papel. (Hay grandes narradores fotográficos --André Kertesz, por ejemplo.) Yo diría que Ahlam Shibli es una adivinadora. Observa intensamente, lee los signos, adivina y profiere un profecía que, como la de algún augur, es aguda y poco clara; como en el juego de cartas tiende las probabilidades, pero no selecciona una.

Seleccionemos tres. En la primera, tres rastreadores, a cubierto, toman un descanso, y uno de ellos escribe algo en la pared pública. En la segunda, un hombre duerme durante el día, y se ha puesto una toalla para taparse la cara. En la tercera están las fotos que un rastreador, viéndose a sí mismo como guerrero del IDF, enmarcó en la pared de su casa, junto a un viejo mapa de Palestina.

En cada una, expresado de manera diferente, está el mismo dilema entre la identidad y su ubicación.

Qué es lo que cargan.

Tradicionalmente, y a través de los siglos, los clanes beduinos nómadas ofrecieron sus servicios a cualquier fuerza invasora --fuera egipcia, turca, británica-- siempre que se daban cuenta de que pese a todas sus habilidades guerrilleras, quedaban no obstante sometidos. Sin embargo, hicieron esto para evitar que los desbandaran y con el fin de mantenerse independientes, indisputables en sus propios y casi impenetrables territorios. Fue ésta una sagaz estrategia en pos de continuidad y con frecuencia les resultó.

Hoy las circunstancias para los beduinos "israelíes" son muy diferentes. Los han perseguido hasta correrlos de su tierra y los han despojado de sus medios económicos de supervivencia. En su propio desierto de Negev los han tratado como intrusos criminales, y sus cultivos son rociados con herbicidas desde helicópteros del IDF.

Para entender lo que a fin de cuentas significa esto, debemos tomar en cuenta lo extremo de la situación palestina en general. El conflicto palestino-israelí dura ya cerca de sesenta años. La ocupación militar de Palestina --la más larga en la historia-- ha durado cerca de cuarenta años. Es casi innecesario repetir todos los hechos que entraña esta ocupación, puesto que internacionalmente se han reconocido y condenado. La economía y la vida cotidiana palestina han quedado reducidas a escombro. Los ilegales asentamientos israelíes se incrustan en territorio palestino y devoran tierra cada semana. El ilegal Muro, que avanza implacable, está dividiendo lo que queda de tierra en "bantustanes" futuros, propios del apartheid. Jerusalén oriental, ocupado y transformado en un ghetto árabe, es desmantelado pieza por pieza.

Lo que con frecuencia se olvida acerca de este conflicto que continúa --porque los palestinos siguen resistiendo-- es la disparidad, la desigualdad de medios, sean de poder de fuego o de defensa. El idf está armado con todo lo que puede brindar la tecnología moderna, de helicópteros o cohetes teledirigidos a cámaras de vigilancia y métodos de rastreo computarizado, mientras que los palestinos recurren a armas pequeñas, explosivos caseros, algunos cuantos morteros, mártires suicidas ocasionales y piedras. Su única ventaja es su fe inquebrantable en la justicia de lo que defienden. Contra esto, el Estado de Israel, además de enrolar algunos rastreadores beduinos, goza del respaldo incondicional de la primera megapotencia del mundo: Estados Unidos.

Tal disparidad de recursos y armas nos hace recordar las guerras de liberación anticolonial de mediados del siglo veinte, y si queremos entender el dilema de los rastreadores lo mejor que podemos hacer es consultar los escritos de Franz Fanon, quien fuera un profeta visionario de dichas luchas. Al final de Piel negra, máscaras blancas, escribe: "En la conclusión de este estudio, quiero que el mundo reconozca, conmigo, la puerta abierta de toda conciencia". Al escribir de sus Rastreadores, Ahlam Shibli se refiere con frecuencia a Franz Fanon.

Como médico y siquiatra de Martinica, que trabajó en Argelia, Fanon explicó cómo la dominación colonial, cómo la disparidad de medios entre el invasor y el indígena, cómo el desprecio labrado en cada encuentro entre los armados y los desarmados, además de producir la revuelta, pueden también conducir a un enorme tajo en aquellas lealtades que mantienen el sentido de ser de una persona. Y esto ocurre con mayor frecuencia y con heridas más profundas entre los más pobres y los más desposeídos de todos los pisoteados.

Una imagen puede ayudar a clarificar esto con mayor detalle. Consideren el síndrome opuesto, aquel del megalómano. Todo encuentro con otra persona funciona para el megalómano como un espejo frontal donde se ve a sí mismo reflejado y engalanado en su propia gloria. Para el colonizado, aquel que ha perdido su sentido propio de ser, todo encuentro es un espejo donde no contempla sino su propia djellaba, su toga tradicional, manchada. Ninguno de estos dos espejos permiten ver al otro tal como ella o él son en realidad. Y así ocurre que el colonizado, buscando disociarse de aquella djellaba manchada, sueña con usar el uniforme o cargar la bandera de su opresor. No de su enemigo, de su opresor.

Los beduinos se cuentan entre los más desposeídos de los palestinos y han perdido, casi totalmente, su libertad nómada y el orgullo que ésta conlleva. Así que puede ocurrir, como Fanon previó, que se escindan en dos, y al rasgarse, usen la máscara de sus opresores. Muchos cambian sus nombres de Ahmed a José, de Mohammed a Moshe. Y no obstante, al hacer esto, los rastreadores no reencuentran sus propios cuerpos, esos nobles cuerpos que son calumniados por la falsa imagen de la djellaba sucia.

¿Qué sueña el hombre que se tapa la cara con la toalla? Uno nunca puede adivinar lo que alguien más sueña. Y no obstante, tal vez él tampoco pueda adivinar lo que le dice su propio sueño.

Algo así es lo que cargan los rastreadores.

Este trabajo de Ahlam Shibli no hace comentarios políticos directos del conflicto israelí-palestino; se abstiene de consigna alguna. Sin embargo creo que en el contexto global de hoy es políticamente importante, o como digo, ejemplar. Trataré de explicar por qué.

Ahlam Shibli proviene de una familia beduina. Cuando era niña pastoreaba cabras en Galilea. Después, tras estudiar en la universidad se hizo fotógrafa de renombre internacional.

Hace mucho que ella hizo la elección existencial opuesta de la que hicieron los rastreadores que muestra en estas fotos. Ella cree en la justicia de la causa palestina y ha protestado como patriota y como fotógrafa contra la ilegal ocupación israelí.

Para ella, como para la mayoría de los palestinos, los rastreadores pueden ser considerados traidores. Se unieron al ejército que oprime al pueblo palestino y merodean para matar y capturar a quienes activamente resisten a dicho ejército. Traidores... en ciertas circunstancias, deben ser tratados como tales.

Sin embargo, Ahlam Shibli siente la necesidad de ir más allá, y buscar detrás de la etiqueta simplificadora. ¿Por ser ella misma beduina? Tal vez, pero la pregunta es ingenua. Lo que cuenta es el resultado. Por ser beduina fue capaz de buscar tras la etiqueta y descubrir lo que había que descubrir. Con estas fotografías ella hizo una pregunta: ¿Cuál es el precio que están pagando por su decisión de volverse rastreadores? Y luego aguardó las enigmáticas respuestas que encontró en su cuarto oscuro. Y las hace públicas.

¿Cuál es el sentido político de esto? A mediados del siglo veinte Walter Benjamin escribió: "El estado de emergencia en que vivimos no es la excepción sino la regla. Debemos alcanzar un concepto de la historia que sea afín a esta iluminación".

Con tal concepto de la historia hemos llegado a entender que toda simplificación, toda etiqueta, sirven únicamente a los intereses de quienes detentan el poder; mientras más extensivo sea su poder, mayor su necesidad de simplificaciones. Y, por el contrario, los intereses de aquellos que sufren bajo este poder ciego, o luchan en su contra, se benefician ahora y en el largo, largo futuro, por el reconocimiento y la aceptación de la diversidad, las diferencias y las complejidades.

Estas fotografías son una contribución a una aceptación y a un reconocimiento así.

Terminaré citando una vez más a Franz Fanon: "No, no queremos emparejarnos con nadie. Lo que queremos es avanzar todo el tiempo, de noche y de día, en compañía del ser humano, en compañía de todos los seres humanos. La caravana no debe extenderse demasiado, porque en tal caso será difícil que cada quien vea a aquellos que le precedieron; y las personas que ya no se reconocen unas a otras se reúnen menos y menos, y hablan unas con otras menos y menos..."

Traducción: Ramón Vera Herrera

Estos retratos de rastreadores beduinos, tomados por la fotógrafa Ahlam Shibli, provienen de su serie Trackers, que aparecerá en Europa como libro, próximamente.

Me quejé, por lo tanto existo

2006-05-05T15:00:00.000-04:00

Laila El-Haddad escribe desde la ciudad de Gaza, Palestina Ocupada
The Electronic Intifada

Estoy bastante segura de que existo.

Descartes me dijo eso, y antes de él, Ibn Sina. Y cuando mi hijo me saca de cama al alba para jugar con él, realmente se que existo.

Así que usted se puede imaginar cuán consternada me encontraba cuando mi existencia fue puesta seriamente en duda por una gran aerolínea.

Luego de reservar un vuelo online con British Airways desde el Cairo (el aeropuerto accesible más cercano para los palestinos aquí, ocho horas y un puesto fronterizo desde Gaza), intenté ingresar mis “datos personales”, incluyendo mi nacionalidad y país de residencia.

Muchas personas pueden hacerlo en un par de segundos. Pero ser la portadora de un pasaporte de la Autoridad Palestina (el cual solamente puede ser adquirido a través de una Credencial de Identidad emitida por Israel), me ha acostumbrado a lidiar con complicaciones kafkeanas en materias rutinarias.

Pero por supuesto, en la lista de países del menú, encontré el Territorio Británico en el Océano Índico, la Isla del Hombre e incluso Tuvalu – pero no Palestina.

Ahora entiendo que “Palestina” no existe en ningún mapa occidental, sin embargo me habría conformado con Territorios Palestinos (aunque Bantustantes Palestinos sería más apropiado), la Franja de Gaza y Cisjordania o incluso Autoridad Palestina, como mi pasaporte señala “consecuencia de los acuerdos de Oslo”.

Pero ninguna de estas opciones existía. Y al parecer, yo tampoco.

Estaba confundida. Pensé, ¿De qué parte del mundo es Laila El-Haddad si no de Palestina? Ciertamente no de Israel (tal como muchas representaciones de servicio al cliente casualmente sugieren).

Envié un correo electrónico de reclamo a BA, el cual humildemente sugiere que ellos enmienden la omisión. Algunos días después llegó la respuesta: “No estamos en condiciones de ayudarlo con su petición a través del correo electrónico… por favor llame al departamento general de consultas en ba.com, luego seleccione su país desde la lista del menú.”

Frustrada, mandé otro correo electrónico y me dijeron que contactara mi más cercano departamento general de consultas” (si es que tomo eso literalmente, debería ser Tel Aviv). En cambio, opté por el Servicio al Cliente en Reino Unido, cuyo ayudante del sitio Web me dijo que no había garantías de que podría tener alguna respuesta definitiva.

Le conté la historia a una amiga, cuyo estatus de jerusalemita oriental es incluso más precario que el mío como una persona de Gaza luego de la desconexión. “¿Podría ser – me dijo, que no hay una respuesta definitiva debido a que no somos considerados definitivamente personas?”

Dejaré esto para que lo responda British Airways.

La periodista independiente y blogger, Leila El-Haddad, vive en la ciudad de Gaza.

El silencioso Holocausto de Israel contra los palestinos

2006-05-03T15:16:00.000-04:00

Khalid Amayreh
Rebelión
Traducido del inglés para Rebelión y Tlaxcala por Carlos Sanchis

Mientras Israel conmemoraba el “holocausto” el 25 abril, el estado israelí, a través de su ejército, fuerzas paramilitares de la policía y colonos armados estaban llevando a cabo un genocidio silencioso contra el desvalido pueblo palestino, destinado principalmente a matar, mutilar y atormentar a tantos palestinos como “la actual atmósfera nternacional” permita.

Este genocida ataque, aunque lento en movimiento y falto del melodrama de los titulares de noticias de enormes matanzas, no por ello empuja a menos millones de hombres inocentes, mujeres y niños al borde del desastre.

De hecho, el ejército de la ocupación israelí, un Wehrmacht judío bajo toda norma concebible, continúa matando y mutilando a un promedio de diez palestinos al día. Así, desde principios de abril, el ejército judeo-nazi asesinó al menos a 35 palestinos e hirió gravemente a más de sesenta.

Además de los muertos, hay numerosos palestinos que han perdido sus ojos o los órganos vitales de sus cuerpos y se convierten en discapacitados físicos para el resto de sus vidas, gracias al arbitrio y las indiscriminadas balas de Israel.

De hecho, el ataque israelí generalizado contra la sociedad palestina pone en peligro la seguridad personal de cada palestino, desde los niños de la guardería a los estudiantes de la universidad, desde maestros y trabajadores de hospital hasta las personas corrientes de las calles. Es una guerra asimétrica abierta sobre una población civil por ninguna otra razón que no ser judía.

En otras palabras, los palestinos están siendo apuntados, masacrados y tratados con una brutalidad salvaje, no por lo que hacen, sino por lo que son.

Las matanzas y mutilaciones, no menores, pero son una pequeña parte de lo que Israel está haciendo a los palestinos en medio de un silencio ensordecedor de los países occidentales, incluyendo a Europa y los EE.UU., y la impotencia casi total de los países árabes.

Alguna gente, sobre todo en occidente, podría instintivamente descartar epítetos nazis que describen las prácticas delictivas de Israel contra los palestinos.

Sin embargo, una apreciación honrada de lo que está pasando en Cisjordania y en Gaza estos días no deja ninguna duda acerca de la naturaleza genocida del régimen de terror sistemático de Israel contra los palestinos.

Para empezar, el ejército israelí está sitiando casi todos los centros de población palestina, incluso los pueblos y campos de refugiados y les impide a los palestinos acceder al trabajo y a la comida, no sólo en el propio Israel, sino también en áreas palestinas vecinas.

Por ejemplo, los palestinos que viven en el norte de Cisjordania, como Jenín, por poner un caso, están excluidos de poder viajar hacia el sur, a Ramallah.

Esto significa que agricultores palestinos de la región del norte de Cisjordania no pueden comercializar su producción agrícola en el resto de Cisjordania. En otras palabras, estos pobres agricultores perderán la fuente de su sustento y finalmente se unirán a las crecientes filas de la pobreza...

De forma similar, no se permite a los palestinos que viven en el norte del Valle del Jordán viajar fuera de sus lugares inmediatos de residencia y si consiguen salir no se les permitirá volver a sus casas.

Esta horrible situación hizo a un funcionario palestino de la salud advertir de un inminente desastre sanitario en el área porque Israel obstruye a las agencias palestinas y al personal de la salud acceder a la región.

El mes pasado, el ejército de la ocupación israelí convirtió el punto de control militar de Qalandia en un llamado “cruce fronterizo internacional.” Lo mismo se ha hecho con el punto de control militar de Z'atra, a las afueras de Nablus, y más de lo mismo está en vistas.

Éstas no son medidas de seguridad como Israel querría hacer creer. Es un plan bien ideado, pensado con la intención de convertir los centros de población palestina en miserables y desgraciados campos de detención que conllevan una llamativa similitud a los campos de detención nazis con la única diferencia de la ausencia de hornos y cámaras de gas.

Sin embargo, se hace sufrir a la población y se mata sin hornos ni cámaras de gas.

Las casas y barrios palestinos son atacados en las silenciosas horas antes del alba día tras día por soldados israelíes como si fueran la Gestapo, muchos de ellos vienen de los asentamientos judíos de Cisjordania.

Y durante un ataque determinado, los judíos aterrorizan salvajemente a los niños, golpean a los maridos ante sus esposas e hijos, deliberadamente destrozan las pertenencias, incluso los aparatos de televisión, y provocativamente mezclan artículos alimentarios, como el azúcar y la sal para hacerlos inutilizables.

Es más, el arresto en masa de la juventud palestina ya no está relacionado con la seguridad como Israel afirmaba hasta recientemente. Ahora, se detiene a hombres jóvenes, entre edades de 15 y 45 años, durante muchos meses y años con el único propósito de empobrecer a sus familias y debilitar la productividad social y la viabilidad económica.

No hace falta decir, que el arresto y encarcelamiento indefinido de quienes sustentan las familias palestinas, sin cargos o juicios, tendrá crueles consecuencias sobre estas que serán obligadas a buscar la comida en las sociedades caritativas, ya en bancarrota y exhaustas por las arrolladoras sanciones norteamericanas y europeas.

Esta coacción siniestra y salvaje de toda una sociedad solo puede empujar a la gente al límite y convencerla de que el camino de los ataques suicidas es el correcto. ¿Cómo pensarían las demás personas que se enfrentaran a tales circunstancias?

Esto no es todo. El estado israelí ha decidido últimamente retener todo el dinero de los impuestos palestinos ( estoy hablando de cientos de millones de dólares) que hace imposible al gobierno palestino pagar los sueldos de más de 150.000 empleados públicos palestinos y servidores civiles. Es innecesario decir, que un tercio de los palestinos de Gaza y de Cisjordania depende para sus ingresos y sustento de estos escasos sueldos de no más de 500 dólares al mes de promedio.

Este arrollador, castigo colectivo a la población palestina por ejercer su derecho democrático y elegir al movimiento Hamas debe verse no menos que como un crimen contra la humanidad.
Esto es exactamente lo que Tercer Reich y los nazis hicieron a sus víctimas. Los mataron de hambre. E Israel está haciendo lo mismo, aunque no tan descaradamente.

¡Europeos y estadounidenses! No arqueen sus cejas demasiado. Israel está comportándose como los nazis. Israel está encerrando nuestros pueblos, impidiéndonos mover dentro de nuestro propio país y viajar de una ciudad a otra, privándonos de acceder a nuestros trabajos, impidiéndonos importar y exportar artículos de primera necesidad, y nos caza con helicóptero armados y tanques Abram como es el caso en el norte de Gaza. ¿No les comunican sus enviados, embajadores y otros observadores lo que está pasando aquí?

Bien, si no lo hacen, es una calamidad, y si lo hacen, y ustedes ignoran sus informaciones, es incluso una calamidad mayor.

¿O deben los árabes y musulmanes de nuestra parte del mundo confiar únicamente en Osama Ben Laden y Abu Mus'ab Zarqawi?

Les culpamos porque fueron ustedes quiénes crearon Israel en primer lugar, sobreponiéndolo a nosotros, como si fuéramos los hijos de un Dios menor.

Es por tanto responsabilidad suya velar de que su mocoso no se transfigure en un monstruo completamente nazi.

Carlos Sanchis es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft.

BOLSILLOS VACÍOS, ESTÓMAGOS HAMBRIENTOS EN GAZA

2006-04-28T13:22:00.000-04:00

Rami Almeghari
IMEMC

Comida para todos en el mundo es una forma de sobrevivir, de mantenerse vivo y tener una vida sana y normal. Pero en Palestina, la comida se ha convertido en algo difícil de comprar, ya que almacenes y supermercados no han podido mantener las deudas contraídas con sus clientes locales.

Debido al retraso forzado en el pago de los salarios para más de 140.000 empleados gubernamentales, tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania, los clientes no han podido pagar sus deudas en los supermercados.

En el Campo de Refugiados de Nuseirat, donde habita una población de más de 80.000 hombres, mujeres y niños, tanto los almacenes como los clientes han comenzado a quejarse de la creciente crisis financiera resultado de tal retraso.
En el ‘Happy Land Center’, uno de los dos más grandes supermercados en Nuseirat, cuyo dueño es el Sr. Abu Amer Abu Yousef, de 47 años de edad, las condiciones hablan por si mismas: “Antes del retraso en los salarios de los funcionarios, el negocio marchaba relativamente bien, pero ahora está peor”, dice Abu Amer.

“la mayoría de los clientes han apretado sus cinturones, comprando sólo cosas necesarias como azúcar, te, aceite y frijoles, y han prescindido de otras menos importantes como las galletas”.

“Desde que mis clientes han comenzado a comprar tan pocas cosas en las últimas dos semanas, yo he vacilado en traer un nuevo envío de productos. Yo he permitido que mis clientes contraigan algunas deudas, y no los he forzado a pagarlas, ya que sé que ahora no tienen el dinero para hacerlo. Pero ahora, los vendedores exigen sus pagos, y yo no sé que hacer. Me da vergüenza decirles que no puedo pagarles, ya que he estado vendiendo productos al crédito en mi almacén, y mis clientes no me han podido pagar aún.” Abu Amer agrega que ya ha tenido que despedir a tres de sus seis empleados, ya que no puede cubrir sus gastos.

“Algunos personas me han pedido dinero, ya que no cuentan con el dinero suficiente para cubrir sus necesidades básicas, principalmente transporte, y me siento obligado de darles el dinero, ya que ellos son mis clientes, que siempre fueron muy responsables en pagarme y ayudarme en mantener mi negocio. Pero eso era cuando ellos recibían sus salarios.”
En una hora, durante la tarde, normalmente una hora donde todos salen de compras, sólo dos clientes entran al supermercado; uno compra una caja de cigarrillos, mientras el otro compra una lata de Pepsi y se sienta a conversar, ya que es amigo de Abu Amer.

Al preguntarle acerca de su reacción frente a la actual situación, un tercer cliente, quien trabaja para la Municipalidad de Nuseirat, dice que el dejaría de ir a trabajar, pero que no se puede mantener sin dinero. Él le debe a Abu Amer 300 Nuevos Shekels (NIS), cerca de $70 dólares.

En el mayor supermercado de Nuseirat (Abu Dalal Brothers’ Supermarket), cuyo dueño es Hatem Abu Dala, de 35 años de edad, el número de clientes era mayor que en Happy Land Center’s, sin embargo, sentándose junto a Hatem uno tiene una idea de la real situación: entre los 10 clientes que entraron en una hora, solo tres pagaron en efectivo.

“Las deudas han aumentado y no somos capaces de pagar a nuestros vendedores; nuestras ventas se han reducido a la mitad a lo que eran antes de la crisis – un asunto que nos avergüenza, tanto frente a nuestros clientes como nuestros proveedores.”

Los productos exhibidos en las vidrieras de la tienda – chocolate importado de Europa y otros artículos de lujo – no se han vendido durante todo este tiempo.

”Tengo nueve empleados”, dice Hatem, “Sólo tres de ellos están realmente trabajando ahora, mientras que los otros no están trabajando, no estoy en condiciones de poder pagarles. Si la situación se mantiene de esta forma, tendré que cerrar mi tienda y declararme en banca rota en un período de dos meses”.

Mientras Hatem hablaba, su empleado Ahmad Awad, de 22 años, se encontraba jugando con su teléfono móvil en una de las esquinas del supermercado, sólo matando el tiempo.

Hatem confirma que el solía darle a sus empleados un sueldo promedio mensual de NIS 1000 (cerca de $200), sin embargo, él está considerando ahora reducir su personal a la mitad.

Hussam Nafez, un policía local de 30 años, llegó al supermercado para comprar algunos productos a crédito. Él dice, “mis gastos se han reducido al mínimo: ya no hay visitas a familiares, ya no compro productos extraños, sólo las necesidades básicas – con ningún salario en el horizonte, ¿qué otra alternativa tengo?”.

”Aquellos responsables por el retraso en nuestros salarios son los americanos, los europeos y los árabes. ¿No es, acaso, la democracia [refiriéndose a la elección de Hamas el pasado enero] que ellos querían para nosotros, por qué entonces ellos castigan a todo un pueblo por su elección?”. Con esta pregunta, tanto Hatem Abu Dalal como su cliente Hussam terminaron su discusión.

Los mayores donantes internacionales de ayuda para el pueblo palestino, los Estados Unidos y la Unión Europea, han cortado recientemente la ayuda a los palestinos, exigiendo al recién electo gobierno de Hamas que reconozca el derecho de Israel a existir y renuncie a la violencia contra Israel.

Karen Koning Abu Zyad, comisionado general de Agencia de Ayuda para los Refugiados Palestinos de Naciones Unidad, conocida como UNRWA, ha señalado “los países donantes que decidan cortar la ayuda al gobierno de Hamas deberán asumir las consecuencias de su decisión sobre las condiciones humanitarias en Gaza y en Cisjordania, donde viven un total de 3.8 millones de palestinos”.